Demon wrote:Чтение???
Мне кажется что самое простое-это письмо и разговор, я темки посмотрел, так там вообще примитив. Видимо, каждый воспринимает тест по-разному.
Мне до сдачи слушание казалось самым сложным. Потому к нему услиленно и готовился. Говорение считал самым лучшим своим скилзом (плюс сдавал в Сеуле, так что на фоне местных вроде должен был неплохо "выступить") , к нему практически и не готовился. Что и было большой ошибкой. Меньше всего баллов получил именно по разговору. Попался препод то ли из Au, то ли из NZ с весьма специфическим произношением.
Кроме того, надо быть готовым ко всяким приколам со стороны экзаменатора. Мой например, после того как поздоровался вместо моего имени спросил какой у меня номер телефона
(понятно, что это я меньше всего ожидал услышать).
А вот что еще интересует, я сейчас готовлюсь к тесту по Академической части, а сдавать буду Дженерал. Намного ли Академический отличается от Общего?
Спасибо.
Разница там только в чтении и писании. Говорение и слушание одинаковые.
Чтение различается обычно более сложным текстом, часто с уклоном в студенческую жизнь (Академик то и предназначен в основном для студентов, желающих учиться в англоязычных странах). Ну и вопросы для Академик более хитрые, особенно к концу теста.
Писание в Дженерал - это надо написать письмо на заданную тему (>= 150 слов) и ессе (>= 250 слов). Стиль не ограничен, как считаешь нужным, так и пишешь.
В Академик по другому. Сначала >=150 слов описание диаграммы/карты/или что то подобное. На второе - ессе, как и в Дженерал 250 слов. Но! Все это нужно писать в академическом стиле.
В принципе я тоже готовился на Академик, сдавал Дженерал. Разве что в последнюю неделю написал пару писем. Субъективно, сам тест показался легче чем в примерах.
,
