Future Perfect

[nile13]

В тертьем случае будет простое I'm sure that you will pass the exam in August.

Третий случай по-русски может варьироваться:
а) Я уверен, что в августе Вы будете сдавать экзамен. (несов. вид)
б) Я уверен, что в августе Вы сдадите экзамен. (соверш. вид, действ. залог)
в) Я уверен, что в августе Ваш экзамен будет сдан. (соверш. вид, страдат. залог)

Случаи (б) и (в) означают почти одно и то же, по сравнению со случаем (а).
Мне казалось, что простое "I'm sure that you will pass the exam in August" хорошо соответствует русскому варианту (а), с какой-то натяжкой - варианту (б), но что-то не очень похоже на вариант (в), который в русском почти эквивалентен (б) по смыслу.

Нет. Русскому вариану а) соответствует _только_ одно: "I'm sure that you will be taking an exam in August". Ничего другое не соответствует. Не забывай, что слово "сдавать" имеет минимум два смысла - pass and take.

"I'm sure that you will pass the exam in August" соответствует _только_ русскому б)

Русское в) несколько расплывчато. В зависимости от того, говорится ли об общем "да будет он сдан", или "к такому-то числу августа он будет сдан", будет употребляться "will pass", или "will have passed".

Языки отличаются друг от друга не только словами, но и строением предложений, описывающих мысли. Это лишь один из примеров.

"past" - это отличие, или это опечатка?

Опечатка, естественно, имелось в виду passed. Разница там в слове "by".

[Gabina]

А как же я сдам экзамен в августе?

-I will have passed exam in august . (я уверен что сдам)
-You will ?
-I will !

Не правильнее ли будет сказать
-I will have passed exam by August . ?
"In" это достаточно точное указание времени , поэтому , наверное , простое будущее подойдет .
ЗЫ. Написала не дочитавши .

[TheKonst]

Так и выражу, как ты написал. А что?

Мне показалось, что ты был принципиально против использования таких конструкций как ужасно далеких от народа.

[nile13]

Так и выражу, как ты написал. А что?

Мне показалось, что ты был принципиально против использования таких конструкций как ужасно далеких от народа.

Нет, просто используют их редко. Как и в русском.

[sergol]

Кто знает, как перевести и когда употребляется?
I shall have swum

При отсутствие контекста в будущем времени первое что приходит в голову:

"Я должен был бы проплыть"

[nile13]

Кто знает, как перевести и когда употребляется?
I shall have swum

При отсутствие контекста в будущем времени первое что приходит в голову:

"Я должен был бы проплыть"

Нет. Это было бы I should have swum.

[sergol]

Кто знает, как перевести и когда употребляется?
I shall have swum

При отсутствие контекста в будущем времени первое что приходит в голову:

"Я должен был бы проплыть"

Нет. Это было бы I should have swum.

Да и я бы сам так сказал.

Shall часто используется детьми вместо should при разговоре со взрослыми как более сильная форма долженствования. Да и в технической/юридической документации по той же причине.

Dad, I shall have swum as my coach told me....

[nile13]

Кто знает, как перевести и когда употребляется?
I shall have swum

При отсутствие контекста в будущем времени первое что приходит в голову:

"Я должен был бы проплыть"

Нет. Это было бы I should have swum.

Да и я бы сам так сказал.

Shall часто используется детьми вместо should при разговоре со взрослыми как более сильная форма долженствования. Да и в технической/юридической документации по той же причине.

Dad, I shall have swum as my coach told me....

Shall используется вместо will. Но не вместо should. Иначе получится как в анекдоте про собаку и телеграмму - полная...

[sergol]

Кто знает, как перевести и когда употребляется?
I shall have swum

При отсутствие контекста в будущем времени первое что приходит в голову:

"Я должен был бы проплыть"

Нет. Это было бы I should have swum.

Да и я бы сам так сказал.

Shall часто используется детьми вместо should при разговоре со взрослыми как более сильная форма долженствования. Да и в технической/юридической документации по той же причине.

Dad, I shall have swum as my coach told me....

Shall используется вместо will. Но не вместо should. Иначе получится как в анекдоте про собаку и телеграмму - полная...

Как то что выделено перевести:

"The swimmer shall have swum a sufficient distance to allow the Judge (Turn or Stroke) to determine that he/she has swum ‘in the style’ of one of the previous three (3) strokes”

[HACOH]

Shall используется вместо will. Но не вместо should. Иначе получится как в анекдоте про собаку и телеграмму - полная...

‘It is not our custom, but for this time we will take you on our road, and you shall lodge with us tonight, if you will.’
Замените shall на will и получите как в том анекдоте про собаку и телеграмму — полную...

[nile13]

‘It is not our custom, but for this time we will take you on our road, and you shall lodge with us tonight, if you will.’
Замените shall на will и получите как в том анекдоте про собаку и телеграмму — полную...

Получится абсолютно нормальная фраза с очень незначительно отличающейся коннотацией.

[nile13]

Как то что выделено перевести:

"The swimmer shall have swum a sufficient distance to allow the Judge (Turn or Stroke) to determine that he/she has swum ‘in the style’ of one of the previous three (3) strokes”

_К тому времени пловец проплывёт_ достаточно длинную дистанцию, чтобы позволить судьям решить, плыл ли он тем же стилем, что и предыдущие 3..."

Вы вообще читали дискуссию выше? Там это уже было.

[sergol]

Как то что выделено перевести:

"The swimmer shall have swum a sufficient distance to allow the Judge (Turn or Stroke) to determine that he/she has swum ‘in the style’ of one of the previous three (3) strokes”

_К тому времени пловец проплывёт_ достаточно длинную дистанцию, чтобы позволить судьям решить, плыл ли он тем же стилем, что и предыдущие 3..."

Вы вообще читали дискуссию выше? Там это уже было.

Там да, согласен, а здесь я не вижу "к тому времени". Ничего про время здесь нет, так как это декларативный стиль речи. "Пловец должен проплыть достаточную дистанцию ...".

Я однажды сидел на митинге, где принимали решение о том какую форму долженствования использовать в корпоративных документах, поскольку до этого был бардак и использовали всевозможные "have to", "should", "shall", "must" во фразах типа "Эта программа должна выполнять то-то и то-то". Большинство народа на совещании было native speakers. Я, ясное дело, сидел и воздерживался.

Так вот, приняли к обязательному использованию именно shall как наиболее подходящую форму, "have to" было отброшено как политически некорректное в самом начале, "should" было признано слишком мягким, "must" - слишком радикальным. В результате переделки документации на эти shall'ы там довольно забавные формулировки появились.

Вот еще не в тему:

"We must all hang together, or assuredly we shall all hang separately" - Benjamin Franklin

"To bow and to bend we shan't be ashamed" - Shaker

[nile13]

Как то что выделено перевести:

"The swimmer shall have swum a sufficient distance to allow the Judge (Turn or Stroke) to determine that he/she has swum ‘in the style’ of one of the previous three (3) strokes”

_К тому времени пловец проплывёт_ достаточно длинную дистанцию, чтобы позволить судьям решить, плыл ли он тем же стилем, что и предыдущие 3..."

Вы вообще читали дискуссию выше? Там это уже было.

Там да, согласен, а здесь я не вижу "к тому времени". Ничего про время здесь нет, так как это декларативный стиль речи. "Пловец должен проплыть достаточную дистанцию ...".

Тогда было бы написано "the swimmer shall swim".
Само употреблене _future_ perfect говорит о том, что это _в будущем_. Неужели это не понятно?

[sergol]

Как то что выделено перевести:

"The swimmer shall have swum a sufficient distance to allow the Judge (Turn or Stroke) to determine that he/she has swum ‘in the style’ of one of the previous three (3) strokes”

_К тому времени пловец проплывёт_ достаточно длинную дистанцию, чтобы позволить судьям решить, плыл ли он тем же стилем, что и предыдущие 3..."

Вы вообще читали дискуссию выше? Там это уже было.

Там да, согласен, а здесь я не вижу "к тому времени". Ничего про время здесь нет, так как это декларативный стиль речи. "Пловец должен проплыть достаточную дистанцию ...".

Тогда было бы написано "the swimmer shall swim".
Само употреблене _future_ perfect говорит о том, что это _в будущем_. Неужели это не понятно?

Если бы там было Future Perfect то надо было бы написать "the swimmer will have swum". Заметьте разницу.

Про фразу "I shall have swum" сосед по кубику (native) говорит что это Present Perfect Imperative. А на предположение, что это может быть Future Perfect он сказал что "no sense without a context". Собственно что я и имел ввиду изначально.