Kutuzov wrote:в таком случае нужны повальные мутации повсеместно, но как показывает история, мутации происходят не так уж и часто и не везде ..... всплеск и угасание.... ведь нет гарантии, что в дальнейшем от мутированых родителей родится подобное им, возможен и обратный процесс.... это кстати по вопросу эволюции, для развития человека из человекообразных приматов необходимо было много мутантов иначе при близкородственном скрешивании данное племя выродилось бы .... поэтому возникает вопрос, что такого произошло, что мутанты начали рождаться во всех племенах одновременно по всей планете, к тому же вряд ли планета была так густо ими заселена, что они могли, скажем так, встретиться и совокупиться....
Вот вам цитата Красилова В.А. о взрывном мутагинезе (полно материалов на эту тему в том же pubmed : "Переносимые вирусами и другими микроорганизмами гены подчас вызывают взрывной мутагенез - те самые макромутационные процессы, о которых писали противники синтетической теории. В то же время скорость распространения мутации горизонтальным путем чрезвычайно велика. Практически все особи популяции становятся мутантами в считанные годы или даже месяцы (см. "Horizontal gene transfer": Follen Leaf Lake Conference, 1996). Таким образом отпадает главное возражение против сальтационной теории - невозможность закрепления единичной макромутации при ее распространении половым путем. Более того, горизонтальный перенос генов позволяет лучше понять взаимоотношения между видами биотических сообществ: они не только конкурируют друг с другом, но и служат друг для друга потенциальными донорами генетического материала, как бы совместно продвигаясь по пути эволюции. ... *** В плане видообразования, на некогерентной стадии защита генофонда от проникновения - половым или неполовым путем - чуждого генетического материала неактуальна, поскольку популяция скорее нуждается в расширении генетической базы для экологической экспансии, нежели в сохранении достигнутой приспособленности. Границы видов становятся в силу этого более прозрачными для горизонтального переноса, а размах изменчивости значительно превышает те пределы, которые в устойчивых условиях накладывает стабилизирующий отбор.
Яркий пример взрывного видообразования описан Н.Н. Воронцовым и Е.А. Ляпуновой у грызунов, обитающих в сейсмических зонах Закавказья и Средней Азии (N.N. Vorontsov, E.A. Lyapunova: in "Evolutionary Biology of Tansient Unstable Populations", Springer, 221-244). В таких местах на небольшой территории возникает веер форм, представляющих все теоретически возможные варианты хромосомных перестроек. При вхождении в когерентную фазу "широкие" макрополиморфные виды - линнеоны, практически исчерпывающие, как показал Н.И. Вавилов, потенциальный спектр изменчивости, распадаются на "узкие" -жорданоны. Эти процессы направляются развитием экосистем и, подобно последним, носят циклический характер."
По поводу вырождения в близкородственном племени - тоже не так все просто (есть серьезные работы которые показывают что как раз подобные ситуации вполне могли служить катализатором эволюции тоже). Вы забываете что процессы мутации статистически в рамках миллионов и миллиардов единиц популяции на протяжении миллионов лет это не только одни неадаптивные признаки... Пример с мальчиком из Германии уже был приведен. Если даже монету подбрасывать столь бесчисленное количество раз - то случаи когда она станет на ребро (и не орел и не решка) будут исчисляться сотнями тысяч. То есть маловероятный процесс приобретет свойства статистически закономерного...