vaduz wrote:Содержать - значит предоставлять 90% субсидию на жилье, бесплатную страховку, денежное содержание на карманные расходы. Пример я приводил, смотрите выше. Не все беженцы так устроены, но я рискну обобщить это на людей пенсионного возраста, выехавших из хСССР лет 10 назад под видом беженцев...
Мы ограничиваем область рассмотрения людьми пенсионного возраста?
Вроде бы речь шла не о них.
P.S А 90% субсидия на жилье - это круто! Где такая?
vaduz wrote:Содержать - значит предоставлять 90% субсидию на жилье, бесплатную страховку, денежное содержание на карманные расходы. Пример я приводил, смотрите выше. Не все беженцы так устроены, но я рискну обобщить это на людей пенсионного возраста, выехавших из хСССР лет 10 назад под видом беженцев...
тогда иждивенцы(содержанцы) вообще все Российские пенсионеры, проживающие на территории России и за пределами, а не только беженцы.
Gennadiy wrote:Мне хватило 1 год чтобы сменить специальность и выучить английский. Как раз столько сколько документы на "беженство" готовятся.
С чем Вас поздравляю! как же Вам удалось, работая на H1B сменить специальность? А я вот уже год здесь по DV, а переучиться не имею возможности из-за малолетних детей. Весь груз по зарабатыванию денег тащит на себе бедный муж, по счастливой случайности он - программист.
Все-таки остаться в штатах со статусом беженца больше вероятности, чем на H1B, этот шанс многие и используют. Знаю случаи, когда люди меняли статус H1B на беженский.
Gennadiy wrote:Ой да ладно вам. У нас есть знакомые совсем еще не старые, здоровые люди которые живут на пособие в субсидированом жилье. И таких там много.
Экстраполируем Ваш пример на все множество?
Придется, правда, узнать алгоритм получения пособия и субсидированного жилья нестарыми здоровыми людьми...
Кэт wrote:Мы ограничиваем область рассмотрения людьми пенсионного возраста? Вроде бы речь шла не о них. P.S А 90% субсидия на жилье - это круто! Где такая?
Не ограничиваем, но и не исключаем. IMHO, их очень много.
Пример - из MD. Де-факто, по нынешним ценам. На самом деле не 90%, абсолютные цифры я уже приводил, это $150 вместо ~$1000. Если учесть, что квартиру снимали давно и в комплексе для малоимущих, то будет не $1000, а, скажем, $600. Но 75% тоже хорошо...
vaduz wrote:Не ограничиваем, но и не исключаем. ИМХО, их очень много.
Голубчик, но в иждивенчестве и пассивности обвинили МЕНЯ. А также моего мужа, брата, друзей и знакомых.
Тех, кто вкалывал до упаду, чтобы устроить жизнь своей семьи с нуля, и не обращался за социальными пособиями.
Уж позвольте мне оперировать в пределах своего круга и считать его достаточно широким. На то есть основания.
janya wrote:тогда иждивенцы(содержанцы) вообще все Российские пенсионеры, проживающие на территории России и за пределами, а не только беженцы.
Это совершенно верно. В чем идея-то?
Было утверждение что беженцы - иждивенцы, но в доказательство приводится "иждивенчествo" пенсионеров. Надо полагать, сейчас нам докажут что все беженцы - пенсионеры?
<<Было утверждение что беженцы - иждивенцы, но в доказательство приводится "иждивенчествo" пенсионеров. Надо полагать, сейчас нам докажут что все беженцы - пенсионеры?>>
Моя мама не считает что она иждивенка. Она гордо заявляет что заработала пенсию имея 35 лет стажу на одном месте. Работала инженером, по вечерам мыла там же полы и вырастила 6 детей. В 50 лет она была уже на льготной пенсии. Здесь в америке у неё постоянно внуки, так как мои сёстры учились на RN и работали одновременно. Сейчас у мамы двое пятилеток и двое годовалых, постоянно со дня рождения. Она старших отводит в школу и забирает. Раз в неделю отводит их на русский язык, игре на фортепиянно, на хор и Bible School. И ещё на каникулы мы своих подкидываем.
