Питер
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8254
- Joined: 23 Jul 2003 03:53
- Location: SPb - KW - NY - CT - MD
Re: Питер
Angry wrote:Расположен ли этот город стратегически верно?
Ну, на месте Таллина ему было бы лучше, наверное... Но там место было занято А из оставшихся мест, это - и на реке, и на море, и "отсель грозить удобно шведу"
Преимущества положения на месте Таллина:
- нет болот
- нет наводнений
- глубокий выход в море
- ближе к шведу, и другим - как врагам, так и друзьям.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4631
- Joined: 08 Jan 2001 10:01
- Location: Москва
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14734
- Joined: 22 Mar 2001 10:01
- Location: Питер->Dallas->Boston
Domicianus wrote:Одна из любимых альтернативок: Пётр вместо войны со шведами направляет вектор экспансии на юг, против турок. В итоге имеем Санкт-Петербург где-нибудь на солнечных брегах Тавриды
Ужас какой! А как же промозглая серость... А белые ночи!? Нет уж, пусть лучше грозить шведу
Всё на свете загадка и враки.
-
- Удалён за грубость
- Posts: 5791
- Joined: 15 Mar 1999 10:01
- Location: с Родины
Domicianus wrote:Одна из любимых альтернативок: Пётр вместо войны со шведами направляет вектор экспансии на юг, против турок. В итоге имеем Санкт-Петербург где-нибудь на солнечных брегах Тавриды
Берите больше - Константинополь.. И строить ничего не надо
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4631
- Joined: 08 Jan 2001 10:01
- Location: Москва
DmTs wrote:Domicianus wrote:Одна из любимых альтернативок: Пётр вместо войны со шведами направляет вектор экспансии на юг, против турок. В итоге имеем Санкт-Петербург где-нибудь на солнечных брегах Тавриды
Берите больше - Константинополь.. И строить ничего не надо
Эт вряд ли. Не потянули бы - османы слишком сильны тогда были ещё. Максимум Крым и Северное Причерноморье взяли бы - как при Екатерине. Так что был бы Питер где-нибудь на месте Одессы.
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Да секли кочевых по полям
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11332
- Joined: 30 Mar 2000 10:01
- Location: Ice Storm Town
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4631
- Joined: 08 Jan 2001 10:01
- Location: Москва
Gennadiy wrote:Domicianus wrote:Одна из любимых альтернативок: Пётр вместо войны со шведами направляет вектор экспансии на юг, против турок.
Так он ведь пытался. В итоге всыпали ему по первое число. Мало не показалось.
Да не пытался и не "всыпали". Детское баловство в виде похода на Азов - не в счёт. Вот кабы все те несметные силы, которые были потрачены на побиение свеев да на строительство Северной Пальмиры, не растрачивать на европейский "политИк", а прямо в 1700 кинуть на юг, пока "христианский мир" изничтожал друг друга в войнах за всякие "гишпанские наследства"... весьма интересный вариант мог бы нарисоваться.
Gennadiy wrote:Domicianus wrote:В итоге имеем Санкт-Петербург где-нибудь на солнечных брегах Тавриды
"Ну не шмогла" (C)
А жаль... в этом варианте Украйна 100% стала бы центром Империи
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Да секли кочевых по полям
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11332
- Joined: 30 Mar 2000 10:01
- Location: Ice Storm Town
Domicianus wrote:Да не пытался и не "всыпали". Детское баловство в виде похода на Азов - не в счёт. Вот кабы все те несметные силы, которые были потрачены на побиение свеев да на строительство Северной Пальмиры, не растрачивать на европейский "политИк", а прямо в 1700 кинуть на юг, пока "христианский мир" изничтожал друг друга в войнах за всякие "гишпанские наследства"... весьма интересный вариант мог бы нарисоваться.
Как а вы про Прутский поход ничего не знаете? Когда победоносное под Полтавой войско в 1711 в году самом пике могущества попало в полное окружение и Петр едва не на коленях просил его спасти. Его тогда жена Екатерина за весьма крупную суммы выкупила. Тщательнее надо свою историю изучать.
По итогам этой войны пришлось срыть Азов и уничтожить азовский (черноморский) флот.
Восток дело тонкое, да и Турция тогда была еще весьма и весьма.
Gennadiy wrote:Domicianus wrote:В итоге имеем Санкт-Петербург где-нибудь на солнечных брегах Тавриды
"Ну не шмогла" (C)
А жаль... в этом варианте Украйна 100% стала бы центром Империи
"Ох уж эти сказочники" (C)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4631
- Joined: 08 Jan 2001 10:01
- Location: Москва
Gennadiy wrote:Domicianus wrote:Да не пытался и не "всыпали". Детское баловство в виде похода на Азов - не в счёт. Вот кабы все те несметные силы, которые были потрачены на побиение свеев да на строительство Северной Пальмиры, не растрачивать на европейский "политИк", а прямо в 1700 кинуть на юг, пока "христианский мир" изничтожал друг друга в войнах за всякие "гишпанские наследства"... весьма интересный вариант мог бы нарисоваться.
Как а вы про Прутский поход ничего не знаете? Когда победоносное под Полтавой войско в 1711 в году самом пике могущества попало в полное окружение и Петр едва не на коленях просил его спасти. Его тогда жена Екатерина за весьма крупную суммы выкупила. Тщательнее надо свою историю изучать.
По итогам этой войны пришлось срыть Азов и уничтожить азовский (черноморский) флот.
Восток дело тонкое, да и Турция тогда была еще весьма и весьма.
Тю! Так в тот поход всего-навсего 38 тысяч пошло против 120 тысяч турок - армия-то вся против шведов была занята. И не по своей воле пошли - это австрияки с французами Турцию на Россию натравили, хочешь - не хочешь воевать пришлось. Вот с какого будунища туда Государь попёрся - я не знаю, наверно вполне хватило бы того же Шереметева. И никого он "на коленях" не умолял, поскольку эта война в общем-то ни нам, ни туркам была не нужна. 9 июля 1711 года отбили турецкий штурм лагеря Станилешти, 10 июля начали переговоры, а 12 июля уже мир заключили. "Выкуп Екатерины" - сказки, Баталджи-паше просто деваться некуда было, поскольку янычары отказались идти на второй штурм и дело пахло мятежом. Азов, конечно, жалко - но зато Турция перестала Карла XII поддерживать, что положительно повлияло на дальнейший ход Северной войны. Тщательнее надо свою историю изучать
Так что если бы Пётр вместо войны со шведами с самого начала всей силой навалился бы на турок - Причерноморье и скорее всего Крым стали бы российскими. С другой стороны, на кой нам порты на Чёрном море, если проливы всё равно у турок останутся? "Царь знает, что делает" так что пришлось питерцам вместо южного солнышка наслаждаться свежим болотным воздухом..
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Да секли кочевых по полям
-
- Удалён за грубость
- Posts: 5791
- Joined: 15 Mar 1999 10:01
- Location: с Родины
-
- Удалён за грубость
- Posts: 5791
- Joined: 15 Mar 1999 10:01
- Location: с Родины
Domicianus wrote:А жаль... в этом варианте Украйна 100% стала бы центром Империи
Я думаю в этом "варианте" Украины бы не стало как территории уже лет через 50.
Но с т.з. геополитики Петер был все же прав имхо. О конретном месте можно спорить, но Петербург стал воротами в Европу - прямые линии на Лондон, Стокгольм, Германию... Во многом из за этого через 50 лет Россия стала вполне и вполне европейской страной.
А что давало в этом плане Черное море - по сути болото, выход из которого полностью контролировался Турцией? Постоянные неизбежные конфликты с турками и крымчаками, и не факт что они были бы в нашу пользу - турок мы начали бить регулярно с Румянцева, после некоторой европеизации и реформирования армии и наступление упадка Османской Империи. А сразу после Петра при Анне Иоановне походы Миниха и других были в большинстве своем неудачны.
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5834
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: нэподалеку от Ireland
помню в 99м в Швеции на вечеринке разговорился с профессором местного университета. Интересный собеседник, долго на разные темы болтали. Он высказал интересную мысль - в 1690ых шведский король допустил ошибку. Петр & Cо просили его дать Руси право торговать с Англией, Голландией и другими странами, готовы были платить фии/процент с груза. Он почему то не согласился, что, отчасти, и послужило поводом войны за выход к Балтике. Если бы поумерил амбиции и позволил бы то о чем просили, то жил бы на процент и забот бы не знал
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3189
- Joined: 07 Sep 2003 21:46
- Location: SPb - BA, CA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1474
- Joined: 14 Mar 2004 04:34
Панда wrote:(притворяясь экспертом и напуская на себя умный вид)-
Ну так ить любим то он такой, как есть - по факту
Типа пытаюсь понять рассуждения ,,если бы да кабы,,
Да странно, что любИм. Погубил столько народу, русских и украинцев. Сколько померло, когда строили Санкт-Петербург? Задушил культуру собственного народа. Насадил чужую - приглашал голландцев, немцев и украинцев, чтобы учили русских в академиях. Самодур. Когда путешествовал по Европе, вел себя как пьяный Ельцин, управлявший оркестром. И скорее всего сумасшедший. За что его русские любят? За миф, созданный о нем после его смерти?
Карамзин изобрел только букву "ё". Х. П и Ж изобрели Кирилл и Мефодий
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3189
- Joined: 07 Sep 2003 21:46
- Location: SPb - BA, CA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1474
- Joined: 14 Mar 2004 04:34
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3189
- Joined: 07 Sep 2003 21:46
- Location: SPb - BA, CA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4631
- Joined: 08 Jan 2001 10:01
- Location: Москва
Что значит "русские любят Петра"? Подавляющее большинство русских, как и представителей любого другого народа в мире, вообще не вспоминают про Петра (Чингис-хана,Генриха VIII etc.) - "довлеет дневи злоба его". Исторические же оценки последствий петровских реформ отнюдь не однозначны - есть и положительные, и отрицательные моменты в том, что он сотворил.
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Да секли кочевых по полям
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11332
- Joined: 30 Mar 2000 10:01
- Location: Ice Storm Town
Domicianus wrote:Что значит "русские любят Петра"?
Проведи сейчас опрос - подавляющее большинство выскажется в пользу того, что это полностью положительный герой.
Можно конечно апелировать к плохому знаию Истории, но любовь народная вещь алогичная. Так французы более всего ценят Наполеона, который уложил в гроб более миллиона французов.