Спутниковая тарелка

[rGlory]

В обсуждении из соседнего раздела возник вопрос. Предположим имеем тарелку, которая принимает два спутника 101 градус и 95 градусов. Приемники закреплены так, что не могут менять положение относительно тарелки и друг друга. Приемник, который в центре может поворачиваться вокруг оси и должен быть выставлен соотвественно спутнику. Сама тарелка тоже может поворачиваться вокруг этой же оси, чтобы второй приемник попал на свой спутник. Перемещаемся с этой тарелкой с восточного побережья США на западное ( или наоборот). Угол поворота приемника и угол поворота самой тарелки относительно горизонта меняется. Вопрос, математически это один и тот же угол? Если нет, насколько велика разница? Если приемник не в центре вращения тарелки?

[KP580BE51]

В обсуждении из соседнего раздела возник вопрос. Предположим имеем тарелку, которая принимает два спутника 101 градус и 95 градусов. Приемники

LNB?

закреплены так, что не могут менять положение относительно тарелки и друг друга. Приемник, который в центре может поворачиваться вокруг оси и

Вертикальная гор. поляризация?

должен быть выставлен соотвественно спутнику. Сама тарелка тоже может поворачиваться вокруг этой же оси, чтобы второй приемник попал на свой спутник. Перемещаемся с этой тарелкой с восточного побережья США на западное ( или наоборот). Угол поворота приемника и угол поворота самой тарелки относительно горизонта меняется. Вопрос, математически это один и тот же угол? Если нет, насколько велика разница?

Это через синусы/косинусы считается. Или на lyngsat в онлайне.

Если приемник не в центре вращения тарелки?

LNB должен быть в фокусе а не в центре.

[KP580BE51]

Угол поворота приемника и угол поворота самой тарелки относительно горизонта меняется

Только заметил. Это о чем? LNB должен быть в фокусе. Лампочка в фаре поворачивается на тотже угол что и фара.

(Я не сильно умные слова пишу?)

[rGlory]

LNB?

Да

Вертикальная гор. поляризация?

Да линейная

Это через синусы/косинусы считается.

Вы не поняли вопрос, если посчитать эти два угла, даже через синусы и колсинусы, они совпадут?

LNB должен быть в фокусе а не в центре.

Хорошо, ось вращения тарелки проходит через фокус, в котором, находится LNB, Вас такая формулировка устраивает?

[rGlory]

Только заметил. Это о чем? LNB должен быть в фокусе. Лампочка в фаре поворачивается на тотже угол что и фара.

Да но фару можно повернуть вместе с лампочкой, а можно еще саму лампочку довернуть, так вот вопрос стоит в том, нужно ли доворачивать саму лампочку внутри фары, то бишь LNB относительно тарелки, или эти углы совпадут.

(Я не сильно умные слова пишу?)

Вы сначала постарайтесь понять, что другие пытаются сказать...

[KP580BE51]

Это через синусы/косинусы считается.

Вы не поняли вопрос, если посчитать эти два угла, даже через синусы и колсинусы, они совпадут?

В пределах практической точноти, да. А в теории, растояние до спутников немного изменится. Тоесть нужно будет немного передвинуть ту LNB которая не в фокусе. Тесть крайний случай. Один спутник на долготе Лондона (0) другой 10градусов. Если тарелка находится на экваторе то она должна смотреть вертикально в верх.
Если с такой тарелкой переместится на 45 градусов на восток, то чтобы она смотрела на спутник, ее нужно будет наклонить на 45 градусов на запад, и немного (считается по формулам геометрии за 5 клас) приблизить ту LBN, которая не в фокусе, к той, которая в фокусе. Так как спутники стали находится дальше.

[KP580BE51]

Только заметил. Это о чем? LNB должен быть в фокусе. Лампочка в фаре поворачивается на тотже угол что и фара.

Да но фару можно повернуть вместе с лампочкой, а можно еще саму лампочку довернуть, так вот вопрос стоит в том, нужно ли доворачивать саму лампочку внутри фары, то бишь LNB относительно тарелки, или эти углы совпадут.

Вопрос о том, где находится фокус (центр? Максимум?) пучка света из прожектора, если точечный источник света находится не в фокусе?

(Я не сильно умные слова пишу?)

Вы сначала постарайтесь понять, что другие пытаются сказать...

Пытаюсь.

[rGlory]

В пределах практической точноти, да. А в теории, растояние до спутников немного изменится. Тоесть нужно будет немного передвинуть ту LNB которая не в фокусе. Тесть крайний случай. Один спутник на долготе Лондона (0) другой 10градусов. Если тарелка находится на экваторе то она должна смотреть вертикально в верх.
Если с такой тарелкой переместится на 45 градусов на восток, то чтобы она смотрела на спутник, ее нужно будет наклонить на 45 градусов на запад, и немного (считается по формулам геометрии за 5 клас) приблизить ту LBN, которая не в фокусе, к той, которая в фокусе. Так как спутники стали находится дальше.

Я не про расстояние, а про угол поворота тарелки и LNB.
У тарелки есть угол поворота skew. В случае двух-спутниковой тарелки выставляем первый LNB на первый спутник. Второй LNB встанет на свой если мы повернем тарелку на правильный угол (так как полжение LNB относительно тарелки фиксированное) Теперь можем отдельно повернуть первый, не трогая тарелку - чтобы соместить поляризацию. Так вот вопрос, нужно ли вращать первый LNB, или его угол поворота совпадает с углом поворота тарелки.

[KP580BE51]

Я не про расстояние, а про угол поворота тарелки и LNB.
У тарелки есть угол поворота skew. В случае двух-спутниковой тарелки выставляем первый LNB на первый спутник. Второй LNB встанет на свой если мы повернем тарелку на правильный угол (так как полжение LNB относительно тарелки фиксированное) Теперь можем отдельно повернуть первый, не трогая тарелку - чтобы соместить поляризацию. Так вот вопрос, нужно ли вращать первый LNB, или его угол поворота совпадает с углом поворота тарелки.

Если я все правильно понял, то нет конечно. Ведь у спутников, относительно друг друга поляризация не менялась.