"Солнечная башня" - приветовцы есть в этом проекте

[Nikifor]

Интересно и вроде все просто.
http://www.cnews.ru/news/comp/2002/08/20/20020820123044.shtml
Есть еще у кого какие подробности?

[du]

[quote:0c298f11d1="Nikifor"]Интересно и вроде все просто.
http://www.cnews.ru/news/comp/2002/08/20/20020820123044.shtml
Есть еще у кого какие подробности?[/quote:0c298f11d1]

По-моему чушь собачья. Сильные сомнения нащет достаточной мощности. Но даже если мощности хватит, зачем строить башню? Гораздо дешевле использовать склон горы. И потом классическая паровая турбина не требут такой высоты.

[Klim Chugunkin]

В детстве кажется в "Технике Молодёжи" читал фантастический рассказик с такой же электростанцией. Там сюжет закручивался вокруг того, что кого-то неслабо засасывало потоком воздуха в приёмное отверстие в основании трубы. Эвона как жизнь то поворачивается ! Кстати, а при чём тут паровая турбина и склон горы ? Это ведь вроде просто ветряк, работающий от восходящего потока нагретого у земли воздуха.

[Nikifor]

[quote:459630f078="du"]По-моему чушь собачья. Сильные сомнения нащет достаточной мощности. Но даже если мощности хватит, зачем строить башню? Гораздо дешевле использовать склон горы. И потом классическая паровая турбина не требут такой высоты.[/quote:459630f078]

Достаточной к чему?
Построить гору технологичнее, чем искать/использовать подходящую.
Паровая классика требует плотности энергий выше, чем ветряк, а это не здорово. Так-же ей нужны градирни, которые "генерят облачность" и т.д. и т.п. Да и в обслуживании котлы/паропроводы гораздо сложнее обычного "вентилятора".

Задача этого проекта - природная (тепловая-солнечная) энергия без "побочных эффектов".
Хотя солнечные батареи на нанотрубках, при благоприятном стечении обстаятельств могут подготовить "революцию" в энергетике.

[du]

[quote:9361833a25="Nikifor"]
Достаточной к чему?
Построить гору технологичнее, чем искать/использовать подходящую.
Паровая классика требует плотности энергий выше, чем ветряк, а это не здорово. Так-же ей нужны градирни, которые "генерят облачность" и т.д. и т.п. Да и в обслуживании котлы/паропроводы гораздо сложнее обычного "вентилятора".
[/quote:9361833a25]

Есть такое выражение: стоимость постройки трубы пропорциональна кубу ее высоты. В етом вся проблема.

[quote:9361833a25="Nikifor"]
Задача этого проекта - природная (тепловая-солнечная) энергия без "побочных эффектов".
[/quote:9361833a25]

Паровая турбина имет побочный еффецт только в виде чистого пара. Хороший КПД. И главное, не нужно ее помешать на километровую высору.

[quote:9361833a25="Nikifor"]
Хотя солнечные батареи на нанотрубках, при благоприятном стечении обстаятельств могут подготовить "революцию" в энергетике.[/quote:9361833a25]

Вот ето больше похоже на правду.

[PavelM]

[quote="du"][quote:2a3017e68e="Nikifor"]

[quote:2a3017e68e="Nikifor"]
Хотя солнечные батареи на нанотрубках, при благоприятном стечении обстаятельств могут подготовить "революцию" в энергетике.[/quote:2a3017e68e]

Вот ето больше похоже на правду.[/quote:2a3017e68e]

А по-подробнее можно где-нибудь об этом прочесть? Насколько помнится из школы - с помощью солнечной батареи с одного кв.метра земной поверхности при идеальных условиях (солнце в зените и пр.) можно извлечь не более 1КВт мощности при 100% КПД. Однако нынешние батареи не дают КПД более 10-15%.

[flip_flop]

Да и [b:068f95da32]нано[/b:068f95da32]трубки скорее предназначены для нанотехнологий чем для енергетики, correct?

[tengiz]

[quote:4b860ea8cc="du"]Паровая турбина имет побочный еффецт только в виде чистого пара. Хороший КПД. И главное, не нужно ее помешать на километровую высору.[/quote:4b860ea8cc]
А там вроде ничего не говорятся о паровой турбине? Там речь идёт о восходящем потоке воздуха - видимо это и будет вращать турбину. Которую, кроме того, вовсе не обязательно тащить на высоту 1 км.

[du]

[quote:21b1038866="tengiz"][quote:21b1038866="du"]Паровая турбина имет побочный еффецт только в виде чистого пара. Хороший КПД. И главное, не нужно ее помешать на километровую высору.[/quote:21b1038866]
А там вроде ничего не говорятся о паровой турбине? Там речь идёт о восходящем потоке воздуха - видимо это и будет вращать турбину. Которую, кроме того, вовсе не обязательно тащить на высоту 1 км.[/quote:21b1038866]

Без высоты не будет большой разницы давлений. Да и вообще производительность такой электростанции будет никакая, игрушка для зеленых.

[tengiz]

[quote:8343286b2d="du"]Без высоты не будет большой разницы давлений. Да и вообще производительность такой электростанции будет никакая, игрушка для зеленых.[/quote:8343286b2d]
Без высоты чего, турбины? Поток воздуха будет один и тот же по всей высоте трубы. Поэтому турбину и не нужно никуда поднимать.

[Nikifor]

[quote:0235c4f353="PavelM"]
А по-подробнее можно где-нибудь об этом прочесть? Насколько помнится из школы - с помощью солнечной батареи с одного кв.метра земной поверхности при идеальных условиях (солнце в зените и пр.) можно извлечь не более 1КВт мощности при 100% КПД. Однако нынешние батареи не дают КПД более 10-15%.[/quote:0235c4f353]

Просветили меня здесь: http://www.cnews.ru/topnews/2002/08/26/content9.shtml

[du]

[quote:42262a57f7="tengiz"][quote:42262a57f7="du"]Без высоты не будет большой разницы давлений. Да и вообще производительность такой электростанции будет никакая, игрушка для зеленых.[/quote:42262a57f7]
Без высоты чего, турбины? Поток воздуха будет один и тот же по всей высоте трубы. Поэтому турбину и не нужно никуда поднимать.[/quote:42262a57f7]

А, вон ва про что. Да, турбину можно оставить на земле. Но вот сколько будет стоить труба высотой в один километр... Для справки, высота самой высокой в мире башни в торонто составляет 555 метров.

[Nikifor]

Мда...
Грабли могут быть совсем с другой стороны. Недаром зеленые "что-то подозревают" (В.Пух)
Восходящий поток такой мощности на таком небольшом участке (срез трубы диаметром 130 метров) может инициировать смерч (торнадо), далее, это может как увеличить эффективность такой электростанции, так и лишить ее близлежащих потребителей.
Может "Красное Пятно" на Юпитере - "след" похожей энергостанции братьев по "разуму" ?

[BOPOBYC]

Я о таком проекте читал лет 5 назад. Тогда хотели построить такую штуку в Сахаре. Экологи когда все просчитали, то от такого "экологически-чистого" проекта чуть всем миром вооружаться не начали. Это же попросту говоря настоящая печка-калорифер для атмосферы. Гонит горячий воздух в верхние слои атмосферы. Они просчитали, что с таким калорифером парниковый эффект ускорит темпы в 2-3 раза! И тот проект, помнится закрыли. Теперь австралийцы самыми умными оказались!

[petersburger]

[quote:5a7d9ecde0="du"]
По-моему чушь собачья. Сильные сомнения нащет достаточной мощности.[/quote:5a7d9ecde0]

Похоже, что не чушь. Вчера Reuters вот чего сообщил:

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... ralia_dc_1