оскорбление неверующих

[NikOdim]

Невзоров образно и очень правильно о маразме а-ля средневековье начавшееся с релегиозного террориста отрезавшего голову учителю и продолженного всеми одобряющими специальные права "верующих" оскорблятся и оправдывать этим традиционные религиозные зверства.
Франция и её офигевшие "гости" внезапно решившие, что их правила должны распространятся и на приютивших этих "беженцев" аборигенов нам не очень близки и интересны... но вот как подгорели скрепы у имеющих власть в РФ важно и соответственно интересно:



на мой взгляд оскорблятся - это верный признак идиотизма и относится это ко всем "священным" коровам от феменисток и негров до религиозных фанатиков включительно. Отчасти согласен с кремлёвской пропагандой про маразм "политкорректности" с квотами на меньшинства при оценке ХФ, но при этом маразм специального отношения к "верующим" не осуждается,а наоборот их убеждают в правильности "избранности".
Возмущаясь, что кого-то могут уволить за неполиткорректность или прекратить контракт как-то забывают, что за "ловлю покемонов в храме" вообще заносят в список террористов и сажают. - это то-же самое на гос. уровне, что и нехотеть иметь дела с оскорбляющих негров vs. отрезать голову учителю который попросил детей-масульман выйти из класса чтобы он мог показать другим карикатуры которые могут их оскорбить.
подобное отношение на гос. уровне приводит к ощущению вседозволенности и отсутствию привычки держать свои чувства (в том числе религиозные) при себе. Президент глупо шутит "а они просто сдохнут" его солдат угрожающе "намекает" президенту другой страны, что тот должен уважать припёршихся в его монастырь со своим уставом - так форматирует мозги законодательство закрепляющее превосходство "верующих" граждан над неверующими даже в высших эшелонах власти... какой эффект это оказывает поверх религиозности видно из новостей.

[evandrey]

Опять у гика ус отклеился.

[Palych]

. Отчасти согласен с кремлёвской пропагандой про маразм "политкорректности" с квотами на меньшинства при оценке ХФ, но при этом маразм специального отношения к "верующим" не осуждается,а наоборот их убеждают в правильности "избранности".
Возмущаясь, что кого-то могут уволить за неполиткорректность или прекратить контракт как-то забывают, что за "ловлю покемонов в храме" вообще заносят в список террористов и сажают. - это то-же самое на гос. уровне, что

Верно: вопрос не в том кто кого как назвал, в в том как люди в стране хотят жить, в смысле что считать нормой на гос. уровне.
И как раз трагедии во Франции подтвердили правильность и прагматичность закона об оскорблении чувств верующих. Заметьте что карикатуры показывали атеисты, а головы отрезали христианам.
И я согласен что чувства неверующих тоже нужно деликатно защитить, не называя их при этом верующими.
Если завтра какой-нибудь идиот подбежит к Гретте Тумберг и станет оскорблять идеи борьбы с парниковыми газами. А у той (не дай Бог) сорвёт крышу и она какую нибудь страшную глупость сделает. Кому от этого лучше будет?

[crdigger]

Дело не в оскорблении, а в реакции оскорбленных устанавливать свои порядки. КГБ мышей не ловит, не ведет оперативной работы и не реагирует.Хотя бы побить за непонравившееся высказывание, не говоря уже об угрожать всему обществу установить свои порядки и отрезать головы - это опаснейшее государственное преступление.Реакция должна быть очень острой с арестами, пытками и посадками всех причастных и мимо проходивших. Государство не справляется - вооружите граждан и пустите дружинников разгребать гетто.

[VladDod]

... вооружите граждан и пустите дружинников разгребать гетто.

извиняюсь, вы к кому конкретно обращаетесь со столь пламенным воззванием?

[NikOdim]

. Отчасти согласен с кремлёвской пропагандой про маразм "политкорректности" с квотами на меньшинства при оценке ХФ, но при этом маразм специального отношения к "верующим" не осуждается,а наоборот их убеждают в правильности "избранности".
Возмущаясь, что кого-то могут уволить за неполиткорректность или прекратить контракт как-то забывают, что за "ловлю покемонов в храме" вообще заносят в список террористов и сажают. - это то-же самое на гос. уровне, что

Верно: вопрос не в том кто кого как назвал, в в том как люди в стране хотят жить, в смысле что считать нормой на гос. уровне.

нормы на гос. уровне должны быть закреплены в законе - в светском государстве наличие или отсутствие веры должно быть совершенно неважно.

И как раз трагедии во Франции подтвердили правильность и прагматичность закона об оскорблении чувств верующих Заметьте что карикатуры показывали атеисты, а головы отрезали христианам..

голову отрезал масульманин которому именно это уродское законодательство вложило в голову, что он может оскорблятся какой-то фигне которую он вычитал в интернете и пойти резать голову.

И я согласен что чувства неверующих тоже нужно деликатно защитить, не называя их при этом верующими.

не нужно защищать чувства, нужно равенство перед законом в котором все граждане равны.

Если завтра какой-нибудь идиот подбежит к Гретте Тумберг и станет оскорблять идеи борьбы с парниковыми газами. А у той (не дай Бог) сорвёт крышу и она какую нибудь страшную глупость сделает. Кому от этого лучше будет?

поэтому нужно со школы приучать, что у всех свои мнения и то что они с твоим не совпадают не повод даже оскорблятся не говоря уже о уголовщине. так что учитель всё правильно делал - побольше таких учителей и меньше будет идиотов которые считают, что знают правду в последней инстанции и на этом основании могут "срыватся"

[VladDod]

От модератора. Прошу внимания серийных стукачей. Если вы будете продолжать использовать кнопку "!" для прямых и наглых указаний модераторам, что именно им делать, топик придется закрыть. Надеюсь это понятно?

[Palych]

. Отчасти согласен с кремлёвской пропагандой про маразм "политкорректности" с квотами на меньшинства при оценке ХФ, но при этом маразм специального отношения к "верующим" не осуждается,а наоборот их убеждают в правильности "избранности".
Возмущаясь, что кого-то могут уволить за неполиткорректность или прекратить контракт как-то забывают, что за "ловлю покемонов в храме" вообще заносят в список террористов и сажают. - это то-же самое на гос. уровне, что

Верно: вопрос не в том кто кого как назвал, в в том как люди в стране хотят жить, в смысле что считать нормой на гос. уровне.

нормы на гос. уровне должны быть закреплены в законе - в светском государстве наличие или отсутствие веры должно быть совершенно неважно.

И как раз трагедии во Франции подтвердили правильность и прагматичность закона об оскорблении чувств верующих Заметьте что карикатуры показывали атеисты, а головы отрезали христианам..

голову отрезал масульманин которому именно это уродское законодательство вложило в голову, что он может оскорблятся какой-то фигне которую он вычитал в интернете и пойти резать голову.

Вы имеете в виду закон о чувствах верующих?
Разве во Франции есть такой?

[kpokodilla]

поэтому нужно со школы приучать, что у всех свои мнения и то что они с твоим не совпадают не повод даже оскорблятся не говоря уже о уголовщине. так что учитель всё правильно делал - побольше таких учителей и меньше будет идиотов которые считают, что знают правду в последней инстанции и на этом основании могут "срыватся"

Тогда это должно относиться и к ЛГБТ, и к Холокосту? или все-таки нет, это священные коровы?

Может, лучше никому не наступать на больные мозоли?

[NikOdim]

поэтому нужно со школы приучать, что у всех свои мнения и то что они с твоим не совпадают не повод даже оскорблятся не говоря уже о уголовщине. так что учитель всё правильно делал - побольше таких учителей и меньше будет идиотов которые считают, что знают правду в последней инстанции и на этом основании могут "срыватся"

Тогда это должно относиться и к ЛГБТ, и к Холокосту? или все-таки нет, это священные коровы?

конечно должно, если кто-то из ЛГБТ отрежет голову кому-то из MAGA на том основании, что желание видеть рыжего клоуна своим президентом оскорбляет их чуйства я точно не буду это оправдывать бредом типа нечего было раздражать ЛГБТ своими политическими взглядами.

Может, лучше никому не наступать на больные мозоли?

мозоли должны быть как раз менее чуствительны... если их обладатель не лелеет и специально не расковыривает. французы за религиозными фанатиками не бегали с карикатурами, хватая за руки и заставляя на них смотреть. журнал нужно было специально купить ну или хотябы сделать вид что собираешся купить в киоске

[solution]

поэтому нужно со школы приучать, что у всех свои мнения и то что они с твоим не совпадают не повод даже оскорблятся не говоря уже о уголовщине. так что учитель всё правильно делал - побольше таких учителей и меньше будет идиотов которые считают, что знают правду в последней инстанции и на этом основании могут "срыватся"

Тогда это должно относиться и к ЛГБТ, и к Холокосту? или все-таки нет, это священные коровы?

конечно должно, если кто-то из ЛГБТ отрежет голову кому-то из MAGA на том основании, что желание видеть рыжего клоуна своим президентом оскорбляет их чуйства я точно не буду это оправдывать бредом типа нечего было раздражать ЛГБТ своими политическими взглядами.

Может, лучше никому не наступать на больные мозоли?

мозоли должны быть как раз менее чуствительны... если их обладатель не лелеет и специально не расковыривает. французы за религиозными фанатиками не бегали с карикатурами, хватая за руки и заставляя на них смотреть. журнал нужно было специально купить ну или хотябы сделать вид что собираешся купить в киоске

Да?
Но качество жизни не только убийствами меряется.
Мне как и многим другим людям и особенно у кого дети отвратительно смотреть на голых дядей открыто обжимающихся на публике.
Но ЛГБТ на это наплевать.

[NikOdim]

Но качество жизни не только убийствами меряется.
Мне как и многим другим людям и особенно у кого дети отвратительно смотреть на голых дядей открыто обжимающихся на публике.
Но ЛГБТ на это наплевать.

Я непонял, это откровения о особенностях сексуальности? тогда как на это должно влиять наличие детей? если Вы о развращении малолетних, так сексуальный акт при детях недопустим как гомо так и гетеросексуальный.. согласны?
короче, настаиваю что закон должен быть для всех один вне зависимости от пола\ориентации\религии\политики и прочих "коров" кто бы что для себя лично не считал "священным"

[kpokodilla]

поэтому нужно со школы приучать, что у всех свои мнения и то что они с твоим не совпадают не повод даже оскорблятся не говоря уже о уголовщине. так что учитель всё правильно делал - побольше таких учителей и меньше будет идиотов которые считают, что знают правду в последней инстанции и на этом основании могут "срыватся"

Тогда это должно относиться и к ЛГБТ, и к Холокосту? или все-таки нет, это священные коровы?

конечно должно, если кто-то из ЛГБТ отрежет голову кому-то из MAGA на том основании, что желание видеть рыжего клоуна своим президентом оскорбляет их чуйства я точно не буду это оправдывать бредом типа нечего было раздражать ЛГБТ своими политическими взглядами.

Может, лучше никому не наступать на больные мозоли?

мозоли должны быть как раз менее чуствительны... если их обладатель не лелеет и специально не расковыривает. французы за религиозными фанатиками не бегали с карикатурами, хватая за руки и заставляя на них смотреть. журнал нужно было специально купить ну или хотябы сделать вид что собираешся купить в киоске

А им нет нужды головы отрезать,достаточно пожаловаться! попробуйте поотрицать Холокост, даже усомниться в официальной цифре погибших!

короче, настаиваю что закон должен быть для всех один вне зависимости от пола\ориентации\религии\политики и прочих "коров" кто бы что для себя лично не считал "священным"

Тогда не надо делать исключение и для Холокоста. Попробовали бы эти карикатурщики нарисовать карикатурку на концлагерь!

[NikOdim]

поэтому нужно со школы приучать, что у всех свои мнения и то что они с твоим не совпадают не повод даже оскорблятся не говоря уже о уголовщине. так что учитель всё правильно делал - побольше таких учителей и меньше будет идиотов которые считают, что знают правду в последней инстанции и на этом основании могут "срыватся"

Тогда это должно относиться и к ЛГБТ, и к Холокосту? или все-таки нет, это священные коровы?

конечно должно, если кто-то из ЛГБТ отрежет голову кому-то из MAGA на том основании, что желание видеть рыжего клоуна своим президентом оскорбляет их чуйства я точно не буду это оправдывать бредом типа нечего было раздражать ЛГБТ своими политическими взглядами.

Может, лучше никому не наступать на больные мозоли?

мозоли должны быть как раз менее чуствительны... если их обладатель не лелеет и специально не расковыривает. французы за религиозными фанатиками не бегали с карикатурами, хватая за руки и заставляя на них смотреть. журнал нужно было специально купить ну или хотябы сделать вид что собираешся купить в киоске

А им нет нужды головы отрезать,

В том и разница - нужды никому нет.. однако одни отрезают, а другие нет.

достаточно пожаловаться! попробуйте поотрицать Холокост, даже усомниться в официальной цифре погибших!

ну вот сомневаюсь в официальной цифре погибших и что? хотите сказать, что мне пойдут угрозы физической расправы и будет шанс, что кто-то считающий эту цифру священной таки покусится?

Тогда не надо делать исключение и для Холокоста.

конечно не надо . вообще вторая мировая как ещё одна "священная корова" ничуть не лучше других... однако в РФ и её узаконивают, причём дальше больше

[NikOdim]

. Отчасти согласен с кремлёвской пропагандой про маразм "политкорректности" с квотами на меньшинства при оценке ХФ, но при этом маразм специального отношения к "верующим" не осуждается,а наоборот их убеждают в правильности "избранности".
Возмущаясь, что кого-то могут уволить за неполиткорректность или прекратить контракт как-то забывают, что за "ловлю покемонов в храме" вообще заносят в список террористов и сажают. - это то-же самое на гос. уровне, что

Верно: вопрос не в том кто кого как назвал, в в том как люди в стране хотят жить, в смысле что считать нормой на гос. уровне.

нормы на гос. уровне должны быть закреплены в законе - в светском государстве наличие или отсутствие веры должно быть совершенно неважно.

И как раз трагедии во Франции подтвердили правильность и прагматичность закона об оскорблении чувств верующих Заметьте что карикатуры показывали атеисты, а головы отрезали христианам..

голову отрезал масульманин которому именно это уродское законодательство вложило в голову, что он может оскорблятся какой-то фигне которую он вычитал в интернете и пойти резать голову.

Вы имеете в виду закон о чувствах верующих?
Разве во Франции есть такой?

так головорез-то из чечни был, а не француз
интересно что на anekdot.ru политкоректно пишут "в Алжире, Марокко и Тунисе", а не "чечне"

Вместо того, чтобы у себя в Алжире, Марокко и Тунисе строить жизнь, как во Франции, люди приезжают во Францию, чтобы там создать себе такую жизнь, как Алжире, Марокко и Тунисе. Это странно. Ещё более странно заставлять при этом и французов жить, как в Алжире, Марокко и Тунисе.

[worldCitizen]

Глебыч на самом деле не имеет ничего против верующих. Ходят в свои молитвенные дома, и как говорится, бог с ними.

То против чего он выступает это запудривание мозгов всякими учениями которые отжили свой век несколько столетий назад.
То есть, это последнее орудие власти неспособной дать своему народу достойное существование. Чтобы сохранить власть любой ценой.

Рассчитано на глупых домохозяек и других экзальтированных личностей, на тех кто не способен критически мыслить в силу воспитания и возможно среды обитания.

Т. наз. святая православная вера это не что иное как замена коммунистической пропаганды религиозной. Той же кувалдой по мозгам.

[Palych]

Т. наз. святая православная вера это не что иное как замена коммунистической пропаганды религиозной. Той же кувалдой по мозгам.

То есть православие пришло на смену коммунизму?
А Библия написана на основе Капитала?

[solution]

Но качество жизни не только убийствами меряется.
Мне как и многим другим людям и особенно у кого дети отвратительно смотреть на голых дядей открыто обжимающихся на публике.
Но ЛГБТ на это наплевать.

Я непонял, это откровения о особенностях сексуальности? тогда как на это должно влиять наличие детей? если Вы о развращении малолетних, так сексуальный акт при детях недопустим как гомо так и гетеросексуальный.. согласны?
короче, настаиваю что закон должен быть для всех один вне зависимости от пола\ориентации\религии\политики и прочих "коров" кто бы что для себя лично не считал "священным"

Элементарное правило: люди не должны появляться голые на публике: это касается мужчин и женщин.
Существуют специальные нудистские пляжи где это допустимо.
Но геям закон не писан и они бродят голые на виду у всех обнимаясь и целуясь с себе подобными.
Это не конец мира но показывает что они мнят о себе и думают что они лучше других показывая дурной пример детям.

[solution]

Глебыч на самом деле не имеет ничего против верующих. Ходят в свои молитвенные дома, и как говорится, бог с ними.

То против чего он выступает это запудривание мозгов всякими учениями которые отжили свой век несколько столетий назад.
То есть, это последнее орудие власти неспособной дать своему народу достойное существование. Чтобы сохранить власть любой ценой.

Рассчитано на глупых домохозяек и других экзальтированных личностей, на тех кто не способен критически мыслить в силу воспитания и возможно среды обитания.

Т. наз. святая православная вера это не что иное как замена коммунистической пропаганды религиозной. Той же кувалдой по мозгам.

Согласна.
Религия это опиум народа и нацелена на то чтобы верующие бездумно подчинялись власти.

[Palych]

. Отчасти согласен с кремлёвской пропагандой про маразм "политкорректности" с квотами на меньшинства при оценке ХФ, но при этом маразм специального отношения к "верующим" не осуждается,а наоборот их убеждают в правильности "избранности".
Возмущаясь, что кого-то могут уволить за неполиткорректность или прекратить контракт как-то забывают, что за "ловлю покемонов в храме" вообще заносят в список террористов и сажают. - это то-же самое на гос. уровне, что

Верно: вопрос не в том кто кого как назвал, в в том как люди в стране хотят жить, в смысле что считать нормой на гос. уровне.

нормы на гос. уровне должны быть закреплены в законе - в светском государстве наличие или отсутствие веры должно быть совершенно неважно.

И как раз трагедии во Франции подтвердили правильность и прагматичность закона об оскорблении чувств верующих Заметьте что карикатуры показывали атеисты, а головы отрезали христианам..

голову отрезал масульманин которому именно это уродское законодательство вложило в голову, что он может оскорблятся какой-то фигне которую он вычитал в интернете и пойти резать голову.

Вы имеете в виду закон о чувствах верующих?
Разве во Франции есть такой?

так головорез-то из чечни был, а не француз
интересно что на anekdot.ru политкоректно пишут "в Алжире, Марокко и Тунисе", а не "чечне"

Вместо того, чтобы у себя в Алжире, Марокко и Тунисе строить жизнь, как во Франции, люди приезжают во Францию, чтобы там создать себе такую жизнь, как Алжире, Марокко и Тунисе. Это странно. Ещё более странно заставлять при этом и французов жить, как в Алжире, Марокко и Тунисе.

Так что за уродское законодательство вложило в голову головорезу?
Он во Франции жил по закону РФ о защите чувств верующих?

[NikOdim]

Т. наз. святая православная вера это не что иное как замена коммунистической пропаганды религиозной. Той же кувалдой по мозгам.

То есть православие пришло на смену коммунизму?
А Библия написана на основе Капитала?

Библия, Тора или Капитал - по большому счёту пофиг: берётся достаточно обширный и желательно противоречивый источник, выделяется каста толкователей... и вуаля, можно что угодно обосновать мудростью учения.
Также как библия использовалась и используется не одна, а в составе канона (который кстати менялся хоть и не так часто как порицались перерожденцы-революционеры с их "уклонами"), капитал был не сам по себе а его толкования и дополнения в собраниях сочинений

[NikOdim]

Но качество жизни не только убийствами меряется.
Мне как и многим другим людям и особенно у кого дети отвратительно смотреть на голых дядей открыто обжимающихся на публике.
Но ЛГБТ на это наплевать.

Я непонял, это откровения о особенностях сексуальности? тогда как на это должно влиять наличие детей? если Вы о развращении малолетних, так сексуальный акт при детях недопустим как гомо так и гетеросексуальный.. согласны?
короче, настаиваю что закон должен быть для всех один вне зависимости от пола\ориентации\религии\политики и прочих "коров" кто бы что для себя лично не считал "священным"

Элементарное правило: люди не должны появляться голые на публике: это касается мужчин и женщин.
Существуют специальные нудистские пляжи где это допустимо.
Но геям закон не писан и они бродят голые на виду у всех обнимаясь и целуясь с себе подобными.

чего это неписан? есть “Public indecency” и там ориентация не прописана

Это не конец мира но показывает что они мнят о себе и думают что они лучше других показывая дурной пример детям.

где такой не конец мира то? я сильно подозреваю, что кроме нескольких улиц SF во время хэлуинского парада, без шкафа и бинокля такое увидеть сложно.

[Yvsobol]

Опять у гика ус отклеился.

Тут уже усище я бы сказал...

[solution]

Но качество жизни не только убийствами меряется.
Мне как и многим другим людям и особенно у кого дети отвратительно смотреть на голых дядей открыто обжимающихся на публике.
Но ЛГБТ на это наплевать.

Я непонял, это откровения о особенностях сексуальности? тогда как на это должно влиять наличие детей? если Вы о развращении малолетних, так сексуальный акт при детях недопустим как гомо так и гетеросексуальный.. согласны?
короче, настаиваю что закон должен быть для всех один вне зависимости от пола\ориентации\религии\политики и прочих "коров" кто бы что для себя лично не считал "священным"

Элементарное правило: люди не должны появляться голые на публике: это касается мужчин и женщин.
Существуют специальные нудистские пляжи где это допустимо.
Но геям закон не писан и они бродят голые на виду у всех обнимаясь и целуясь с себе подобными.

чего это неписан? есть “Public indecency” и там ориентация не прописана

Это не конец мира но показывает что они мнят о себе и думают что они лучше других показывая дурной пример детям.

где такой не конец мира то? я сильно подозреваю, что кроме нескольких улиц SF во время хэлуинского парада, без шкафа и бинокля такое увидеть сложно.

“Public indecency” - а геи нарушают - и хоть бы что.
Приезжайте и посмотрите чтоб рассеять ваши подозрения...а может и самому поучаствовать.

[NikOdim]

чего это неписан? есть “Public indecency” и там ориентация не прописана

Это не конец мира но показывает что они мнят о себе и думают что они лучше других показывая дурной пример детям.

где такой не конец мира то? я сильно подозреваю, что кроме нескольких улиц SF во время хэлуинского парада, без шкафа и бинокля такое увидеть сложно.

“Public indecency” - а геи нарушают - и хоть бы что.

безобразие!

Приезжайте и посмотрите чтоб рассеять ваши подозрения...а может и самому поучаствовать.

Так куда? поди все местные газеты забиты статьями с фотками голых геев и гневными письмами читателей...
погуглил, статьи про то как арестовывают - есть, про "и хоть бы что" - нет

https://www.advocate.com/crime/2016/7/0 ... -nyc-beach
https://www.latimes.com/local/lanow/la- ... story.html
https://laist.com/2014/03/14/its_not_an ... _a_man.php