Известия узнали о желании Минтруда ввести сбор с зарплат на страхование от безработицы

[Ken777]

А налог на воздух уже вели?

[NikOdim]

А налог на воздух уже вели?

а о том, что стоимость электричества собираются выровнять они не узнали? для граждан подорожает на 50% (для производств соответственно подешеветь должно). Что интересно - наверняка будут затыкать рты, что мол на западе ещё дороже и налог такой тоже есть (ну как с пенсионным возрастом было) .. так сказать возмём от их лучшего самое худшее.

[ie]

СТРАХОВАНИЕ ОТ БЕЗРАБОТИЦЫ -- плохо очень плохо.

вы где живете сейчас?
если в штатах. есть ли у вас что то подобное?

[Robin Bobin]

Вместо того, чтобы создать рабочие места, вводят дополнительный налог. То есть, как я понял, бороться с самой причиной никто не собирается.

[NikOdim]

Вместо того, чтобы создать рабочие места, вводят дополнительный налог. То есть, как я понял, бороться с самой причиной никто не собирается.

онож удешевляет раб. силу друганам пу, зачем боротся ?

[ie]

Вместо того, чтобы создать рабочие места, вводят дополнительный налог. То есть, как я понял, бороться с самой причиной никто не собирается.

а как первое отрицает второе?
тоесть там где-то между строк написано, что рабочие места мы создавать не собираемся,
просто будем платить безработным...

[ie]

Вместо того, чтобы создать рабочие места, вводят дополнительный налог. То есть, как я понял, бороться с самой причиной никто не собирается.

онож удешевляет раб. силу друганам пу, зачем боротся ?

каким образом "онож" что-то кому-то удишивляет, можте об'яснить?

[Robin Bobin]

Вместо того, чтобы создать рабочие места, вводят дополнительный налог. То есть, как я понял, бороться с самой причиной никто не собирается.

а как первое отрицает второе?
тоесть там где-то между строк написано, что рабочие места мы создавать не собираемся,
просто будем платить безработным...

Сама по себе необходимость не возникла бы, если бы было достаточное количество рабочих мест с достойной оплатой труда. Вообще, не было бы необходимости принимать ни закон о повышении пенсионного возраста, ни повышении акциза, ни урезании расходов на медицину и образование. Просто потому, что денег в бюджете было бы завались на обеспечение любых социальных гарантии. Это люди, которые не умеют ничего создавать, а умеют только отнимать и делить.

[ie]

А налог на воздух уже вели?

а о том, что стоимость электричества собираются выровнять они не узнали? для граждан подорожает на 50% (для производств соответственно подешеветь должно). Что интересно - наверняка будут затыкать рты, что мол на западе ещё дороже и налог такой тоже есть (ну как с пенсионным возрастом было) .. так сказать возмём от их лучшего самое худшее.

электричесво..
производство..
затыкать рты.
пенсинный возраст



почему про навального куплета нет?
ну и лукашенко надо бы упомянуть.

[ie]

Вместо того, чтобы создать рабочие места, вводят дополнительный налог. То есть, как я понял, бороться с самой причиной никто не собирается.

а как первое отрицает второе?
тоесть там где-то между строк написано, что рабочие места мы создавать не собираемся,
просто будем платить безработным...

Сама по себе необходимость не возникла бы, если бы было достаточное количество рабочих мест с достойной оплатой труда. Вообще, не было бы необходимости принимать ни закон о повышении пенсионного возраста, ни повышении акциза, ни урезании расходов на медицину и образование. Просто потому, что денег в бюджете было бы завались на обеспечение любых социальных гарантии. Это люди, которые не умеют ничего создавать, а умеют только отнимать и делить.

я не спорю. абсолютно согласен, что лучше быть багатым И здоровым.
но если допустим я/вы потеряли работу... почему пособие по безработице это плохо?
ведь об этом афтор открыл топик.

[Robin Bobin]

Вместо того, чтобы создать рабочие места, вводят дополнительный налог. То есть, как я понял, бороться с самой причиной никто не собирается.

а как первое отрицает второе?
тоесть там где-то между строк написано, что рабочие места мы создавать не собираемся,
просто будем платить безработным...

Сама по себе необходимость не возникла бы, если бы было достаточное количество рабочих мест с достойной оплатой труда. Вообще, не было бы необходимости принимать ни закон о повышении пенсионного возраста, ни повышении акциза, ни урезании расходов на медицину и образование. Просто потому, что денег в бюджете было бы завались на обеспечение любых социальных гарантии. Это люди, которые не умеют ничего создавать, а умеют только отнимать и делить.

я не спорю. абсолютно согласен, что лучше быть багатым И здоровым.
но если допустим я/вы потеряли работу... почему пособие по безработице это плохо?
ведь об этом афтор открыл топик.

Разговора об увеличении размера пособия по безработице не идет. Идет разговор только о введении дополнительного налога. Государство снова пытается сложить с себя социальные обязательства. Переложив их на плечи самих граждан. То есть еще раз объясняя людям, что мы сами по себе, а вы сами по себе и выгребайте как хотите. Эта работа по сокращению социальных обязательств государства идет последние 20 лет специально.

[ie]

Разговора об увеличении размера пособия по безработице не идет. Идет разговор только о введении дополнительного налога. Государство снова пытается сложить с себя социальные обязательства. Переложив их на плечи самих граждан. То есть еще раз объясняя людям, что мы сами по себе, а вы сами по себе и выгребайте как хотите. Эта работа по сокращению социальных обязательств государства идет последние 20 лет специально.

государство деньги на пособие по безработице берет откуда?
вопще гос-во само посебе ничего не производит и денег у него нет.
денги гос-во получает за счет налогов. тоесть содержание гос-ва, и выплаты по безработице
лежит на плечах самих граждан в любом случае.
я не прав?

[Ken777]

СТРАХОВАНИЕ ОТ БЕЗРАБОТИЦЫ -- плохо очень плохо.

вы где живете сейчас?
если в штатах. есть ли у вас что то подобное?

Федеральный налог на безработицу (FUTA) взимается только с работодателя, а не с зарплаты. Это 6% от первых 7000 долларов, которые каждый сотрудник зарабатывает в год, то есть вы будете платить максимум 420 долларов за сотрудника в год. Большинство работодателей получают налоговый кредит в размере до 5,4%, то есть ваша налоговая ставка FUTA будет составлять 0,6%.

Ксати пособие платится только 6 месяцев и только если сократили, если ушел сам или выгнали то пособие не положено. В этом случае компания экономит на вас. Конттакторы должны сами платить за себя

[ie]

Федеральный налог на безработицу (FUTA) взимается только с работодателя, а не с зарплаты.

по моему тут на привете давно установли, что налог с работодателя, практически ничем не отличается от налога с работника,
в данном случае. лень искать тему.

Это 6% от первых 7000 долларов, которые каждый сотрудник зарабатывает в год, то есть вы будете платить максимум 420 долларов за сотрудника в год. Большинство работодателей получают налоговый кредит в размере до 5,4%, то есть ваша налоговая ставка FUTA будет составлять 0,6%.

Ксати пособие платится только 6 месяцев и только если сократили, если ушел сам или выгнали то пособие не положено. В этом случае компания экономит на вас. Конттакторы должны сами платить за себя

отлично. то есть налог по безработице в штатах УЖЕ есть.
и он больше чем предлогаемый налог в россии...
почему вы до сих пор не отрыли подобную тему с фотошопной карикатурой
и извечным вопросом ДОКОЛЕ???

[Robin Bobin]

Разговора об увеличении размера пособия по безработице не идет. Идет разговор только о введении дополнительного налога. Государство снова пытается сложить с себя социальные обязательства. Переложив их на плечи самих граждан. То есть еще раз объясняя людям, что мы сами по себе, а вы сами по себе и выгребайте как хотите. Эта работа по сокращению социальных обязательств государства идет последние 20 лет специально.

государство деньги на пособие по безработице берет откуда?
вопще гос-во само посебе ничего не производит и денег у него нет.
денги гос-во получает за счет налогов. тоесть содержание гос-ва, и выплаты по безработице
лежит на плечах самих граждан в любом случае.
я не прав?

Пусть делают что хотят. Чем больше будут делать подобных вещей, тем быстрее сменится государственный строй и начнется нормальное развитие экономики страны.

[ie]

нормальное развитие экономики страны.

я за. помоему оно и щас "нормальное". хотелось бы лучше конешно.

[Robin Bobin]

отлично. то есть налог по безработице в штатах УЖЕ есть.
и он больше чем предлогаемый налог в россии...

Ну, вы еще скажите, что в России люди должны платить за недвижимость налог как в штатах. Да только из-за одного размера этого налога, штаты теряют свою привлекательность как место для жизни.

[арлекино]

Интересно как подается материал. То есть надо поставить ненормально отфотошопленое фото и сделать громкую надпись, а самые главные пункты инициативы надо обязательно опустить и не упоминать.

Члены Совета Федерации предложили правительству рассмотреть возможность страхования граждан от потери работы. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на проект постановления СФ.
Также в сенате (кто именно является автором инициативы, агентство не уточняет) предложили ввести дополнительные гарантии социальной поддержки для людей предпенсионного возраста. По замыслу сенаторов, они должны действовать при массовых увольнениях во время введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации или во время распространения заболевания, которое вызывает опасность для окружающих. Дополнительные гарантии должны будут предусматривать право граждан на трудоустройство или получение пенсии досрочно, если устроить их на работу невозможно.
Среди предложений сенаторов также есть выделение субсидий региональным бюджетам, чтобы в субъектах смогли снизить напряженность на рынке труда. В частности, на эти деньги регионам предлагается поддерживать занятость работников на предприятиях и содействовать трудоустройству уволенных, в том числе возмещать расходы на оплату их труда.
Еще сенаторы предложили заложить в бюджет на 2021 год и плановый бюджет на 2020–2023 годы увеличение финансирования социальной помощи малообеспеченным семьям с детьми.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/01/06/2020/5 ... 7ab0eb7117

[ie]

отлично. то есть налог по безработице в штатах УЖЕ есть.
и он больше чем предлогаемый налог в россии...

Ну, вы еще скажите, что в России люди должны платить за недвижимость налог как в штатах. Да только из-за одного размера этого налога, штаты теряют свою привлекательность как место для жизни.

тут мы согласны.

[Robin Bobin]

нормальное развитие экономики страны.

я за. помоему оно и щас "нормальное". хотелось бы лучше конешно.

Даже спорить не буду.
Достаточно сравнить с Советским Союзом в год.
Количество производимых тракторов
Количество производимых станков
Количество производимой обуви
Количество производимых самолетов
и так далее по списку.

[ie]

Достаточно сравнить с Советским Союзом в год.

так не надо сравнивать с советским союзом.
это как внука какого-нибудь великого композитора постоянно сравнивать
с его дедом.
можно заработать комплекс неполноценности.
надо сравнивать с предидущим годом например или там за последние 5-10 лет.

[Robin Bobin]

Достаточно сравнить с Советским Союзом в год.

так не надо сравнивать с советским союзом.
это как внука какого-нибудь великого композитора постоянно сравнивать
с его дедом.
можно заработать комплекс неполноценности.
надо сравнивать с предидущим годом например или там за последние 5-10 лет.

Не думаю, что данные по тракторам, самолетам и пр будут сильно отличаться. Создание любых более менее современных и технически сложных продуктов упирается в практически непреодолимые трудности из-за отсутствия технической базы, кадров, научных открытий и прочих элементов. Попробуйте начать производство промышленного робота в России и вы все узнаете о ее экономике.

[Ken777]

Интересно как подается материал. То есть надо поставить ненормально отфотошопленое фото и сделать громкую надпись, а самые главные пункты инициативы надо обязательно опустить и не упоминать.

Члены Совета Федерации предложили правительству рассмотреть возможность страхования граждан от потери работы. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на проект постановления СФ.
Также в сенате (кто именно является автором инициативы, агентство не уточняет) предложили ввести дополнительные гарантии социальной поддержки для людей предпенсионного возраста. По замыслу сенаторов, они должны действовать при массовых увольнениях во время введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации или во время распространения заболевания, которое вызывает опасность для окружающих. Дополнительные гарантии должны будут предусматривать право граждан на трудоустройство или получение пенсии досрочно, если устроить их на работу невозможно.
Среди предложений сенаторов также есть выделение субсидий региональным бюджетам, чтобы в субъектах смогли снизить напряженность на рынке труда. В частности, на эти деньги регионам предлагается поддерживать занятость работников на предприятиях и содействовать трудоустройству уволенных, в том числе возмещать расходы на оплату их труда.
Еще сенаторы предложили заложить в бюджет на 2021 год и плановый бюджет на 2020–2023 годы увеличение финансирования социальной помощи малообеспеченным семьям с детьми.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/01/06/2020/5 ... 7ab0eb7117

С 1 апреля для малого и среднего бизнеса отчисления составляют в сумме 15%, для остальных работодателей — 30%. Это взносы в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медстрахования. Если к этому добавить новые отчисления, есть риск, что придется снижать зарплаты. Проблему безработицы в РСПП правительству предлагают решать за счет стимулирования занятости.

[Ken777]

Чем эта харизма отличается от фото на риа.ру - источнике всех новостей России

https://ria.ru/20200428/1570712251.html

Или в живую:



Реакция правильная. Только мозахисты могут радоваться введению каких-то новых налогов

[Vlada123]

Вместо того, чтобы создать рабочие места, вводят дополнительный налог. То есть, как я понял, бороться с самой причиной никто не собирается.

а как первое отрицает второе?
тоесть там где-то между строк написано, что рабочие места мы создавать не собираемся,
просто будем платить безработным...

Сама по себе необходимость не возникла бы, если бы было достаточное количество рабочих мест с достойной оплатой труда. Вообще, не было бы необходимости принимать ни закон о повышении пенсионного возраста, ни повышении акциза, ни урезании расходов на медицину и образование. Просто потому, что денег в бюджете было бы завались на обеспечение любых социальных гарантии. Это люди, которые не умеют ничего создавать, а умеют только отнимать и делить.

А почему вас повышение пенсионного возраста возмутило? Вы реально считаете, что государство должно содержать 55 летних женщин и что те немощные старухи? Почему вас пенсионный возраст в США не смущает? Считаю повышение пенсионного возраста правильным. И да, наши бабушки сейчас легко доживают до 80 лет и старше , а пенсию получают с 55 и даже раньше (многодетные, вредное производство, учителя, стюардессы,военные, работники севера, балетные , шахтеры и т.д.), это очень тяжело содержать такое кол-во людей , вполне здоровых и работоспособных.