Spotting Scope

[brrdrr]

Какой должна быть подзорная труба для стрельбища? Цена, размер, форма и увеличение?
Вот такаю увидел на скидке – Barska Blackhawk ED Spotting Scope 20-60x 60mm
Мне только не нравится в нем отклонённый на 45 градусов окуляр. Хотелось бы иметь трубу, которую можно применять и в жизни для наблюдений (подглядываний за соседями). Хотя на луну смотреть удобно.

[Serguei666]

Какой должна быть подзорная труба для стрельбища? Цена, размер, форма и увеличение?

Зависит от расстояния и от вашего зрения.
Общее правило - чем дороже, тем лучше, конечно

Вот такаю увидел на скидке – Barska Blackhawk ED Spotting Scope 20-60x 60mm

Хорошая оптика не может так дешево стоить.

Мне только не нравится в нем отклонённый на 45 градусов окуляр. Хотелось бы иметь трубу, которую можно применять и в жизни для наблюдений (подглядываний за соседями). Хотя на луну смотреть удобно.

Бинокль надо брать, со стабилизацией.

[os2]

чтобы видеть дырку от 223 на расстоянии 400+ ярдов нужно sightimg scope от big brands типа Nikon/Swarowski/Zeiss за 1500+

[Amirko]

у меня такой http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... tting.html
Наверное всё же не рекомендую. Великоват-с, и качество не сверх:
http://www.pbase.com/amirko/image/140216412
Штатив к нему хороший нужен (у меня есть), но это ещё доп. вес.

[brrdrr]

Штатив хороший можно и Волмарте за $20.00 купить.
Я думаю покупать подзорную трубу более $300.00 не имеет экономического смысла. Главное, чтобы она не запотевала и была влагозащищённая.
Если пользоваться мишенями Reactive Splatter Targets, то требования к трубе не будут столь жёсткие.

Я раньше хотел купить вот эту Celestron Ultima 80 20 to 60x80. Несмотря на хорошие отзывы, внутренний голос отговаривал меня.
На других сайтах хвалят эту - Konus Spotting Scope 20-60x 80mm.

[Amirko]

Штатив хороший можно и Волмарте за $20.00 купить.

no comments <...>

Я раньше хотел купить вот эту Celestron Ultima 80 20 to 60x80. Несмотря на хорошие отзывы, внутренний голос отговаривал меня.

Это именно моя. Основной недостаток -- большая, тяжёлая, на 100 ярдов можно что-то поменьше. Я её купил так как также использую её как длинный объектив при фотографировании, но для стрельбища надо полегче и покомпактнее. Если конечно не стрелять на полкилометра. Тогда эта или лучше труба нужна, как и хороший штатив.

На других сайтах хвалят эту - Konus Spotting Scope 20-60x 80mm.

не нужно вам 80мм. Они большие. и увеличение такое не нужно. Смотрите 60mm, 15x-45x. Учтите также что если стрелять с оптикой, то в неё попадание видно. Я на 100 ярдов вижу .22 дырки на 9 кратном увеличении в свой Nikon Prostaff.

[Helmsman]

Штатив хороший можно и Волмарте за $20.00 купить.

Купить можно, но хорошим оно не будет. На таких увеличениях и дистанциях малейший люфт уведет картинку хз куда. Послушайте 2-х старых фотографов

[Trespassers W]

Штатив хороший можно и Волмарте за $20.00 купить.

Купить можно, но хорошим оно не будет. На таких увеличениях и дистанциях малейший люфт уведет картинку хз куда. Послушайте 2-х старых фотографов

+1 Хороший штатив за $20 - это нонсенс.

[brrdrr]

не нужно вам 80мм. Они большие. и увеличение такое не нужно. Смотрите 60mm, 15x-45x.

Я наоборот подумываю о Konus Spotting Scope 20-60x 100mm. При весе 2.5 кг можно видеть дырочки на 300 м. Так как чем шире объектив, тем более и относительное отверстие, а следовательно и сила энергии светового потока. Одним осветлением линз, световой поток не увеличишь до нужного разрешения.
К тому же хочется ещё как-то использовать трубу. Ну, там на луну повыть.

[Amirko]

рассуждения рассуждениями, а опыт вносит коррективы. Я делюсь опытом. Большие линзы действительно дадут больше света, но не обязательно прибавят качества ( т е картинка будет светлой, но мутной). При больших расстояниях и больших увеличениях становится трудно наводиться, если штатив за $20 и труба тяжёлая, то изображение трясётся и едет, да ещё в защитных очках трудно смотреть в окуляр -- они отдаляют глаз и если eye relief небольшой, то просто ничего не видно. Ладно, вам решать. Мы пердупердили.

[ПростоНик]

Amirko,
A какой бы вы посоветовали spotting scope для стрельбы по мишеням на 200-300 ярдов ?

[Amirko]

Amirko,
A какой бы вы посоветовали spotting scope для стрельбы по мишеням на 200-300 ярдов ?

у меня опыт только с тем на который я ссылаюсь выше в топике. Изображение не сверх, но сделан неплохо, не запотевает, светлый, и для 300 ярдов со splatter мишенями сгодится, будет видно. На штатив что-нибудь повесить (рюкзак, сумку), чтобы утяжелить -- тогда не так трясёт. Штатив надо хороший, голова с quick release -- удобнее собирать. Вот мой сетап:

[Amirko]

<dup>

[brrdrr]

Так получается, что эта труба не так плоха – Barska Blackhawk ED Spotting Scope 20-60x 60mm диаметр не большой, оптика осветлённая?

Большие линзы действительно дадут больше света, но не обязательно прибавят качества ( т е картинка будет светлой, но мутной).

Я только вспомнил почему это бывает. Много лет назад изучал предмет авиационная фоторазведка. Если оптическая система собрана из некачественных линз, то генерируется световой шум, который от увеличения относительного отверстия становится больше. Сейчас даже смешно вспоминать, но советские нормативы допускали наличие 3 пузырьков в линзе. Сам видел выходную линзу более 300 мм с пузырьками.

Хорошее ревю: 100mm Spotting Scopes Konus vs. Celestron
HVupGY58q4M

[Amirko]

пузырьки во внешнем стекле объектива не сказываются сколько-нибудь заметно на качестве линзы; почти все старые лейковские и цейсовские линзы с пузырьками. Это известный факт. У меня есть такие -- работают прекрасно.