Criminals and the guns they carry

[texan]

https://www.usconcealedcarry.com/ccm-co ... hey-carry/

You must also understand the true danger you face when confronting an armed criminal. Many victims comply with an armed criminal’s demands during the crime because they assume that the criminal’s gun is fully functional and loaded. This study shows that more likely than not, that’s a false assumption. While I’m not advocating resistance in every instance of criminal violence, that course of action is likely to be more successful than the average person realizes.

[Ruger]

https://www.usconcealedcarry.com/ccm-co ... hey-carry/

You must also understand the true danger you face when confronting an armed criminal. Many victims comply with an armed criminal’s demands during the crime because they assume that the criminal’s gun is fully functional and loaded. This study shows that more likely than not, that’s a false assumption. While I’m not advocating resistance in every instance of criminal violence, that course of action is likely to be more successful than the average person realizes.

Что вобщем то не важно. Если на тебя наставили оружие, единственным разумным действием будет подчиниться требованиям. Сопротивляться нужно только в том случае если ты уверен что тебя или твоих близких сейчас будут убивать

[IGcom]

я считаю что нужно старатся не допускать ситуации когда на тебя направили оружие -будь начеку ,
если на меня направили оружие то хотят убить -поетому сопротивляясь есть хоть какоито шанс
остатся живым

[Privet]

Даже если принять, что половина пистолетов в руках бандитов лишь куски металла, то другая половина вполне функциональна. Это достатолно серьёзный аргумент в пользу того, чтобы рассматривать их как крайне опасную угрозу для своей жизни. Поэтому, я не понимаю смысла статьи. Как будто нас убеждают не сильно опасаться оружия в руках бандитов. Это чревато. Автору стоило бы сделать оговорку о том, что оружие в рукаж бандитов надо воспринимать серьёзно.

[texan]

Мне кажется не стоит делать далеких выводов из статьи, но стоит воспринимать её как кусочек информации, в копилку. Предполагаемого противника надо знать, что и было основной кмк мотивацией автора. Вооруженные столкновения в контексте гражданской самообороны в США не изучаются и статистика по ним централизовано не собирается, вообще. Вот и приходится людям интересующимся собирать с миру по нитке. Согласитесь что факты приведенные в статье сильно отличаются от преподносящихся как средствами массовой информации так и Голливудом. Ещё статья интересна тем, что написана не ученым по гранту (а это неизбежно влечет политический заказ) а человеком просто пожелавшим поделиться около-служебной информацией с другими.

[Privet]

Начинает он так:

“If you know your enemies and know yourself, you can win a hundred battles without a single loss.”

В заключении он советует держать свой пистолет хорошо смазанным и с качественными патронами, но это как-то не вытекает из логики статьи и из той информации, которая в ней дана. Логика статьи вот в этой фразе:

Many victims comply with an armed criminal’s demands during the crime because they assume that the criminal’s gun is fully functional and loaded. This study shows that more likely than not, that’s a false assumption.

Эту информацию интересно знать, но это, отнюдь не те знания, которые могут помочь выиграть сто раз без единого проигрыша. Наоборот, вера в то, что в руках у бандитов обычно погремушка может привести к неподчинению вооружённому бандиту или к неоправданно рискованным действиям с трагическими последствиями. Так, что какую-то оговорку с целью предостережения от этого сделать наверно надо было.

[texan]

Это он наверное Sun Tzu цитировал, насчет ста сражений...