Резун (Виктор Суворов) был все таки прав.

[fusion]

Когда я читал Привет пару лет назад, кто то открыл тему про книги Резуна. Большинство форума, кроме некоторых сказали, что этого не может быть потому что ... этого не может быть. Однако похоже, что идеи Резуна уже почти признаны. Про "независимых журналистов" на НТВ не верю.

сразу 2 фильма 22 июня на НТВ и ТВ3

Другая война Сталина
http://www.intv.ru/view/?film_id=120315

22 июня. Роковые решения.
http://djrogoff.ru/62464-onlajn22-iyuny ... ir-ot.html

[fusion]

если мешает реклама можно нагуглить и смотреть на др. сайтах

[fusion]

100 просмотров и ни одного ответа ))

[fusion]

тема потеряла актуальность?

[Frukt]

Когда я читал Привет пару лет назад, кто то открыл тему про книги Резуна. Большинство форума, кроме некоторых сказали, что этого не может быть потому что ... этого не может быть. Однако похоже, что идеи Резуна уже почти признаны....

Надо полагать, вы умышленно в старте топика не пишите суть. Что-бы участники, после того как бросят все, посмотрят быстренько два фильма, прежде чем выразят свое мнение.
Если имееться ввиду, что Сталин планировал нападение, то эта версия существует довольно давно. И?

[Гадя Хренова]

Если имееться ввиду, что Сталин планировал нападение, то эта версия существует довольно давно. И?

И почему тогда до сих пор закрыты многие архивы? Совсем недавно ВВП весь слюной изошелся говоря, что не даст исказить истории Великой Отечественной. В архивах содержится неправда?

[Abappy]

Если имееться ввиду, что Сталин планировал нападение, то эта версия существует довольно давно. И?

И почему тогда до сих пор закрыты многие архивы? Совсем недавно ВВП весь слюной изошелся говоря, что не даст исказить истории Великой Отечественной. В архивах содержится неправда?

Вы тут пожалуйста искажение с неправдой не путайте

[hogzie]

Вы тут пожалуйста искажение с неправдой не путайте

Искаженная правда = неправда. Автор предыдущего поста прав. Каким образом закрытие архивов может исказить или очернить что-то и кого-то. Это реальный позор для России. Архивы закрывать того времени не то что некрасиво, просто преступно. Тем не менее, даже то, что открыли в начале 90-х, закрыли как раз при ВВП.

[hogzie]

Однако похоже, что идеи Резуна уже почти признаны.

Вы про какие идеи то говорите? Про превентивную войну против СССР? Или про причины небоеспособности Советской Армии?

ЗЫ: О, там и Солонин снялся, которого мы в суе тут вспоминали на днях:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f=4&t=167937

[fusion]

Когда я читал Привет пару лет назад, кто то открыл тему про книги Резуна. Большинство форума, кроме некоторых сказали, что этого не может быть потому что ... этого не может быть. Однако похоже, что идеи Резуна уже почти признаны....

Надо полагать, вы умышленно в старте топика не пишите суть. Что-бы участники, после того как бросят все, посмотрят быстренько два фильма, прежде чем выразят свое мнение.
Если имееться ввиду, что Сталин планировал нападение, то эта версия существует довольно давно. И?

Кто читал Резуна поймет в чем суть, кто не читал, как минимум заинтересуется. Я что должен был конспект по его книгам выложить? По моему все предельно ясно.

[fusion]

Однако похоже, что идеи Резуна уже почти признаны.

Вы про какие идеи то говорите? Про превентивную войну против СССР? Или про причины небоеспособности Советской Армии?

ЗЫ: О, там и Солонин снялся, которого мы в суе тут вспоминали на днях:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f=4&t=167937

Ну основная идея это что Сталин сам готовился к нападению на Европу, а Гитлер застал КР. Армию врасплох и явно не в обороне, которая не рассматривалась и пр.
Мне просто интересна реакция большинства людей на что то новое. Несколько лет назад, не помню точно когда, обсуждение на Привете закончилось дружным "...фии, опять Резун", за некоторым исключением из числа форумчан. Если раньше например смеялись над числом советских танков в 12 тыс (или даже более), то теперь это уже признанный факт. Похоже, что и главную идею о подготовке Сталина к нападению на Европу тоже признают.

Ну а так, для себя уяснил, что подавляющее большинство людей как минимум нелюбопытны.

[SVK]

Чем дальше, тем больше похожих сказок распространяется.

Страны, одна за другой, готовятся к нападению на Америку (такие как Ирак, Афганистан, Пакистан, Ливия...). У кого силенок поменьше - вроде Ирана - готовятся к нападению на Европейский союз (кроме тех стран, которые в ЕС не входят - те страны в полной безопасности!). Совсем слабенькие страны готовятся к нападению на друзей Америки (как: Бахрейн и Йемен - на Саудовскую Аравию, Сирия - на Израиль...)

По странному стечению обстоятельств, чем больше у какой-нибудь страны своих собственных ресурсов, тем больше эта страна хочет напасть на бедные ресурсами соседние страны (чтобы насильно снабдить их этими ресурсами, видимо?) А у кого ресурсов нет - вынуждены совершать предупредительные нападения на более обеспеченные ресурсами страны, чтобы спасти себя от возможного заливания нефтью, заваливания железом, и "загазовывания" натуральным газом...

[Одинаковый]

Чем дальше, тем больше похожих сказок распространяется.

Страны, одна за другой, готовятся к нападению на Америку (такие как Ирак, Афганистан, Пакистан, Ливия...). У кого силенок поменьше - вроде Ирана - готовятся к нападению на Европейский союз (кроме тех стран, которые в ЕС не входят - те страны в полной безопасности!). Совсем слабенькие страны готовятся к нападению на друзей Америки (как: Бахрейн и Йемен - на Саудовскую Аравию, Сирия - на Израиль...)

По странному стечению обстоятельств, чем больше у какой-нибудь страны своих собственных ресурсов, тем больше эта страна хочет напасть на бедные ресурсами соседние страны (чтобы насильно снабдить их этими ресурсами, видимо?) А у кого ресурсов нет - вынуждены совершать предупредительные нападения на более обеспеченные ресурсами страны, чтобы спасти себя от возможного заливания нефтью, заваливания железом, и "загазовывания" натуральным газом...

Все логично, только два момента упустили. "Напасть" в нынешнем мире вполне может иметь целью не захватить территорию, а напакостить.
Во вторых, у СССР (особенно предвоенного времени) была великая идея победы социализма во всем мире. И так как сам по себе он не очень то спешил побеждать, вполне можно допустить что было желание насадить его самим.
Так что не надо мерить все нынешними меркантильными мерками.

[hogzie]

Во вторых, у СССР (особенно предвоенного времени) была великая идея победы социализма во всем мире.

С одним уточнением. Это была не идея, а доктрина, которую Сталин озвучивал на Коминтернах и в беседах с простыми трудящимися. Но вобще глупо обсуждать только одну или две причины начала войны, просто хотя бы потому что их было много. В Пивоваровском фильме много правильных вещей сказали. Воздушную войну с Англией Германия проиграла. СССР входить в ось не хотел и продолжал диктовать условия. Началась чувствоваться нехватка ресурсов. Ну и доктрину фашизма тоже не забываем. Подготовка СССР к войне и развертывание Красной Армии на границе тоже сыграло свою роль, хотя официально это не было отражено нигде, кроме известной речи Гебельса. К превентивной войне готовились все сторны, это даже не обсуждается.

[NEBRITOS]

Ну основная идея это что Сталин сам готовился к нападению на Европу, а Гитлер застал КР. Армию врасплох и явно не в обороне, которая не рассматривалась и пр.

Прикольно! А расскажите еще что-нибудь
Ну например в каких открытых английских архивов есть неоспоримые доказательства того, что они не готовились к нападению на СССР и не использовали для этого французов, поляков и прочих румын