БТ – замечательный танк

[AK]

Я тут редкий гость, посему прошу не пинать сильно. Но вот че то непонятка, Латынина пишет про БТ как монстр, расстреливающий немецкие танки начала войны как орехи. Давайте сразу сделаем поправку на ветер, я знаю кто Латынина и ее preferences. Но, все таки, она вообще накурилась, или есть как какой-то смысл в ее пассаже?

http://echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/

[cybopob]

а шо вы тока к БТ прицепились?
Там вся статья развесистая клюква. Не, Сталин он сволочь и гад, но как это все написано в статье, в стиле совецкой пропаганды, это цирк канешна.

[Kalifornian]

Латынину уже здесь обсуждают сюда http://forum.privet.com/viewtopic.php?f=53&t=158493

[AK]

Да бог с ней, мне про танк интересно. Или все это лажа?

[cybopob]

ну у нее и ИЛ-2 "предназначен не для обороны а для нападения, патамушта струляет по наземным целям а не воздушным". Вот толи дело Як, сразу видно шо машины для защиты, патамушо заточен под воздушные цели.
Тоже и БТ - явно "красная машина агрессии", патамушо пушко есть и башень. А был бы плуг и ковш, это защита, к бабе не ходи. Сталин агресар ищо тот, сволочь, "понастроил Ил2", шоб свободныя Ивропы захватить!!!
Вот такое примерно краткое описания статьи.

[Килькин]

ну у нее и ИЛ-2 "предназначен не для обороны а для нападения, патамушта струляет по наземным целям а не воздушным". Вот толи дело Як, сразу видно шо машины для защиты, патамушо заточен под воздушные цели.
Тоже и БТ - явно "красная машина агрессии", патамушо пушко есть и башень. А был бы плуг и ковш, это защита, к бабе не ходи. Сталин агресар ищо тот, сволочь, "понастроил Ил2", шоб свободныя Ивропы захватить!!!
Вот такое примерно краткое описания статьи.

Дык это она Суворова прилежно повторяет, который гениальный историк

[cybopob]

ну я его не читал, не удивлюсь если она и оттуда просто фраз понадергала бессмысленно.
Т.е. видно шо у тети маразм прет щедро. Меня удивило шо в соседнем топике ее серьезно обсуждают...

[Зырянин]

Но, все таки, она вообще накурилась, или есть как какой-то смысл в ее пассаже?

нет, она просто наконец-то осилила Суворова, и - прониклась.

посочувствуйте лучше человеку, ведь Латыниной легче писать свою галиматью, чем читать чужую.
тяжелое энцефаллическое расстройство, в терминальной стадии.

[Yvsobol]

ну я его не читал, не удивлюсь если она и оттуда просто фраз понадергала бессмысленно.
Т.е. видно шо у тети маразм прет щедро. Меня удивило шо в соседнем топике ее серьезно обсуждают...

Да там тоже люди как бы адекватные. Ну кроме некоторых единиц, которые есть везде.

[eiourtch]

Интерсно, что по теме ничего сказать не могем, только желчью ишодит на Латынину.
А что касается танка, так он действительно, для своего класса был весьма и весьма.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1% ... 0%BA%D0%B8

[Boriskin]

Но вот че то непонятка, Латынина пишет про БТ как монстр, расстреливающий немецкие танки начала войны как орехи.

Тетка плохо знает русский, посему перепутала букавы - вместо КВ пишет БТ...

[eiourtch]

Но вот че то непонятка, Латынина пишет про БТ как монстр, расстреливающий немецкие танки начала войны как орехи.

Тетка плохо знает русский, посему перепутала букавы - вместо КВ пишет БТ... :мргреен:

Нет, батенька, ето Вы перепутали. Танк, как раз, называется БТ. Пойдите по моей ссылке быше.

[Boriskin]

Но вот че то непонятка, Латынина пишет про БТ как монстр, расстреливающий немецкие танки начала войны как орехи.

Тетка плохо знает русский, посему перепутала букавы - вместо КВ пишет БТ... :мргреен:

Нет, батенька, ето Вы перепутали. Танк, как раз, называется БТ. Пойдите по моей ссылке быше.

Есть такое слово - "ирония". Латынину же с ее бредом в историческом разделе обсуждали.