Не город и не пригород

[M. Ridcully]

В соседней теме вот копья ломают, где лучше жить - в городе или в пригороде. А насколько дорого стоит жить не там и не там? А, скажем, где-нить в лесу? Но не дальше 40-60 минут от цивилизации.

Помню ехал я в какой-то redwood погулять, и заблудился недалеко от городка Scotts Valley. И проехал случайно мимо каких-то домиков в лесу. Домики было плохо видно - забор, да и от дороги далеко. Но видно, что старые. И забор старый, высокий, сплошной. И растительность нормальная - видно, что никто ничего тут не подстригает маниакально каждую неделю, как это в субурбии принято.

Но вот кажется мне, что домик такой с участком стоит в разы больше, чем любые супер-пупер хоромы в каком-нить Лос Альтосе или Пало Альто. Или я не прав?

[Tired]

60 минут в час пик в любой большой метрополии - это еще пригород. Не говоря уж про 40.

[M. Ridcully]

60 минут в час пик в любой большой метрополии - это еще пригород. Не говоря уж про 40.

Я ничего про "большую метрополию" не писал, я писал про "цивилизацию". Какой-нить райцентр с населением 30-50 тыс. вполне себе цивилизация.

[late_morning_girl]

В соседней теме вот копья ломают, где лучше жить - в городе или в пригороде. А насколько дорого стоит жить не там и не там? А, скажем, где-нить в лесу? Но не дальше 40-60 минут от цивилизации.

Помню ехал я в какой-то redwood погулять, и заблудился недалеко от городка Scotts Valley. И проехал случайно мимо каких-то домиков в лесу. Домики было плохо видно - забор, да и от дороги далеко. Но видно, что старые. И забор старый, высокий, сплошной. И растительность нормальная - видно, что никто ничего тут не подстригает маниакально каждую неделю, как это в субурбии принято.

Но вот кажется мне, что домик такой с участком стоит в разы больше, чем любые супер-пупер хоромы в каком-нить Лос Альтосе или Пало Альто. Или я не прав?

не прав.

[M. Ridcully]

не прав.

Обоснуйте, пожалуйста.

Ну хорошо, не супер-пупер хоромы. Но если взять средний дом в PA или LG - которые, как я понимаю, считаются очень дорогими - то "дом в лесу" всё-таки дороже будет?

[late_morning_girl]

Че ж там обосновывать. Если Вы заблудились недалеко от scotts valley, то это был felton или ben lomond. Старенький маленький запущенный домик там стоит, наверное, раза в два меньше, чем средний (как я понимаю 3/2.5) дом в ЛГ и раза в три, чем в ПА. Можете проверить.
А откуда у Вас появилась такая странная идея, что дом в лесу - это дорого?

[M. Ridcully]

А откуда у Вас появилась такая странная идея, что дом в лесу - это дорого?

Ну я конечно не местный, могу заблуждаться, но вот что мне там понравилось:
0. Природа.
1. Тишина
2. Privacy. Слышал ужастики о том, что в субурбии регламентируют чуть ли не то, как машины на driveway стоят и как газоны подстрижены (какая-то странная англосаксонская фиксация, как я понял).
3. Места побольше. В субурбии до идиотизма доходит - никакого забора, прямо на дороге дети играют, да и по площади - "советские" 6 соток. А в лесу попросторнее, никто ничего не видит. Соседей не слышно.

На самом деле вроде пытаюсь чего-то писать, и немного дураком себя чувствую - кажется, что пытаюсь доказывать самоочевидные вещи.

[late_morning_girl]

Жизнь в лесу имеет много отрицательных сторон. Детей растить труднее, школы-секции-друзья далеко. Школы обычно плохие. Всякие радости вроде септиков и скважин нужны, там опаснее жить, поскоку если тебя прирежут- никто не увидит. Пожарные-полиция далеко и так далее. Жизнь в лесу - совсем даже не для всех.

Зато можно weed растить и вести образ жизни хиппи - это да. Всем будет пох. Oни там и живут, я те места немного знаю.

[Nostradamus]

В Santa Cruz mountains дома дешевле еще и из-за того, что на вас (ну или на ваш дом) может упасть дерево, или пройдет сель и вас вместе с вашим домом утащит куда-нибудь к соседу. Ну а регулярные отключения электричества - это вообще норма.
Регламентовать - это зависит от ассоциации. Если ее нет- то какие могут быть ограничения? В субурбии ассоциации есть далеко не везде.

[Ross]

Santa Cruz mountains дешевле, наверно в первую очередь, из-за того, что до работы далеко. А вот Los Gatos mountains совсем не дешево, при том, что там все те же недостатки присутсвуют.К дому в горах, как правило очень трудно добираться. Дороги очень узкие и извилистые, часто однополосные. В горах еще большая опасность лесных пожаров. Страховка от них может или очень дорого стоить, или вообще не продадут.

[GarikToo]

А откуда у Вас появилась такая странная идея, что дом в лесу - это дорого?

Ну я конечно не местный, могу заблуждаться, но вот что мне там понравилось:
0. Природа.
1. Тишина
2. Privacy. Слышал ужастики о том, что в субурбии регламентируют чуть ли не то, как машины на driveway стоят и как газоны подстрижены (какая-то странная англосаксонская фиксация, как я понял).
3. Места побольше. В субурбии до идиотизма доходит - никакого забора, прямо на дороге дети играют, да и по площади - "советские" 6 соток. А в лесу попросторнее, никто ничего не видит. Соседей не слышно.

На самом деле вроде пытаюсь чего-то писать, и немного дураком себя чувствую - кажется, что пытаюсь доказывать самоочевидные вещи.

А как насчет лесных пожаров в лесу?

[Tired]

60 минут в час пик в любой большой метрополии - это еще пригород. Не говоря уж про 40.

Я ничего про "большую метрополию" не писал, я писал про "цивилизацию". Какой-нить райцентр с населением 30-50 тыс. вполне себе цивилизация.

А-а-а. Ну, у каждого понятие "цивилизация" свое. Но в жизни в деревне (в настоящей, не в сабурбе) есть, конечно куча своих преимуществ. Особенно если есть public land в ближайшей округе...

[Tired]

Жизнь в лесу имеет много отрицательных сторон. Детей растить труднее, школы-секции-друзья далеко. Школы обычно плохие. Всякие радости вроде септиков и скважин нужны,

Это правильно.

там опаснее жить, поскоку если тебя прирежут- никто не увидит.

Это не правильно. Шанс быть прирезанным больше там, где субсидированных апартментов и т.п. рядом много. В деревнях такие редко строят. И негров с нелегалами в сельской местности обычно мало.
Не путать со всякими старыми corporate towns и прочими шахтерскими городками.

[Beretta]

Я живу в лесу.

Преимущества - людей нет. Воздух -замечательный. Тишина - как в сказке, даже самолеты не летают. Собираю грибы в своем лесу .

Недостатки - работу свою люблю, а до нее ехать сорок пять минут в один конец. Да, зимой без генератора не прожить и до цивилизации не добраться, если гололед. No public utilities, выбор internet providers ограничен, cell phone в доме не работает (Verizon). Конечно, все индивидуально. Мы узнали обо всех прелестях жизни в деревне, только когда переехали с восточного побережья. На восточном побережье ето было... иначе, что ли, проше...

Мне етот стиль жизни подходит больше, чем не подходит. Я никак не связывю количество и, особенно, качество друзей, например, с большим количеством народа вокруг; для меня, как раз, отсутствие народ есть плюс. Все ети походы пешком в булочную... Если ето значит, что вокруг меня денно и нощно будет стоят постоянный галдеж, я лучше в ту булочную подьеду. I really feel uneasy among crowds of people and buildings anymore . Ето так, комментарии к некоторым высказывниям с позиции "деревни", которые, как мне помнится, у "городского" народа служили одной из причин жизни в городе. Каждому свое, в обшем. Конечно, в городе жить проше с точки зрения "support system", что ли, а в деревне приходится думать наперед, например, по дороге домой, купил ли все - неохота ехать десять миль туда и десять обратно в магазин за сливками.

Не могу сказать, что жизнь в деревне дешевле, either. Бензин, опять же, один чего стоит. Так что, если вы, автор, хотите переехать в деревню из-за дешевизны, подумайте много раз. ну, и если что - спрашивайте.

[AlienCreature]

Это не правильно. Шанс быть прирезанным больше там, где субсидированных апартментов и т.п. рядом много.

Давайте таки отделять мух от котлет
Шанс быть атакованным безусловно выше вблизи пройектов. Шанс что атакующий таки доведет свое дело до конца выше безусловно в безлюдном, глухом месте, где никто не видит совершающееся преступление и не придет на помощь. И, как говорится, you only need one...