михалков о мигалках

[Gutiusha]

это нормальная вполне дискуссия, ИМХО. Вот мы сидим у себя, и дискутируем - стоит ли нам королька нашего финансировать? (Тут щаз на свадьбу наследнице 10 лимонов вынь да положь из гос. казны.) И - да, кто-то считает, что семейка себя вполне окупает. Кто-то, что - нифига.

Кабы я была царица...
Или Михалков, на худой конец...
Ух, я бы казенных денег потратила!

Но, честно говоря, никто не шикает на оппонентов и не заявляет - ну вот решили ведь вышестоящие на королька деньги потратить, значит так тому и быть, не наше это дело - обсуждать их действия.

Так я и спрашиваю - чьишние действия-то обсуждать следует? У вас там, например?

свои собственные обсуждаем. Деньги-то наши? Наши. Королёк наш? Ну, типо...... Мнения разделились. Не, ну он у нас смирный, конечно, воспитанный. Так только, шипит и глазками зло сверкает, но шоб по морде сапогом......
(Мы его, в основном, из-за королевы держим, и деток ихних - очень уж красивенькие все, зайчики )

[Килькин]

Чайковский вот, к примеру. По дошедшим до нас материалам, ногой никого не бил. И мигалки не имел. Но, мама дорогая, с кем он только не жил. Трусливый хам, в общем, и ни капли не интеллигент.

Но обходился дешевше. Не в сорок миллионов

Про дешевше - не факт. И вообще, кто это сальдо михалковское посчитал? Почему то стоимость фильмов включают, а заработки от их проката забывают. А они, вообще то, весьма ненулевые. Михалков же, напомню, снимает именно кассовое кино, на массового зрителя. Это ж вам не какой-нибудь Тарковский

[Тетя-Мотя]

Стоит ли нам выбираться из феодальщины или смириться и дальше так жить, с пренебрежением властвующих к остальным? Ведь если даже "интеллигент во втором поколении" таких простых вещей не понимает, то что ожидать от остальных тогда?

Да и кто такие "мы" - тоже не очень понятно...
Я - не могу судить, как им там жить. Но такое у меня впечатление, что иначе там жить все равно не получится. Поэтому мы и не там, кстати.

[Тетя-Мотя]

Так я и спрашиваю - чьишние действия-то обсуждать следует? У вас там, например?

свои собственные обсуждаем.

Что-то мне не кажется, что мы тут обсуждаем свои обственные действия.

[Kometa]

Мусье экстраполирует свою собственную персоналити на окружаюших.. "Каждый думает о других в меру своей испорчeнности" (с)

Я думаю, ksi решил, что "помоложе" - это то, что было много-много лет назад, когда Михалков развелся с Вертинской и женился на Татьяне, которая, действительно, была манекенщицей (тогда их так называли) Московского Дома моделей.
Так он тогда и сам был молод и красив, и вообще с харизмой, как теперь говорят. З-з-зараза.

Не..ето все вчера еше прояснено было. Но почему-то, некоторые не могут даже представить, что человек может уйти просто так, не на запасной "аеродром"...

[Kometa]

это нормальная вполне дискуссия, ИМХО. Вот мы сидим у себя, и дискутируем - стоит ли нам королька нашего финансировать? (

Хм, вот что значит ыспсихологыя. Стоило кому-то крикнуть "ишь ты ирод, пьешь нашу кровушку", так мы бросились защищать Михалкова . И теперь похоже делаем это по инерции. Побеждать так до конца.

А ведь где-то там в серединке вопрос так и застрял: стоит ли финансировать королька (имеется в виду не только его)? Стоит ли нам выбираться из феодальщины или смириться и дальше так жить, с пренебрежением властвующих к остальным? Ведь если даже "интеллигент во втором поколении" таких простых вещей не понимает, то что ожидать от остальных тогда?

Понимаете, почему некоторые бросились "зашишать" - потому, что у нас национальная привычка - рубить с плеча. Ведь посмотрите, начали с мигалок, продолжили обвинениями во всех смертных грехах, обвинили в бесталанности, попытались залезть в постель и то ли еше будет!

Я тоже против мигалок и мне не совсем понравилось, как герой топика отвечал на этот вопрос в интервью (а что еше он должен был ответить, если факт очевиден!), но это не причина, совсем не причина, вешать на него всех собак, отказывать в заслугах и талантах.

[Тетя-Мотя]

Деньги-то наши? Наши. Королёк наш? Ну, типо...... Мнения разделились. Не, ну он у нас смирный, конечно, воспитанный. Так только, шипит и глазками зло сверкает, но шоб по морде сапогом......
(Мы его, в основном, из-за королевы держим, и деток ихних - очень уж красивенькие все, зайчики )

Детки-то может и ничего, но мои наверняка лучше! Где мои 10 миллионов, ну или хотя бы 5?
А кстати расскажите мне, темной личности, каковы вообще функции королевской семьи, окромя представительских? Хоть что-нибудь от них зависит?
Для себя я понимаю, почему есть смысл в монархии, когда она действительно заправляет делами. Среди них не должно быть голодных и желающих урвать, они с детства вроде как должны учиться мыслить государственно... А если семья просто для красоты - как граждане для себя объясняют их существование над собой?

[южанка]

[quote="Тетя-Мотя"][quote="южанка"]Но обходился дешевше. Не в сорок миллионов [/quote]
А что значит "обходился"?
Михалкову эти деньги сами по себе не полагаются. Если бы не считали нужным - не финансировали бы его произведение. Могли бы и кого-нибудь другого профинансировать. Но решили, что лучше так. Почему опять претензии к Михалкову?[/quote]
Получается, что Михалков не при делах, и вообще его заставили Ужос

[Kometa]

Деньги-то наши? Наши. Королёк наш? Ну, типо...... Мнения разделились. Не, ну он у нас смирный, конечно, воспитанный. Так только, шипит и глазками зло сверкает, но шоб по морде сапогом......
(Мы его, в основном, из-за королевы держим, и деток ихних - очень уж красивенькие все, зайчики )

Детки-то может и ничего, но мои наверняка лучше! Где мои 10 миллионов, ну или хотя бы 5?
А кстати расскажите мне, темной личности, каковы вообще функции королевской семьи, окромя представительских? Хоть что-нибудь от них зависит?
Для себя я понимаю, почему есть смысл в монархии, когда она действительно заправляет делами. Среди них не должно быть голодных и желающих урвать, они с детства вроде как должны учиться мыслить государственно... А если семья просто для красоты - как граждане для себя объясняют их существование над собой?

Есть такие понятия, как традиции, национальные устои.. Для кого-то, возможно, это пустые слова, но на самом деле, даже отдельной ячейке обшества - семье- это важно, а уж дла нации, государства и подавно. Задумайтесь, почему старейшие университеты соблюдают традиции и все профессора присутствуют на собраниях в мантиях. Почему собрания конгресса имеют свой ритуал, почему во многих крупных компаниях есть чисто внешние правила, казалось бы, не несушие никакой смысловой нагрузки, но при этом тшательно соблюдаемые десятилетиями?

Ето необходимо для сплочения людей, обьединения их одной идеей, что очень важно для государственного устройства. Изменение традиций, устоев, строя всегда сопровождаются продолжительным периодом разброда и шатаний.

[Тетя-Мотя]

Получается, что Михалков не при делах, и вообще его заставили Ужос

"Заставили"? Я на это смотрю приблизительно так, как если бы он получил "грант". Претендентов бывает достаточно, дают не всем. Отказчики мне не попадались.
Уже писала - если бы я была правительство, у меня была бы выделена эта сумма денег на патриотическое кино про войну, и была бы кучка претендентов - я бы тоже Михалкову дала.

[XXXXL]

Ну не хватило у вас терпения, интеллекта или образования разобраться в чем-то. Ничего страшного.

Этим нынче гордятся на форуме.

[XXXXL]

Как бы ни развивалась ваша с ней дискуссия, оно все равно не фуфло.

Так точно. Фильмы Михалкова далеко не фуфло.

[UFO]

Какая разница, с кем живет, от кого и к кому ушел Михалков...
Человеку по логике вещей не положена мигалка, я уверена, что он об этом подозревает, но, тем не менее, мигалкой пользуется. Человек знает, что бить другого человека в лицо, да ногами, да еще, когда того держат, нельзя. Противозаконно, нечестно, непорядочно, не по - мужски, в конце концов. Михалков же, тем не менее, это делает.
Лично меня всё остальное не волнует, его личная, профессиональная жизнь, какие бюджеты у его фильмов...Меня волнует, что человек, наделенный властью (а за что ему дали мигалку, я упустила? ) ведет себя противозаконно и подло. Только не начинайте, пожалуйста, про то, согласно какой статье УК РФ это противозаконно...

[Gutiusha]

Деньги-то наши? Наши. Королёк наш? Ну, типо...... Мнения разделились. Не, ну он у нас смирный, конечно, воспитанный. Так только, шипит и глазками зло сверкает, но шоб по морде сапогом......
(Мы его, в основном, из-за королевы держим, и деток ихних - очень уж красивенькие все, зайчики )

Детки-то может и ничего, но мои наверняка лучше! Где мои 10 миллионов, ну или хотя бы 5?
А кстати расскажите мне, темной личности, каковы вообще функции королевской семьи, окромя представительских? Хоть что-нибудь от них зависит?
Для себя я понимаю, почему есть смысл в монархии, когда она действительно заправляет делами. Среди них не должно быть голодных и желающих урвать, они с детства вроде как должны учиться мыслить государственно... А если семья просто для красоты - как граждане для себя объясняют их существование над собой?

да вот сама думаю.... Мне бы и один миллион сгодился б. Да и с Вами, Мотрёна, поделилась бы. Функции чисто представительские. Старшее поколение считает, что очень хорошо они (семейка) нашу страну представляют, а молодежь (все кто моложе лет 45, короче) - что представляют они только аристократию, а никак уж не страну. А аристократия у нас здесь прячется за высокими заборами, никто её не видит, законы у них другие, налоги тоже, и влияния на общественную жизнь они никакого не оказывают. Эт вам не Британия.

(Нет, Комета, Бернадотты не играют у нас такой роли, как Виндзоры в Великобритании. Они к нациии вообще имеют самое опосредованное отношение...)

[Тетя-Мотя]

Лично меня всё остальное не волнует, его личная, профессиональная жизнь, какие бюджеты у его фильмов...Меня волнует, что человек, наделенный властью (а за что ему дали мигалку, я упустила? ) ведет себя противозаконно и подло.

У-у-у... А почему из всех наделенных властью людей, ведущих себя куда более противозаконно и подло, вас волнует именно эта вот персона? Если не потому именно, что вам знакома его профессиональная деятельность?