San Francisco calling for a boycott of Arizona

[Митяй]

Смеёмся дальше. "Владельцем" права на эммиграцию в США является государство на федеральном уровне и у него есть соответствествующие службы. Функции по охране этого права могут быть передоверенны федерьным правительством на уровень штата, но сам штат не может присвоить себе эти функции. Это всё равно, что вести собственную внешнюю политику.

Не прошло и 36 страниц, как Диллер наконец докопался до реальной проблемы аризонского закона - разграничения федеральных и штатовских прав.

Но до этого он умудрился пройтись по всем граблям - моральным, экономическим, и юридическим.

Во-первых, я об этом уже писал страниц 15-20 назад. Но чукча не читатель ...
Во-вторых, одно не исключает другого и третьего.
И в третьих, если разграничения прав не юридическая проблема, то какая?

Юридические грабли, на которые вы наступили - крики о дискриминации и профайлинге.

[Diller]

Смеёмся дальше. "Владельцем" права на эммиграцию в США является государство на федеральном уровне и у него есть соответствествующие службы. Функции по охране этого права могут быть передоверенны федерьным правительством на уровень штата, но сам штат не может присвоить себе эти функции. Это всё равно, что вести собственную внешнюю политику.

Не прошло и 36 страниц, как Диллер наконец докопался до реальной проблемы аризонского закона - разграничения федеральных и штатовских прав.

Но до этого он умудрился пройтись по всем граблям - моральным, экономическим, и юридическим.

Во-первых, я об этом уже писал страниц 15-20 назад. Но чукча не читатель ...
Во-вторых, одно не исключает другого и третьего.
И в третьих, если разграничения прав не юридическая проблема, то какая?

Юридические грабли, на которые вы наступили - крики о дискриминации и профайлинге.

Опять таки поздравляю соврамши. Ни о чём таком я даже не упоминал.

[Митяй]

Смеёмся дальше. "Владельцем" права на эммиграцию в США является государство на федеральном уровне и у него есть соответствествующие службы. Функции по охране этого права могут быть передоверенны федерьным правительством на уровень штата, но сам штат не может присвоить себе эти функции. Это всё равно, что вести собственную внешнюю политику.

Не прошло и 36 страниц, как Диллер наконец докопался до реальной проблемы аризонского закона - разграничения федеральных и штатовских прав.

Но до этого он умудрился пройтись по всем граблям - моральным, экономическим, и юридическим.

Во-первых, я об этом уже писал страниц 15-20 назад. Но чукча не читатель ...
Во-вторых, одно не исключает другого и третьего.
И в третьих, если разграничения прав не юридическая проблема, то какая?

Юридические грабли, на которые вы наступили - крики о дискриминации и профайлинге.

Опять таки поздравляю соврамши. Ни о чём таком я даже не упоминал.

э...ладно, профайлинг оставим бабочкам - как насчет права на гринкарту после 10 лет, на котором вы так настаивали ?

[Zenik]

Буттерфляз, хотела написать немного по поводу получения легального статуса по причине abuse. Я когда-то была волонтером в центре, который помогал женщинам, пострадавшим от домашнего насилия. По условиям U-Visa, муж/друг может не являться гражданином/легальным жителем США. Поэтому большинство дел в центре выглядело следующим образом: Я и Педро нелегально пересекли границу в таком-то году. Родили столько-то детей в СШа. Он не работал, пил, кололся, фиг чем занимался. Бил, насиловал, угрожал мне и моей семье. Я не могу вернуться обратно из-за детей. Я также пострадаю от рук родственников Педро при возвращении в Мексику. Прошу дать мне и моим детям статус и обязуюсь быть хорошим гражданином страны. В основном центр и адвокаты центра рассматривали дела испаноязычных иммигранток, русскоязычных же было очень мало. Все ето, естественно, было бесплатно.

[Diller]

Юридические грабли, на которые вы наступили - крики о дискриминации и профайлинге.

Опять таки поздравляю соврамши. Ни о чём таком я даже не упоминал.

э...ладно, профайлинг оставим бабочкам - как насчет права на гринкарту после 10 лет, на котором вы так настаивали ?

Только после того, как вы всей толпой долго твердили, что не видите решительно никакой разницы между правом собственности на недвижимость и иммиграционной политикой. Но, как только оказалась, что ваша же аналогия логично ведёт к амнистии, стали прикидываться идиотом.

Зы. Скажите, вы собираетесь делать обзор всего топика? Типа "В предидущих 36-ти сериях ..." Безусловно собеседники типа вас или калифорнийца превращают любое обсуждение, по бессмысленности, в подобие мыльной оперы, но настолько копировать любимый вами жанр всё же не стОит.

[Kalifornian]

Буттерфляз, хотела написать немного по поводу получения легального статуса по причине abuse. Я когда-то была волонтером в центре, который помогал женщинам, пострадавшим от домашнего насилия. По условиям U-Visa, муж/друг может не являться гражданином/легальным жителем США. Поэтому большинство дел в центре выглядело следующим образом: Я и Педро нелегально пересекли границу в таком-то году. Родили столько-то детей в СШа. Он не работал, пил, кололся, фиг чем занимался. Бил, насиловал, угрожал мне и моей семье. Я не могу вернуться обратно из-за детей. Я также пострадаю от рук родственников Педро при возвращении в Мексику. Прошу дать мне и моим детям статус и обязуюсь быть хорошим гражданином страны. В основном центр и адвокаты центра рассматривали дела испаноязычных иммигранток, русскоязычных же было очень мало. Все ето, естественно, было бесплатно.

Zenik, U visa - вроде бы временная, а что они делают когда срок визы заканчивается?

[Одинаковый]

Только после того, как вы всей толпой долго твердили, что не видите решительно никакой разницы между правом собственности на недвижимость и иммиграционной политикой. Но, как только оказалась, что ваша же аналогия логично ведёт к амнистии, стали прикидываться идиотом.
.

Откуда дровишки? У меня лично аналогия никуда не ведет. Просто спорить надоело с человеком который только и делает что таскает каждый день новую мульку от Гугла, а про старую уже забывает и обосновывать не спешит. То мораль, то экономика умрет, то преступность вырастет, то детей жалко, то опять мораль и так по кругу. А вам показалось что все молча признали поражение?

[Компас]

Только после того, как вы всей толпой долго твердили, что не видите решительно никакой разницы между правом собственности на недвижимость и иммиграционной политикой. Но, как только оказалась, что ваша же аналогия логично ведёт к амнистии, стали прикидываться идиотом.

Пока заметно другое. Вас приперли к стенке после всей то хренотени, которую вы натаскали с Гугла. Возразить вы не можете, в связи с чем вы стали прикидываться идиотом. И чтобы никто не ошибся, кем же вы собственно прикидываетесь - вы стали свои посты сдабривать одним и тем-же идиотским смайликом.

[Митяй]

Юридические грабли, на которые вы наступили - крики о дискриминации и профайлинге.

Опять таки поздравляю соврамши. Ни о чём таком я даже не упоминал.

э...ладно, профайлинг оставим бабочкам - как насчет права на гринкарту после 10 лет, на котором вы так настаивали ?

Только после того, как вы всей толпой долго твердили, что не видите решительно никакой разницы между правом собственности на недвижимость и иммиграционной политикой. Но, как только оказалась, что ваша же аналогия логично ведёт к амнистии, стали прикидываться идиотом.

Зы. Скажите, вы собираетесь делать обзор всего топика? Типа "В предидущих 36-ти сериях ..." Безусловно собеседники типа вас или калифорнийца превращают любое обсуждение, по бессмысленности, в подобие мыльной оперы, но настолько копировать любимый вами жанр всё же не стОит.

Да че там обзор делать - слили по-полной. Вместо цифр экономической выгоды нелегалов устроили именно что мыльную оперу с заламыванием рук "ах, это аморально !".

[Gutiusha]

Да че там обзор делать - слили по-полной. Вместо цифр экономической выгоды нелегалов устроили именно что мыльную оперу с заламыванием рук "ах, это аморально !".

Ну и чо?
Моральный ризонинг (post-conventional) - самая развитая форма мышления. Не все до него и дорастают даже. Так что стыдиться своих заломанных рук мы не будем

[Одинаковый]

Да че там обзор делать - слили по-полной. Вместо цифр экономической выгоды нелегалов устроили именно что мыльную оперу с заламыванием рук "ах, это аморально !".

Ну и чо?
Моральный ризонинг (post-conventional) - самая развитая форма мышления. Не все до него и дорастают даже. Так что стыдиться своих заломанных рук мы не будем

Дорастать до таких высоких материй надо на основе более простых вещей. А вот когда на лицо отсутствие знания таблицы умножения то не очень верится в то что человек владеет квантовой физикой. Так что не тешьте себя фантазиями: мол нафиг мне таблица умножения, я сразу кватновую физику знать буду если нахватаюсь каких то терминов и буду ими сыпать по поводу и без с высокоморальным видом знатока.

[Diller]

Только после того, как вы всей толпой долго твердили, что не видите решительно никакой разницы между правом собственности на недвижимость и иммиграционной политикой. Но, как только оказалась, что ваша же аналогия логично ведёт к амнистии, стали прикидываться идиотом.
.

Откуда дровишки? У меня лично аналогия никуда не ведет. Просто спорить надоело с человеком который только и делает что таскает каждый день новую мульку от Гугла, а про старую уже забывает и обосновывать не спешит. То мораль, то экономика умрет, то преступность вырастет, то детей жалко, то опять мораль и так по кругу. А вам показалось что все молча признали поражение?

Это говорит лишь о полном отсутствии у вас логики. Сочуствую.

[Diller]

Только после того, как вы всей толпой долго твердили, что не видите решительно никакой разницы между правом собственности на недвижимость и иммиграционной политикой. Но, как только оказалась, что ваша же аналогия логично ведёт к амнистии, стали прикидываться идиотом.

Пока заметно другое. Вас приперли к стенке после всей то хренотени, которую вы натаскали с Гугла. Возразить вы не можете, в связи с чем вы стали прикидываться идиотом. И чтобы никто не ошибся, кем же вы собственно прикидываетесь - вы стали свои посты сдабривать одним и тем-же идиотским смайликом.

Аргумент "Сам дурак!" безусловно харектеризует ваши интеллектуальные способности только с положительной стороны.

[Компас]

Только после того, как вы всей толпой долго твердили, что не видите решительно никакой разницы между правом собственности на недвижимость и иммиграционной политикой. Но, как только оказалась, что ваша же аналогия логично ведёт к амнистии, стали прикидываться идиотом.

Пока заметно другое. Вас приперли к стенке после всей то хренотени, которую вы натаскали с Гугла. Возразить вы не можете, в связи с чем вы стали прикидываться идиотом. И чтобы никто не ошибся, кем же вы собственно прикидываетесь - вы стали свои посты сдабривать одним и тем-же идиотским смайликом.

Аргумент "Сам дурак!" безусловно харектеризует ваши интеллектуальные способности только с положительной стороны.

Просто режу правду-матку.

[Zenik]

Zenik, U visa - вроде бы временная, а что они делают когда срок визы заканчивается?

Подают на AOS.

[Diller]

Юридические грабли, на которые вы наступили - крики о дискриминации и профайлинге.

Опять таки поздравляю соврамши. Ни о чём таком я даже не упоминал.

э...ладно, профайлинг оставим бабочкам - как насчет права на гринкарту после 10 лет, на котором вы так настаивали ?

Только после того, как вы всей толпой долго твердили, что не видите решительно никакой разницы между правом собственности на недвижимость и иммиграционной политикой. Но, как только оказалась, что ваша же аналогия логично ведёт к амнистии, стали прикидываться идиотом.

Зы. Скажите, вы собираетесь делать обзор всего топика? Типа "В предидущих 36-ти сериях ..." Безусловно собеседники типа вас или калифорнийца превращают любое обсуждение, по бессмысленности, в подобие мыльной оперы, но настолько копировать любимый вами жанр всё же не стОит.

Да че там обзор делать - слили по-полной. Вместо цифр экономической выгоды нелегалов устроили именно что мыльную оперу с заламыванием рук "ах, это аморально !".

Митяй, не останавливайтесь, продолжайте аутотренинг:"Вы слили, слили по-полной, слили по-самой-полной, полнейший слив ..." У вас хорошо получается!

[Kalifornian]

Zenik, U visa - вроде бы временная, а что они делают когда срок визы заканчивается?

Подают на AOS.

Хмм, интересный вариант. Вот нашел статейку на тему

She was 14 when her mother smuggled her into Los Angeles. She met her future husband, a legal resident, two years later.

He had all the cards, and played them cruelly, as she recalls. He would not let her go to school or work, dragged his feet on supporting her citizenship request, and called her fat and ugly after she became pregnant.

She endured it all — until she caught him romancing a 13-year-old girl from their church choir. When she complained, he beat her bloody, tried to rape her, and fled, with the girl, to Arizona, she said in an affidavit that is now part of federal immigration records.

Today, he is in prison, and she is caring for her children in San Francisco, with a driver’s license and a legal job baby-sitting. Her legal status came about through what is known as a U visa — a humanitarian “island of niceness,” as one advocate called it, in a sea of restrictive United States immigration laws.

http://www.nytimes.com/2010/01/08/us/08sfimmigrant.html

[slozovsk]

She was 14 when her mother smuggled her into Los Angeles.

Все, как всегда. А, вот, если бы эту барышню, вовремя отловили на границе или депортировали, когда она была уже внутри страны, то никакого абьюза бы и не было.

[Одинаковый]

Это говорит лишь о полном отсутствии у вас логики. Сочуствую.

"И они будут учить нас коммерции??" (с) . Что могут либералы знать о логике? Они ведь думают кровоточащим сердцем и аргументируют чувствами. Которые логике не поддаются.

[Одинаковый]

Zenik, U visa - вроде бы временная, а что они делают когда срок визы заканчивается?

Была временная, а как возвели в статус жертвы - так уже безвременная. Правило номер 1 развитого прогрессивного общества: жертва всегда права и жертве надо дать все что она просит.

[Diller]

Просто режу правду-матку.

Дело было совершенно ясно. Благодаря сделанному, по собственному почину, заявлению целый ряд вопросов отпал и осталось только несколько важнейших. Ответы на них должны были подтвердить первоначальное мнение, составленное на основе системы доктора психиатрии Кадлерсона, доктора Гевероха и англичанина Вейкинга.

[Компас]

Хмм, интересный вариант. Вот нашел статейку на тему

She was 14 when her mother smuggled her into Los Angeles. She met her future husband, a legal resident, two years later.

He had all the cards, and played them cruelly, as she recalls. He would not let her go to school or work, dragged his feet on supporting her citizenship request, and called her fat and ugly after she became pregnant.

She endured it all — until she caught him romancing a 13-year-old girl from their church choir. When she complained, he beat her bloody, tried to rape her, and fled, with the girl, to Arizona, she said in an affidavit that is now part of federal immigration records.

Today, he is in prison, and she is caring for her children in San Francisco, with a driver’s license and a legal job baby-sitting. Her legal status came about through what is known as a U visa — a humanitarian “island of niceness,” as one advocate called it, in a sea of restrictive United States immigration laws.

http://www.nytimes.com/2010/01/08/us/08sfimmigrant.html

Че-то мне кажется, что после этой статейки Диллер должен горько разрыдаться и срочно пригласить девчушку с детьми проживать у себя дома.

[Yvsobol]

Диллер? Никогда. Он итак держится долго. Надо отдать ему должное. Молодец. Но..уверен, что к себе он никого не пригласит.

[Компас]

Диллер? Никогда. Он итак держится долго. Надо отдать ему должное. Молодец. Но..уверен, что к себе он никого не пригласит.

К себе нет. А к вам - да. В виде ваших налогов на содержание нелегалов.

[Yvsobol]

Диллер? Никогда. Он итак держится долго. Надо отдать ему должное. Молодец. Но..уверен, что к себе он никого не пригласит.

К себе нет. А к вам - да. В виде ваших налогов на содержание нелегалов.

Но я то их сдам влястям. Без раздумья. Он же типа их защищает. Короче..его проблемы.