Если у вас друзья лузеры?

[LeonidNYC]

У меня нет друзей лузеров, потому что у меня нет друзей. Если бы имел друзей, были бы лузеры. Да ну нафиг!

[Сказочник]

Неужели не понятно, что лузерству противостоит доминирование, которое в принципе является естественным мужским началом и даже целью?
Стремление к доминированию в основе мужкой природы, её гормонах, химии и т.д.

Что такое доминирование? Это деньги, Нобелевская премия, Золотая медаль, объём бицепса, екстремальный прыжок? Или что-то ещё?

Лидерство (как высшее положение в некой иерархии) основанное на компетенции и психо-невротическом равновесии. При этом лидеры стремятся доминировать в разных иерархиях одновременно. Высокое ийкью, кстати коррелирует с вероятностью лидерства сразу в нескольких иерархиях.

Тут только я один ничего не понял?

Низкое может быть ийкью?

Наверное мое психо-невротическое равновесие нарушено компетенцией. И вероятность корреляции ниже количества иерархий.

[city_girl]

Что такое доминирование? Это деньги, Нобелевская премия, Золотая медаль, объём бицепса, екстремальный прыжок? Или что-то ещё?

Лидерство (как высшее положение в некой иерархии) основанное на компетенции и психо-невротическом равновесии. При этом лидеры стремятся доминировать в разных иерархиях одновременно. Высокое ийкью, кстати коррелирует с вероятностью лидерства сразу в нескольких иерархиях.

Тут только я один ничего не понял?

Низкое может быть ийкью?

Наверное мое психо-невротическое равновесие нарушено компетенцией. И вероятность корреляции ниже количества иерархий.

Согласна. Нам предложили ряд ложных утверждений.

Лидерство не есть «стремление доминировать» хотя и может выражаться в том числе и в доминировании, но скорее как следствие, а не цель. В «стремлении же доминировать», доминирование есть самоцель. А у лидера чаще цели совсем другие и его лидерство складывается из того что он возглавляет и направляет движение группы к этой цели. Доминирование - цель направлена на себя, лидерство - цель направлена от себя.

«Психо-невротическое равновесие» не является условием доминирования, так как психопатические и социопатические типы очень неплохо доминируют. Более того наличие «стремления доминировать» само по себе есть признак отсутствия «психо-невротического равновесия»

Хотелось бы добавить, что приличное количество людей путает лидерство и доминирование, это можно наблюдать сплошь и рядом, хотя это принципиально разные так сказать сущности и явления. В чем то «диаметрально противоположные»

[Сказочник]

Согласна. Нам предложили ряд ложных утверждений.

Лидерство не есть «стремление доминировать» хотя и может выражаться в том числе и в доминировании, но скорее как следствие, а не цель. В «стремлении же доминировать», доминирование есть самоцель. А у лидера чаще цели совсем другие и его лидерство складывается из того что он возглавляет и направляет движение группы к этой цели. Доминирование - цель направлена на себя, лидерство - цель направлена от себя.

«Психо-невротическое равновесие» не является условием доминирования, так как психопатические и социопатические типы очень неплохо доминируют. Более того наличие «стремления доминировать» само по себе есть признак отсутствия «психо-невротического равновесия»

Хотелось бы добавить, что приличное количество людей путает лидерство и доминирование, это можно наблюдать сплошь и рядом, хотя это принципиально разные так сказать сущности и явления. В чем то «диаметрально противоположные»

Особенно неприятно когда твое начальство примешивает доминирование к лидерству

[city_girl]

Особенно неприятно когда твое начальство примешивает доминирование к лидерству

Еще хуже, когда подменяет лидерство доминированием.

[Вячеслав Викторович]

phpBB [video]

[brrdrr]

У меня нет друзей лузеров, потому что у меня нет друзей. Если бы имел друзей, были бы лузеры. Да ну нафиг!

Наличие друзей лузеров – это показатель успеха. А вот наличие успешных друзей, более свойственно для лузеров.

[Вячеслав Викторович]

У меня нет друзей лузеров, потому что у меня нет друзей. Если бы имел друзей, были бы лузеры. Да ну нафиг!

Наличие друзей лузеров – это показатель успеха. А вот наличие успешных друзей, более свойственно для лузеров.

красавицы окружают себя кругом бесцветных дурнушек, чтобы блистать на их фоне.

[jsjs]

То же самое на службе: первый критерий для подбора подчинённых -- те, которые тебя не смогут (конечно, лишь Аллах ведает будущее, но всё же можно это частенько оценить неплохо) подсидеть / переплюнуть.

[Мальчик-Одуванчик]

Поэтому лучший друг лузера - доминантный лох.

[Lurker777]

Лидерство (как высшее положение в некой иерархии) основанное на компетенции и психо-невротическом равновесии. При этом лидеры стремятся доминировать в разных иерархиях одновременно. Высокое ийкью, кстати коррелирует с вероятностью лидерства сразу в нескольких иерархиях.

Тут только я один ничего не понял?

Низкое может быть ийкью?

Наверное мое психо-невротическое равновесие нарушено компетенцией. И вероятность корреляции ниже количества иерархий.

Согласна. Нам предложили ряд ложных утверждений.

Лидерство не есть «стремление доминировать» хотя и может выражаться в том числе и в доминировании, но скорее как следствие, а не цель. В «стремлении же доминировать», доминирование есть самоцель. А у лидера чаще цели совсем другие и его лидерство складывается из того что он возглавляет и направляет движение группы к этой цели. Доминирование - цель направлена на себя, лидерство - цель направлена от себя.

«Психо-невротическое равновесие» не является условием доминирования, так как психопатические и социопатические типы очень неплохо доминируют. Более того наличие «стремления доминировать» само по себе есть признак отсутствия «психо-невротического равновесия»

Хотелось бы добавить, что приличное количество людей путает лидерство и доминирование, это можно наблюдать сплошь и рядом, хотя это принципиально разные так сказать сущности и явления. В чем то «диаметрально противоположные»

Разница между тем как я понимаю доминирование и тем как понимаете это вы пртмерно такая же как и между любовью и Большой Любовью. Доминирование или желание/нужда быть на вершине иерархии мотивировано need for achievement, power and intimacy. Понятно, что должен существовать ряд качеств, который продвигает к вершине иерархии (иерархии в современном западнлм обществе). Так вот, вероятность быть выбранным в доминирующую особь тем выше чем выше компитентнлсть связанная с домейнлм данной иерархии (ибо иерархий разных в жизни туева куча), психо-невратическая стабильность (психопаты часто прыгают из одной иерархии в другую, теряя позиции и количество таких прыжков всегда ограниченно, т е они не способны построить стабильную структуру, aka stable kingdom. В этом смысле интересна происхождение этого слова, с лат рулить, иметь доминион, быть ответственным за некий доминион, поэтому мне не понятно однобокое отрицат. отношение/толкование ), айкю (которая толкая не столько вверх, сколько горизонтально, с вершины одной иерархии на вершину другой. Связь айкью с компетентностью тоже понятна, айкью будучи, грубо говоря, комбинацией процессинг спид и воркинг мемори, есть способность решать задачи ), сознательность (как одна из хексако, которая выражается, в контексте топика, как способность взять лбязательства, прежде всего перед собой, и только тпотлм перед другими и выполнить их) и экстравернлсть. Но пойнт в том что субьекты иерархии имеют тенденцию толкать наверх именно тех кто сигнализирует компитентнлсть (поймает нам мамонта или организует племя так что мамонт будет относительно легко и долго ловиться) и стабильность (не устроит беспредел).

[Мальчик-Одуванчик]

Про маленький рост еще забыли упомянуть. Это необходимое условие.

[Lurker777]

Кстати, нет, высокий рост корелирует с успехом в подавляющем большинстве стадис с успехом (и операц. значение успеха для мужчин в подобных стадис это положение в той или иной иерархии)

[Lurker777]

Лидерство (как высшее положение в некой иерархии) основанное на компетенции и психо-невротическом равновесии. При этом лидеры стремятся доминировать в разных иерархиях одновременно. Высокое ийкью, кстати коррелирует с вероятностью лидерства сразу в нескольких иерархиях.

Тут только я один ничего не понял?

Низкое может быть ийкью?

Наверное мое психо-невротическое равновесие нарушено компетенцией. И вероятность корреляции ниже количества иерархий.

Согласна. Нам предложили ряд ложных утверждений.

Хотелось бы добавить, что приличное количество людей путает лидерство и доминирование, это можно наблюдать сплошь и рядом, хотя это принципиально разные так сказать сущности и явления. В чем то «диаметрально противоположные»

Хотелось бы добавить, что приличное количество людей предполагают некую связь иерархическими структурами современных организаций с современной культурой, с социально-политическим и эконлмичесим строем. Основы иерархических структур современеых организаций закладывбались 250 млн лет назад, когда в природе не было еще деревьев.

Например, хорошо задокументированы организационные структуры шимпанзе выстроенные на основе исключительно физического превосходства и устрашения. Лидеры данных структур удерживаются на вверху очень короткое время и всегда умирают страшной насильственной смертью. Thats how old bad leadership is.

[city_girl]

Тут только я один ничего не понял?

Низкое может быть ийкью?

Наверное мое психо-невротическое равновесие нарушено компетенцией. И вероятность корреляции ниже количества иерархий.

Согласна. Нам предложили ряд ложных утверждений.

Хотелось бы добавить, что приличное количество людей путает лидерство и доминирование, это можно наблюдать сплошь и рядом, хотя это принципиально разные так сказать сущности и явления. В чем то «диаметрально противоположные»

Хотелось бы добавить, что приличное количество людей предполагают некую связь иерархическими структурами современных организаций с современной культурой, с социально-политическим и эконлмичесим строем. Основы иерархических структур современеых организаций закладывбались 250 млн лет назад, когда в природе не было еще деревьев.

Например, хорошо задокументированы организационные структуры шимпанзе выстроенные на основе исключительно физического превосходства и устрашения. Лидеры данных структур удерживаются на вверху очень короткое время и всегда умирают страшной насильственной смертью. Thats how old bad leadership is.

Хотелось бы добавить, что некоторые видят себя шимпанзе и считают нормальным жить по законам шипанзе. Флаг им в руки, как говориться.