San Francisco calling for a boycott of Arizona

[Stanford Wannabe]

Я уже писал выше, но американский суд не нашел следов "абьюзе" со стороны мужа

Тот факт, что суд не нашёл следов абъюза, не означает что его не было.

Это тоже возможно, но закон есть закон. Может она может подать в суд еще раз из России.

Во, я об этом с самого начала и говорил - закон плохой!

[slozovsk]

Женщина своими руками положила своих детей на железнодорожные пути. Причем здесь права человека? Эта барышня и повинна в нарушении прав своих детей. Железная дорога-то тут причем?

Это очень правильное сравнение! Закон этот, как паровоз - кто на пути попал всех сметёт и уничтожит. Может вам такой и нравится ...

Или законы физики? Можно скинуть ребенка с 9-го этажа и обвинить закон всемирного тяготения в последствиях. Человек, вообще, ничего особенного не сделал, просто, разжал руки.

А вот тут врёте: закон он не природный-божественный, а придуман такими же людишками, каторым, как известно, свойственно ошибаться.

Если непонятно, переформулирую. Дом построили люди. Он - не божественный, но если скинуть с 9-го этажа будет плохо.

А если человек решит банк ограбить и его подстрелит охрана или полиция. Вы тоже будете винить полицию и существующие законы?

Закон всемирного тяготения я привел в том сымысле, что закон имеет место быть и хорошо известно, как он действует. Точно так же, заранее известно, как действует иммиграционное законодательство и человек, который его нарушает несет полную ответственность за свои действия, независимо от того, справедлив закон или нет. Т.е. это не рабство, при котором у человека нет выбора. У ПН выбор есть - ехать ли в США на рабские условия или нет. Оставаться здесь, если условия не нравятся или нет.

[slozovsk]

Я уже писал выше, но американский суд не нашел следов "абьюзе" со стороны мужа

Тот факт, что суд не нашёл следов абъюза, не означает что его не было.

Это тоже возможно, но закон есть закон. Может она может подать в суд еще раз из России.

Во, я об этом с самого начала и говорил - закон плохой!

А какой закон хороший? Когда одна сторона говорит, что абьюз имел место и суд принимает сторону истца, не смотря на то, что фактов подтверждающих абьюз нет?

[Компас]

И потом, Татьянин муж, не теряя время, искал ей замену на Интернете. Такое тоже часто бывает, скажете, нет? Выписывают абьюзеры иностранных невест, одну за другой. Поигрался - бросил. Ты мне надоела, ты должна вернуться на родину. И я хочу май мани бэк. А вам было бы не обидно ощущать себя игрушкой в руках мужика, которому это дозволено только потому, что у него синий паспорт?

Тем, у кого синий паспорт, по закону разрешено привезти всего лишь 2 невесты за ВСЮ ЖИЗНЬ.
И этот закон не так просто нарушить.

Никогда не слышал о таком законе. У вас случайно ссылки нет?

[Frank]

Во, я об этом с самого начала и говорил - закон плохой!

Конечно, плохой.
Ведь если мужик морально и сексуально абьюзил жену, например, называя её "bitch", то суд должен сразу девушке давать гражданство, квартиру и пособие, а мужика лет на 10 в тюрьму.

Но тут Татьяна была честная невеста - некоторые филиппинки по невестинской визе даже до спонсора-мужа не доезжают - а в сторону к парню с филиппинской фамилией.

[Frank]

И потом, Татьянин муж, не теряя время, искал ей замену на Интернете. Такое тоже часто бывает, скажете, нет? Выписывают абьюзеры иностранных невест, одну за другой. Поигрался - бросил. Ты мне надоела, ты должна вернуться на родину. И я хочу май мани бэк. А вам было бы не обидно ощущать себя игрушкой в руках мужика, которому это дозволено только потому, что у него синий паспорт?

Тем, у кого синий паспорт, по закону разрешено привезти всего лишь 2 невесты за ВСЮ ЖИЗНЬ.
И этот закон не так просто нарушить.

Никогда не слышал о таком законе. У вас случайно ссылки нет?

Ищется по слову IMBRA.

[Diller]

Если непонятно, переформулирую. Дом построили люди. Он - не божественный, но если скинуть с 9-го этажа будет плохо.

А если человек решит банк ограбить и его подстрелит охрана или полиция. Вы тоже будете винить полицию и существующие законы?

Закон всемирного тяготения я привел в том сымысле, что закон имеет место быть и хорошо известно, как он действует. Точно так же, заранее известно, как действует иммиграционное законодательство и человек, который его нарушает несет полную ответственность за свои действия, независимо от того, справедлив закон или нет. Т.е. это не рабство, при котором у человека нет выбора. У ПН выбор есть - ехать ли в США на рабские условия или нет. Оставаться здесь, если условия не нравятся или нет.

Если проводить аналогий между нарушением иммиграционных законов и ограблением банка, то давайте - между иммиграционным законодательством США и законами 3-го Рейха т.е. насколько законы сами по себе легетимны. Никто не ответил, почему за криминальное преступление есть срок давности, а за иммиграционные нет? (не считать же за ответ этот бред о 10-ти годах) Неужели ограбление банка менее опасно, чем нелегальное пребывание?

[MAKAPOB]

И много вы знаете "антииммигрантских экстремистских организаций"?

http://www.splcenter.org/get-informed/hate-map
Порядка 1000, для вас, это много или мало? Там конечно не все строго антииммигранские, многие и американских граждан стороной не обходят.

Много. Очень много. Правда они никак не вписываются в тему дискуссии, но это ничего. Продолжайте притягивать факты за уши.

А Вы зачем спрашивали сколько, если всё равно не вписываются? Может это колличество "не вписалось"?

Это уже сюрреализм какой то

Это не сюрреализм. Это значит, что не все случаи ограбления черных имеют расовую подоплеку, хотя активисты любят разыгрывать эту карту. Так и здесь - некоторые ненавидят евреев не потому, что они иммигранты, а потому, что они евреи. Но притянуть за уши неневисть к иммигрантам в споре об эмиграции - милое дело наперсточников.
Кстати, как думаете, сколько из этой 1000 ненавидят Арнольда (а он, между прочим, иммигрант, но с чисто арийской кровью)? Вот об этом и речь...

[Polar Cossack]

Тем, у кого синий паспорт, по закону разрешено привезти всего лишь 2 невесты за ВСЮ ЖИЗНЬ.
И этот закон не так просто нарушить.

Никогда не слышал о таком законе. У вас случайно ссылки нет?

Даже не пытайтесь...

[MAKAPOB]

Если непонятно, переформулирую. Дом построили люди. Он - не божественный, но если скинуть с 9-го этажа будет плохо.

А если человек решит банк ограбить и его подстрелит охрана или полиция. Вы тоже будете винить полицию и существующие законы?

Закон всемирного тяготения я привел в том сымысле, что закон имеет место быть и хорошо известно, как он действует. Точно так же, заранее известно, как действует иммиграционное законодательство и человек, который его нарушает несет полную ответственность за свои действия, независимо от того, справедлив закон или нет. Т.е. это не рабство, при котором у человека нет выбора. У ПН выбор есть - ехать ли в США на рабские условия или нет. Оставаться здесь, если условия не нравятся или нет.

Если проводить аналогий между нарушением иммиграционных законов и ограблением банка, то давайте - между иммиграционным законодательством США и законами 3-го Рейха т.е. насколько законы сами по себе легетимны. Никто не ответил, почему за криминальное преступление есть срок давности, а за иммиграционные нет? (не считать же за ответ этот бред о 10-ти годах) Неужели ограбление банка менее опасно, чем нелегальное пребывание?

А криминальные законы 3-го рейха (ну, там воровство, изнасилование, убийство) - тоже плохие? На том основании, что они были и в 3-м рейхе их нужно отменить?

А что значит срок давности за иммиграционные дела? Если вы проживете год нелегалом, потом уедете, потом приедете по визе - вас накажут?
Нелегал, оставаясь нелегалом, продолжает нарушать закон. Какой срок давности? Это все равно, что вы выкрали девушку и насилуете ее годами, держа в подвале на цепи. А потом, на основание того, что выкрали вы ее давно, требуете оправдать вас за сроком давности. И, заодно, девушку вам оставить - вы так привыкли, дети у нее от вас... Не разлучать же детей с отцом (реальный случай в Калифорнии был, между прочим)

Вот где сюр, дорогой Ванаби...

[Diller]

И потом, Татьянин муж, не теряя время, искал ей замену на Интернете. Такое тоже часто бывает, скажете, нет? Выписывают абьюзеры иностранных невест, одну за другой. Поигрался - бросил. Ты мне надоела, ты должна вернуться на родину. И я хочу май мани бэк. А вам было бы не обидно ощущать себя игрушкой в руках мужика, которому это дозволено только потому, что у него синий паспорт?

Тем, у кого синий паспорт, по закону разрешено привезти всего лишь 2 невесты за ВСЮ ЖИЗНЬ.
И этот закон не так просто нарушить.

Никогда не слышал о таком законе. У вас случайно ссылки нет?

Ищется по слову IMBRA.

Это действительно сюр. Вы б хоть сами почитали сначала.

[Frank]

И потом, Татьянин муж, не теряя время, искал ей замену на Интернете. Такое тоже часто бывает, скажете, нет? Выписывают абьюзеры иностранных невест, одну за другой. Поигрался - бросил. Ты мне надоела, ты должна вернуться на родину. И я хочу май мани бэк. А вам было бы не обидно ощущать себя игрушкой в руках мужика, которому это дозволено только потому, что у него синий паспорт?

Тем, у кого синий паспорт, по закону разрешено привезти всего лишь 2 невесты за ВСЮ ЖИЗНЬ.
И этот закон не так просто нарушить.

Никогда не слышал о таком законе. У вас случайно ссылки нет?

Ищется по слову IMBRA.

Это действительно сюр. Вы б хоть сами почитали сначала.

Читал, конечно.

Вот тут юридическим языком всё написано:

Subtitle D—International Marriage Broker
Regulation
SEC. 831. SHORT TITLE.
This subtitle may be cited as the ‘‘International Marriage
Broker Regulation Act of 2005’’.
SEC. 832. ACCESS TO VAWA PROTECTION REGARDLESS OF MANNER
OF ENTRY.

‘‘(2)(A) Subject to subparagraphs (B) and (C), a consular officer
may not approve a petition under paragraph (1) unless the officer
has verified that—
‘‘(i) the petitioner has not, previous to the pending petition,
petitioned under paragraph (1) with respect to two or more
applying aliens; and
H. R. 3402—108
‘‘(ii) if the petitioner has had such a petition previously
approved, 2 years have elapsed since the filing of such pre-
viously approved petition.

[omichka]

Подать руку Татьяне есть возможность именно у вас со Стренджером. Материально никто ничего не просит, адвокаты уже не помогут, а вот просто по-человечески поговорить, посочувствовать вы (а ещё лучше - ваши жёны) вполне бы могли.

А можно ей пожелать хорошей официальной работы в симфоническом оркестре и счастливой жизни с 5-м мужем?
И её мальчику, заканчивающему школу, с его нелегальным статусом в Америке ничего не светило. Теперь будет лучше.

Действительно. В российской армии без знания русского языка ему будет просто замечательно.

[Diller]

А криминальные законы 3-го рейха (ну, там воровство, изнасилование, убийство) - тоже плохие? На том основании, что они были и в 3-м рейхе их нужно отменить?

А прочему Вы выделяете именно эти законы? Т.е. на том основании, что какие-то законы (в данном случае криминальные), Вы предлагаете считать легитимным всё законодательство?

А что значит срок давности за иммиграционные дела? Если вы проживете год нелегалом, потом уедете, потом приедете по визе - вас накажут?
Нелегал, оставаясь нелегалом, продолжает нарушать закон. Какой срок давности? Это все равно, что вы выкрали девушку и насилуете ее годами, держа в подвале на цепи. А потом, на основание того, что выкрали вы ее давно, требуете оправдать вас за сроком давности. И, заодно, девушку вам оставить - вы так привыкли, дети у нее от вас... Не разлучать же детей с отцом (реальный случай в Калифорнии был, между прочим)

Вот где сюр, дорогой Ванаби...

А мне кажется, что по степени общественной опасности, иммиграционное преступление гораздо ближе к захвату чужой недвижимости. Почему там срок отсчитывается, несмотря на продолжающееся преступление?

[Diller]

Читал, конечно.
Вот тут юридическим языком всё написано:

Прошу прощения. Действительно, не получив вейвер, нельзя.