Lida wrote:Так еще раз вопрос ... Может выгоднее будет в интересах всех, что государство будет закупать оптом и продавать ВСЕМ, а не только тем, кому посчастливилось работать на корпорацию, а не на малый бизнес.
Кому от такой схемы плохо станет?
Вам. Как наемному работнику. И всем остальным наемным работникам. Потому что государство вас будет вынуждено обложить еще одним налогом, сверх того что вы и так уже платите - ведь не из воздуха же возьмутся эти деньги на которое оно будет закупать страховку для раздачи предпринимателям которые сами ее позволить не могут
Опять 25 .... Не вижу логики. Налог будет у всех - больших бизнесов, малых, средних, тд. Он уже есть можно сказать - 1600 и 3000, что платят большие и малые бизнесы за страховки. Так как государство гораздо больший закупщик, чем приведеный выше Таргет, то полагаю, что и цена должна быть дешевле чем 1600 за страховку.
Кстати, мне почему-то кажется, что многие корпорации с радостью снимут с себя эту головную боль. Плати государству и пусть государство разбирается со страховками само.
Lida wrote: Так еще раз вопрос ... Может выгоднее будет в интересах всех, что государство будет закупать оптом и продавать ВСЕМ, а не только тем, кому посчастливилось работать на корпорацию, а не на малый бизнес.
Кому от такой схемы плохо станет?
Правильно. А еще будет выгодно, чтобы государство оптом закупало у производителей все товары, и продавало бы их только через сеть государственных магазинов. А то приходится покупателям сравнивать цены во всяких Мейсис и Таргетах, бегать и скидки выискивать. А также создать единое агенство Интурист, имеющее монополию на организацию всех поездок за границу.... И так далее. И наступит благодать.
Last edited by koan on 15 Jan 2009 18:32, edited 1 time in total.
Мои друзья предприниматели. У них один новорожденный ребенок. Они купила похожую страховку ( спрашивали у меня подробно про мою и выбирали такие же условия) - 3000 в месяц они платят. Причем операцию на позвоночник мужчина себе не может позволить, так как она будет покрываться только через 2 года (!). Вопрос - почему? Потому, что они кишкой не вышли тягаться с корпорациями в торговле со страховками? Или потому, что никого, кто заставил бы страховки давать одинаковые условия страхования.
$36000 в год!
Last edited by Frisky on 15 Jan 2009 18:31, edited 1 time in total.
Lida wrote:Так еще раз вопрос ... Может выгоднее будет в интересах всех, что государство будет закупать оптом и продавать ВСЕМ, а не только тем, кому посчастливилось работать на корпорацию, а не на малый бизнес.
Кому от такой схемы плохо станет?
Вам. Как наемному работнику. И всем остальным наемным работникам. Потому что государство вас будет вынуждено обложить еще одним налогом, сверх того что вы и так уже платите - ведь не из воздуха же возьмутся эти деньги на которое оно будет закупать страховку для раздачи предпринимателям которые сами ее позволить не могут
Опять 25 .... Не вижу логики. Налог будет у всех - больших бизнесов, малых, средних, тд. Он уже есть можно сказать - 1600 и 3000, что платят большие и малые бизнесы за страховки. Так как государство гораздо больший закупщик, чем приведеный выше Таргет, то полагаю, что и цена должна быть дешевле чем 1600 за страховку.
Еще раз на пальцах... Откройте свой paycheck и посмотрите на налоги: Federal - $XXX, State - $XX, Social Security - $X, и тд. Теперь усилием воображения предствьте там еще один - Healthcare - $XXXX. Теперь подумайте - в каком случае от paycheck-а оставалось больше денег - до Healthcare или после?
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
Lida wrote: Так еще раз вопрос ... Может выгоднее будет в интересах всех, что государство будет закупать оптом и продавать ВСЕМ, а не только тем, кому посчастливилось работать на корпорацию, а не на малый бизнес.
Кому от такой схемы плохо станет?
Правильно. А еще будет выгодно, чтобы государство оптом закупало у производителей все товары, и продавало бы их только через сеть государственных магазинов. А то приходится покупателям сравнивать цены во всяких Мейсис и Таргетах, бегать и скидки выискивать. А также создать единое агенство Интурист, имеющее монополию на организацию всех поездок за границу.... И так далее. И наступит благодать.
Очень глупое сравнение. Сравнивать здоровье (первую необходимость) с покупкой очередной шмотки (не первой необходимости). Еще глупее сравнивать здоровье с поездками за границу. В мараз не нужно впадать.
Lida wrote:Так еще раз вопрос ... Может выгоднее будет в интересах всех, что государство будет закупать оптом и продавать ВСЕМ, а не только тем, кому посчастливилось работать на корпорацию, а не на малый бизнес.
Кому от такой схемы плохо станет?
Вам. Как наемному работнику. И всем остальным наемным работникам. Потому что государство вас будет вынуждено обложить еще одним налогом, сверх того что вы и так уже платите - ведь не из воздуха же возьмутся эти деньги на которое оно будет закупать страховку для раздачи предпринимателям которые сами ее позволить не могут
Опять 25 .... Не вижу логики. Налог будет у всех - больших бизнесов, малых, средних, тд. Он уже есть можно сказать - 1600 и 3000, что платят большие и малые бизнесы за страховки. Так как государство гораздо больший закупщик, чем приведеный выше Таргет, то полагаю, что и цена должна быть дешевле чем 1600 за страховку.
Еще раз на пальцах... Откройте свой paycheck и посмотрите на налоги: Federal - $XXX, State - $XX, Social Security - $X, и тд. Теперь усилием воображения предствьте там еще один - Healthcare - $XXXX. Теперь подумайте - в каком случае от paycheck-а оставалось больше денег - до Healthcare или после?
Смотрю ... Federal - $XXX, State - $XX, Social Security - $X Моя оплата за страховку - 300 Оплата моего работодателя за страховку - 1300
300+1300 ... нехилый такой налог выходит. И заметьте я его плачу! А хочу платить меньше, так как государство может сторговаться дешевле, оно все же больше чем корпорация.
Мои друзья предприниматели. У них один новорожденный ребенок. Они купила похожую страховку ( спрашивали у меня подробно про мою и выбирали такие же условия) - 3000 в месяц они платят. Причем операцию на позвоночник мужчина себе не может позволить, так как она будет покрываться только через 2 года (!). Вопрос - почему? Потому, что они кишкой не вышли тягаться с корпорациями в торговле со страховками? Или потому, что никого, кто заставил бы страховки давать одинаковые условия страхования.
$36000 в год!
Не хочу вас огорчать, но ваша страховка за 5000 в год не будет сильно хорошей.
Не хочу вас огорчать, но ваша страховка за 5000 в год не будет сильно хорошей.
А строителям нужна хорошая медицинская страховка. В некоторых странах профессия строителей в списке самых опасных профессий. Это не страшилка, а информация к сведенью.
Мои друзья предприниматели. У них один новорожденный ребенок. Они купила похожую страховку ( спрашивали у меня подробно про мою и выбирали такие же условия) - 3000 в месяц они платят. Причем операцию на позвоночник мужчина себе не может позволить, так как она будет покрываться только через 2 года (!). Вопрос - почему? Потому, что они кишкой не вышли тягаться с корпорациями в торговле со страховками? Или потому, что никого, кто заставил бы страховки давать одинаковые условия страхования.
$36000 в год!
Не хочу вас огорчать, но ваша страховка за 5000 в год не будет сильно хорошей.
Ваши друзья наверное миллионеры. Мы с доходами близкими к $200К не можем себе позволить страховку за $36К.
Last edited by Frisky on 15 Jan 2009 18:52, edited 1 time in total.
Не хочу вас огорчать, но ваша страховка за 5000 в год не будет сильно хорошей.
А строителям нужна хорошая медицинская страховка. В некоторых странах профессия строителей в списке самых опасных профессий. Это не страшилка, а информация к сведенью.
Мой муж не делает ничего опасного. Oни с братом владельцы фирмы, которая занимается concrete resurfacing. Работают на них наемные мексиканские работники.
Frisky wrote:Мой муж не делает ничего опасного. Oни с братом владельцы фирмы, которая занимается concrete resurfacing. Работают на них наемные мексиканские работники.
И страховку для них бизнес бесплатно предоствляет, да? Или тоже от государства хотите?
Мои друзья предприниматели. У них один новорожденный ребенок. Они купила похожую страховку ( спрашивали у меня подробно про мою и выбирали такие же условия) - 3000 в месяц они платят. Причем операцию на позвоночник мужчина себе не может позволить, так как она будет покрываться только через 2 года (!). Вопрос - почему? Потому, что они кишкой не вышли тягаться с корпорациями в торговле со страховками? Или потому, что никого, кто заставил бы страховки давать одинаковые условия страхования.
$36000 в год!
Не хочу вас огорчать, но ваша страховка за 5000 в год не будет сильно хорошей.
Ваши друзья наверное миллионеры. Мы с доходами близкими к $200К не можем бы себе позволить страховку за $36К.
Далеко не миллионеры. У них такие же доходы, как у вас. И жена тоже не работает. И ребенок. Правда дом старый и выплачен. Но так как ребенок у них поздний и приоритет для них - то они и купили страховку, что все покроет в случае чего. Говорят, что лучше платить это безумие, чем потенциально рисковать потерей всего.
Lida wrote: Так еще раз вопрос ... Может выгоднее будет в интересах всех, что государство будет закупать оптом и продавать ВСЕМ, а не только тем, кому посчастливилось работать на корпорацию, а не на малый бизнес.
Кому от такой схемы плохо станет?
Правильно. А еще будет выгодно, чтобы государство оптом закупало у производителей все товары, и продавало бы их только через сеть государственных магазинов. А то приходится покупателям сравнивать цены во всяких Мейсис и Таргетах, бегать и скидки выискивать. А также создать единое агенство Интурист, имеющее монополию на организацию всех поездок за границу.... И так далее. И наступит благодать.
Очень глупое сравнение. Сравнивать здоровье (первую необходимость) с покупкой очередной шмотки (не первой необходимости). Еще глупее сравнивать здоровье с поездками за границу. В мараз не нужно впадать.
Какие шмотки? Я о самом необходимом, о продуктах питания. Ишь, развели кучу супермаркетов и всяких 7-11. Нет уж, колхозы и сельпо, и никаких гвоздей!
Frisky wrote:Мой муж не делает ничего опасного. Oни с братом владельцы фирмы, которая занимается concrete resurfacing. Работают на них наемные мексиканские работники.
Вам виднее. Если ничего опасного не делает, то наверное и не стоит дорогую покупать.
Еще глупее сравнивать здоровье с поездками за границу. 
