Через 6 месяцев после Российско-Грузинского конфликта

[Polar Cossack]

Макс, ну слили вы спор, ну чего обижаться так по-детски?

По-моему, как раз "непадеццки".

[Митяй]

В чем ?

У вас память настолько короткая? Мне нужно в 25-й раз повторить свои тезисы?

Сколько процентов населения вы тогда насчитали ?

Так нужно или нет?

Вы мне просто расскажите, как понимать вот этот наш диалог:

То есть вы все еще убеждены, что в Цхинвали были десятки тысяч мирных жителей ?

Разумеется.

И от планомерного расстрела Градом жилых районов погиб примерно 1% населения ?

Погибло гораздо больше.

"Гораздо больше" - это сколько, в процентах ? Два ? Три ? Десять ?

Ау, Макс - вы опять забыли ответить на этот вопрос. Так сколько в процентах ? Мы услышим хоть что-то похожее на ответ ?

[klsk]

Полагаю, MaxSt имел в виду этот ответ:
viewtopic.php?p=3660421#p3660421

Не помню. Вряд ли у меня в голове была конкретная точная цифра. Если писал, что "будет гораздо больше", значит считал, что будет гораздо больше.

[MaxSt]

Так сколько в процентах ?

Все очень просто - ни Митяй, ни klsk548 не могут от меня требовать более высокой точности, чем та, что у меня есть.

[MaxSt]

А если он не найдет, то вы скажете, что поиском пользоваться - не умеете?

Как видите, он все нашел.

Но эту вашу фразу мы запомним - при случае пригодится. Например на ваш какой-нибудь вопрос, с просьбой подтвердить высказывание ссылкой...

Не путайте теплое с мягким. Просьба подтвердить некое утверждение ссылкой - это одно, а просьба повторить ответ на вопрос - совсем другое. Никто не обязан свои посты повторять по нескольку раз только потому что у собеседника память плохая.

Макс, ну слили вы спор

Я ничего не слил. Просто в очередной раз я оказался прав, а вам обидно.

[Митяй]

А если он не найдет, то вы скажете, что поиском пользоваться - не умеете?

Как видите, он все нашел.

Но эту вашу фразу мы запомним - при случае пригодится. Например на ваш какой-нибудь вопрос, с просьбой подтвердить высказывание ссылкой...

Не путайте теплое с мягким. Просьба подтвердить некое утверждение ссылкой - это одно, а просьба повторить ответ на вопрос - совсем другое. Никто не обязан свои посты повторять по нескольку раз только потому что у собеседника память плохая.

Макс, ну слили вы спор

Я ничего не слил. Просто в очередной раз я оказался прав, а вам обидно.

Кто-то еще, кроме вас, считает, что вы оказались правы ? И жертв было "намного больше" одного процента ?

Или вы оказались правы в том, что первоначальные цифры правительства (которому вы так верили, так верили) оказались враньем ?

[int21h]

Не путайте теплое с мягким. Просьба подтвердить некое утверждение ссылкой - это одно, а просьба повторить ответ на вопрос - совсем другое. Никто не обязан свои посты повторять по нескольку раз только потому что у собеседника память плохая.

Да-да. Этот трюк мы тоже запомним. Мол подтверждать не буду, я уже отвечал, не верите - ищите сами.
А на вопрос вы так и не ответили.

Я ничего не слил. Просто в очередной раз я оказался прав, а вам обидно.

В очередной раз вы проигнорировали неудобные вопросы, попросту отмолчались от них и протрубили победу

[klsk]

Как видите, он все нашел.

С моей точки зрения, ваш ответ был явно неполным. Я хотел услышать от вас хотя бы приблизительное (не точное) число, вы же на мой вопрос ответили теми же словами - "гораздо больше".

Поэтому я и продолжал спрашивать вас о приблизительном числе погибших.

[Polar Cossack]

Как видите, он все нашел.

С моей точки зрения, ваш ответ был явно неполным. Я хотел услышать от вас хотя бы приблизительное (не точное) число, вы же на мой вопрос ответили теми же словами - "гораздо больше".

Идеальный ответ адвоката - ничего не прояснил и придраться не к чему. Еще и счет за сервис может выслать.

[Bonny P.]

Кто-то еще, кроме вас, считает, что вы оказались правы ?

Кто-то еще незнаком с универсальным методом Макса: Я себе уже все доказал!
А вам - оби-и-и-идно. ?

[MaxSt]

Как видите, он все нашел.

С моей точки зрения, ваш ответ был явно неполным.

Ну вот так и говорите - что ответ был.

Я хотел услышать от вас хотя бы приблизительное (не точное) число

Пи до второго знака - приблизительное число, и пи до десятого знака - приблизительное число.

Вы у меня настойчиво требуете до десятого знака, хотя я вам прямо сказал, что у меня есть только до второго.
Какую смог оценку дать, такую и дал.
Не требуйте от меня более высокой точности, чем та, что у меня есть. Ну что тут непонятного?

[int21h]

Какую смог оценку дать, такую и дал.
Не требуйте от меня более высокой точности, чем та, что у меня есть. Ну что тут непонятного?

Т.е. сообщив, что потерь "больше 1%" - вы считаете, что это и есть приемлемая точность? И аналогии проводите с количеством знаков после запятой в числе пи? )))))

[Sergunka]

Поэтому я и продолжал спрашивать вас о приблизительном числе погибших.

Какой неутомимый чувак - прямо Анжела Девис воплоти

[int21h]

Поэтому я и продолжал спрашивать вас о приблизительном числе погибших.

Какой неутомимый чувак - прямо Анжела Девис воплоти

Да куда ему до вашей неутомимости в борьбе с евреями и гайдаро-чубайсами

[Sergunka]

Поэтому я и продолжал спрашивать вас о приблизительном числе погибших.

Какой неутомимый чувак - прямо Анжела Девис воплоти

Да куда ему до вашей неутомимости в борьбе с евреями и гайдаро-чубайсами

Либо евреев уберите либо гайдаро-чубайсов - не логично получается