adb wrote:Это только для вас принципиально число погибших. Радетели морали давно сказали спасибо, тем кто остановил очередную войну на Кавказе
Просветите нас, кто же остановил войну, которую вела Россия на территории Грузии?
Курсивом - то, чего в оригинальном посте не было.
Спрашивать надо - кто остановил очередную войну на Кавказе. Так было в оригинале.
Вы не согласны, что Россия вела войну на территории Грузии ? Да, нет ?
Митяй, я уже задавал этот вопрос даже в этом же топике. Бесполезно. Сейчас Вам расскажут, что Грузия "вела войну против России" на территории не России, де-юре грузинской территории, а Россия "наводила конституционный порядок", ой нет, "останаливала войну" на территории суверенной Грузии. Я бы еще мог как-то, формально, понять такие аргументы, если бы Российские войска вошли бы только на территорию ЮО.
В чем разница между первой чeченской войной, когда Россия вошла на территорию де-факто независимой Чечни и расхреначила Грозный вместе с мирными жителями и поведением Грузии, которая вошла на территорию де-факто независимой ЮО и попыталась расхреначить Цхинвали вместе с мирными жителями, никто впрочем ясно обьяснить не может.
Де факто независимой Чечня не была, а пыталась быть такой где то около 1 года.
По арифметике - "2".
6 сентября 1991 - роспуск Верховного совета Чечено-Ингушетии под дулами автоматов сторонников "Общенационального конгреса чеченского народа" во главе с Дудаевым. Де-факто Чечня выходит из под контроля Москвы.
11 декабря 1994 - Российские войска входят на территорию Чечни для наведения "конституционного порядка."
int21h wrote:Как миротворец там Россия гроша ломанного не стоила. Потому что четко занимала одну сторону в конфликте (южноосетинскую). Таких миротворцев нужно взашей гнать.
Это ваше личное мнение, которое гроша ломанного не стоит.
Имеет значение только официальный статус, а он у контингента российских миротворцев был.
Нравится это вам или нет - неважно. Юридических последствий ваше мнение не имеет.
War does not determine who is right - only who is left.
int21h wrote:Как миротворец там Россия гроша ломанного не стоила. Потому что четко занимала одну сторону в конфликте (южноосетинскую). Таких миротворцев нужно взашей гнать.
Это ваше личное мнение, которое гроша ломанного не стоит.
Имеет значение только официальный статус, а он у контингента российских миротворцев был.
Нравится это вам или нет - неважно. Юридических последствий ваше мнение не имеет.
Все Ваши выступления в теме Грузийнско-Российко-Осетинского конфликта не стоят ломаного гроша в плане юридического веса, Макс. И имеют право на существование только как ваше личниое мнение. Однако у Вас хватает совести тыкать этим других.
Внимательней не бывает, MaxSt. Hигде ни ни разу не прописано: "Я претендую на юридический вес моих утверждений". Так что отличиться в этом смысле никак невозможно. Или Вы не претендуете на что-то другое?
int21h wrote:Как миротворец там Россия гроша ломанного не стоила. Потому что четко занимала одну сторону в конфликте (южноосетинскую). Таких миротворцев нужно взашей гнать.
Это ваше личное мнение, которое гроша ломанного не стоит.
Имеет значение только официальный статус, а он у контингента российских миротворцев был.
Нравится это вам или нет - неважно. Юридических последствий ваше мнение не имеет.
На самом деле, это не только мне не нравится. А "юридических последствий ваше мнение не имеет" - это вы к чему сказанули? Или ваши мнения (которые почти всегда гроша ломанного не стоят), высказываемые здесь на форуме, имеют юридические последствия?
int21h wrote:На самом деле, это не только мне не нравится.
Если мнение не только ваше, то это всё равно ваше личное мнение В общем, это со стороны Макса была совершенно справедливая оценка и при этом совершенно банальная. Вот почему его потом занесло с тезисами о том, что у вас якобы требования и претензии - вопрос интересный.
Или ваши мнения (которые почти всегда гроша ломанного не стоят), высказываемые здесь на форуме, имеют юридические последствия?