Осталось всего несколько часов!

[solution]

Понятия не имею. Но если это не колеблющийся штат то махинации там бессмысленны.

Да? А придержать на потом, если исход будет решаться парой голосов?

ну да это был бы более интеллигентный подход.

[Yvsobol]

Ты очень топорно представляешь как тут работает система, и главное, как люди относятся к такого рода вариантам. Независимо от своих политических взглядов.
На мое ИМХО ето практически невозможно.

Да ты что, прости пожалуйста, у нас на выборах уже камеры везде стоят, онлайн вещают, наблюдатели оппозиционные в затылок дышат друг другу дышат на протяжении всего процесса, я уж не говорю о том, как документы проверяют..и всё равно постоянно слышатся обвинения в фальсификации.
А у вас, еще раз прости, судя по тому, что вы тут пишите, страна непуганых идиотов или волшебных эльфов, выбирай, что больше нравится. Я тебе сходу могу назвать пять или шесть доступных способов фальсификации, при вашей системе, чисто теоретически.

Россия в данном случае меня не интересует. Там свои тараканы.
Тут просто сложно понять, что обман ето плохо. Вот когда ето будет понятно, тогда и можно обсудить.
дело оно не в камерах и наблюдателях. Дело в головах.
Еще раз, я лично считаю, что никаких серьезных фальсификаций не было и Трамп проиграл. Мне добавить нечего.

[solution]

Ну теоретически может прийти другой проголосовать, но он должен точно знать и фамилию и адресс. Если кто-то опять придет голосовать с такими же данными то это тут же поймают.

Потому я не думаю что этим сильно можно воспользоваться.

На биллютениях подписей нет.

Зачем, если можно изъять уже существующие безымянные бюллетени и заменить их на такие же безымянные с нужным результатом?

Как я уже сказала там полно людей сочувствующих обеим сторонам, заложат сразу и за такое тюрьма гарантирована.

Не заложат для "великого демократического" будущего:
"рука руку моет"
Да и не посадят: тюрьмы переполнены а скорее наградят как ответсвенного работника который работал над воздвижением маразматика в президенты.

[3DD]

Пол страны непрекрыто внаглую на*бали. Не честно переиграли, а на*бали. Они даже и не скрывали -- кому нахер нужны победы в дебатах и ралли, когда есть "insurance policy"? Бидон может сидеть в бейзменте, посетить один-два ралли с десятком человек, быть освистанным, и все равно "выиграть с большим перевесом".

А ведь на*банных - десятки миллионов людей. И у очень многих есть оружие. Я бы это не недооценивал.

[SergeyM800]

Я тебе сходу могу назвать пять или шесть доступных способов фальсификации, при вашей системе, чисто теоретически.

Тут проше манипулировать общественным мнением, чем подделывать бюллютени. Т.е. фальсификация идет вне избирательных участков.

[lizacat]

EmJ21B5WoAQGwr4.jpeg

[SpIDer]

А ведь на*банных - десятки миллионов людей. И у очень многих есть оружие. Я бы это не недооценивал.

Завтра 7 ноября. Штурмуйте Зимний.

[арлекино]

Тут просто сложно понять, что обман ето плохо. Вот когда ето будет понятно, тогда и можно обсудить.
дело оно не в камерах и наблюдателях. Дело в головах.

Ты даже больший идеалист, чем можно было подумать. Это с восхищением и не в обиду
Прости, но все предыдущие несколько лет мы наблюдали цирк под названием "ложь - это моё второе я", и наши коррупционеры скромно краснели в сторонке от сознания своей неполноценности перед представителями вашего истеблишмента. Было всё - ложь, ложь под присягой, махинации, взятки, политические убийства, гонения по политическим мотивам, неприкрытая цензура и тут вдруг, ой, а ведь мухлевать на выборах это плохо.. Вот серьезно, да?

[Yvsobol]

Тут просто сложно понять, что обман ето плохо. Вот когда ето будет понятно, тогда и можно обсудить.
дело оно не в камерах и наблюдателях. Дело в головах.

Ты даже больший идеалист, чем можно было подумать. Это с восхищением и не в обиду
Прости, но все предыдущие несколько лет мы наблюдали цирк под названием "ложь - это моё второе я", и наши коррупционеры скромно краснели в сторонке от сознания своей неполноценности перед представителями вашего истеблишмента. Было всё - ложь, ложь под присягой, махинации, взятки, политические убийства, гонения по политическим мотивам, неприкрытая цензура и тут вдруг, ой, а ведь мухлевать на выборах это плохо.. Вот серьезно, да?

Слова ето слова, а выборы ето таки святое.
Но я понимаю, что ето трудно понять.
без каких либо намеков.

[SergeyM800]

дело оно не в камерах и наблюдателях. Дело в головах.
Еще раз, я лично считаю, что никаких серьезных фальсификаций не было и Трамп проиграл. Мне добавить нечего.

+1 именно так. Хочу потом посмотреть насколько больше проголосовало за обоих кандидатов и разницу между ними по сравнению с 2016.

[арлекино]

Тут проше манипулировать общественным мнением, чем подделывать бюллютени. Т.е. фальсификация идет вне избирательных участков.

Опять же, я ориентируюсь исключительно на то, что вы тут сами в темах пишите. И сразу вопрос, вы серьезно? Ну как бы одно совершенно не исключает другое. Особенно если учесть, что есть просто масса возможностей.

[Yvsobol]

Тут проше манипулировать общественным мнением, чем подделывать бюллютени. Т.е. фальсификация идет вне избирательных участков.

Опять же, я ориентируюсь исключительно на то, что вы тут сами в темах пишите. И сразу вопрос, вы серьезно? Ну как бы одно совершенно не исключает другое. Особенно если учесть, что есть просто масса возможностей.

Абсолютно.

[OtecFedor]

Если эти выборы вдруг нечестные, с какого хрена предыдущие были честные? Сказал А, уж говори Б. Только потому что победил тот кто надо?

Вон сенатор республиканец из Пенсильвании уже гоношится, поносит Трампа. Ок, если в Пенсильвании коррумпирована система выборов, то конгрессменов по хорошему нужно отозвать и переизбрать. Может они тоже бюллетни в мусор выбрасывали.

Так в прошлые выборы никто не ожидал победы Трампа! вот и не было никаких заготовок.
А в эти подозрения были, так что заранее приняли меры.
ИМХО
В NC тоже никаких ID, хотя раньше проверяли, кмк

Подвергается сомению вся система выборов, тут помню а тут рыбу заворачивали, оно так не работает. Значит подтасовывали все, республикацы и демократы. Если ето так, выборы в конгресс тоже не деиствительны.

[SergeyM800]

Тут проше манипулировать общественным мнением, чем подделывать бюллютени. Т.е. фальсификация идет вне избирательных участков.

Опять же, я ориентируюсь исключительно на то, что вы тут сами в темах пишите. И сразу вопрос, вы серьезно? Ну как бы одно совершенно не исключает другое. Особенно если учесть, что есть просто масса возможностей.

Да серьезно. Плюс за фальсификацию на выборах серьезные наказания и от федов и от штатов, плюс вероятность слететь властям с насиженных мест. За вранье в эфире так не наказывают - это называется свободой слова.

[арлекино]

Да серьезно. Плюс за фальсификацию на выборах серьезные наказания и от федов и от штатов, плюс вероятность слететь властям с насиженных мест.

А за убийство?

[olegy]

дело оно не в камерах и наблюдателях. Дело в головах.
Еще раз, я лично считаю, что никаких серьезных фальсификаций не было и Трамп проиграл. Мне добавить нечего.

+1 именно так. Хочу потом посмотреть насколько больше проголосовало за обоих кандидатов и разницу между ними по сравнению с 2016.

В принципе выборы были схожи с 201б за одним исключением.
Во всех battlegrounds - чернушники не подавали результаты до конца. Потом добавляли ровно столько, сколько надо.
Только там - почти во всех других штатах все посчитали быстро.
Выборы 2016 года решили по несколько тысяч голосов в battlegrounds
В этом - также. Только дерьмократы усвоили урок и подобрали тактику.

[SergeyM800]

Да серьезно. Плюс за фальсификацию на выборах серьезные наказания и от федов и от штатов, плюс вероятность слететь властям с насиженных мест.

А за убийство?

Как это относится к выборному процессу ?

[Yvsobol]

Да серьезно. Плюс за фальсификацию на выборах серьезные наказания и от федов и от штатов, плюс вероятность слететь властям с насиженных мест.

А за убийство?

За убийство может быть и меньше наказание. Все помним за что сел один известный мафиози..
Тут другие критерии.
Не надо все равнять под свои.
Я тебе абсолютно серьезно говорю.
Сравнивать нельзя. ИМХО

[арлекино]

Как это относится к выборному процессу ?

Наказание за фальсификацию выборов страшно, а за убийство нет? Если готовы пойти на одно, но не готовы на другое.

[solution]

Пол страны непрекрыто внаглую на*бали. Не честно переиграли, а на*бали. Они даже и не скрывали -- кому нахер нужны победы в дебатах и ралли, когда есть "insurance policy"? Бидон может сидеть в бейзменте, посетить один-два ралли с десятком человек, быть освистанным, и все равно "выиграть с большим перевесом".

А ведь на*банных - десятки миллионов людей. И у очень многих есть оружие. Я бы это не недооценивал.

Трамп не проиграл а Байден ничего не выиграл кроме фальшивых голосов и надежды на фальшивое президенство.
Вообще то никто не отменял суд.
И нарушения здесь - оголтелые и вне всякого сомнения.
Не коррумпированный суд должен признать махинации достаточные для признания выборов незаконными или отдать президенство Трампу как выигравшей и честной стороне.
В противном случае -"да" - никто не отдаст своё демократам пусть даже их поддерживают террористы всех мастей.
Если будешь молчать и следовать - то всё равно останешься без штанов так как для демократов все раны и все бедны кроме конечно элиты, терротистов и иже с ними.

[арлекино]

Тут другие критерии.

Что будет, если, допустим, сейчас присягу примет Байден и станет президентом, а через некоторое время после этого докажут, что были махинации на выборах в пользу Байдена? Тоже чисто теоретически. У вас президент поменяется?

[Yvsobol]

Он не примет присягу пока Суд последней инстанции не скажет ее принять.
Ты опять мыслишь критериями другими.

[HappyCat]

Понятия не имею. Но если это не колеблющийся штат то махинации там бессмысленны.

Да? А придержать на потом, если исход будет решаться парой голосов?

В Аляске? Невозможно. Посиневшая Аляска вызовет сразу подозрения и повышенное внимание. А вот если некоторые раёны слегка синеют, то так счет заступоривается, так как вместь того чтоб посчитать репрезентативную выборку и рапортавать, надо все 100% посчитать.

Ну всеж анализируется по раёнам, все на виду. Ничего там "попредержать" невозможно.

[арлекино]

Он не примет присягу пока Суд последней инстанции не скажет ее принять.
Ты опять мыслишь критериями другими.

Ну вот он принял, а через несколько месяцев кто-то чистосердечно признался, что делал то-то и то-то в пользу Байдена. Выборы подтасовывал. И что будет?

[SergeyM800]

Как это относится к выборному процессу ?

Наказание за фальсификацию выборов страшно, а за убийство нет? Если готовы пойти на одно, но не готовы на другое.

Один и тот же человек возможно. Население не готово пойти ни на то, ни на другое. Я уверен что и выборные члены городских избирательных коммисий не готовы пойти ни на убийство, ни на подлог. Ошибки, разгильдяйство, не умение организовать работу возможно, но это не массовое явление и сильно на результаты не влияет.