Likenew wrote: ↑06 Nov 2020 19:03
Мне было бы все понятно, если бы не было рассказов, что проголосовало больше, чем выборщиков на самом деле.
И тоже, похоже ето еще не все. Сейчас демократы обнаружили, что голубой волны до сих пор не видно, можно ожидать она случится в ето последние часы подсчетов, появится больше сенаторов и конгрессменов из голубых. Вот тогда можно будет сказать, ето конец.
Опять же, с как нащот конгрессменов, в том числе республиканских, которые были избраны в этом замесе? Если система тотально коррумпирована, тогда они тоже результаты вбросов и фальсификации?
Любая коррупция не появляется за день, она там была раньше. Значит часть конгресса преступники, пришли в результате фальсификации. Как давно это происходит? А как нащот законов которые они понапринимали? Они тоже нихера не имеют силы, откуда вы знаете что проголосовавшие не пробрались подстроив выборы?
Трамп реально douchebag, я ожидал от него большего достоинства
Uzito wrote: ↑06 Nov 2020 15:32
В 30+ штатах при приеме почтового бюллетеня сверяют подпись на коверте с подписью на регистрации избирателя/driver's license/запросе бюллетеня.
При чём тут почтовые бюллетени, если мы говорим о всех, когда утверждают, что проверить можно любой, по подписи?
solution wrote: ↑06 Nov 2020 18:39
И да, Трамп многих и меня в том числе раздражает своим неумением абстрагироваться от себя и увидеть другого человека точку зрения. Также он не всегда ведёт и реагирует адекватно.
Ну так начните с себя.
Для сведения: этот топик о выборах а не обо мне.
Извечная тактика демократов - атаковать говорящего а не то что он говорит.
Да,
„Если ты не можешь изменить мир, измени отношение к этому миру. “
Вот тут люди и обсуждают что они не хотят президента которого демократы выволакивают на президентсво путём обманов и подтасовок и что это будет чревато невосполнимыми потерями для страны и для работающих.
Любите поговорки? Как вам такая: В своем глазу бревна не замечаем
Я где-то видела цифры по запросам голосовать через почту. Там не было 100% демократов. Республиканцев было меньше на треть, но не так как сейчас все почтовые голоса идут как байден. Меня ето настораживает. Если вас нет, вы можете ожидать, что вас нагло обманут в ваших ожиданиях именно поетому.
solution wrote: ↑06 Nov 2020 18:39
И да, Трамп многих и меня в том числе раздражает своим неумением абстрагироваться от себя и увидеть другого человека точку зрения. Также он не всегда ведёт и реагирует адекватно.
Ну так начните с себя.
Для сведения: этот топик о выборах а не обо мне.
Извечная тактика демократов - атаковать говорящего а не то что он говорит.
Да,
„Если ты не можешь изменить мир, измени отношение к этому миру. “
Вот тут люди и обсуждают что они не хотят президента которого демократы выволакивают на президентсво путём обманов и подтасовок и что это будет чревато невосполнимыми потерями для страны и для работающих.
Любите поговорки? Как вам такая: В своем глазу бревна не замечаем
Опять:
Это тема не обо мне и не о поговорках.
Пожалуйста говорите по теме если у вас что сказать.
спасибо за понимание.
Likenew wrote: ↑06 Nov 2020 19:25
Я где-то видела цифры по запросам голосовать через почту. Там не было 100% демократов. Республиканцев было меньше на треть, но не так как сейчас все почтовые голоса идут как байден. Меня ето настораживает. Если вас нет, вы можете ожидать, что вас нагло обманут в ваших ожиданиях именно поетому.
Лозунг демократов:
"ну обмануть меня несложно - я сам обманываться рад"
HappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 16:59
Нет, но ты оставляешь подпись когда берешь бюллитень. По почте тоже подписываешь конверт. Эти подписи можно сверить, количество соотнести с бюллитенями. Теоретически можно вынуть и вбросить новые. Но практически это преступление и за этим следят. Уже в самой счетной коммисии наверняка сторонники обоих партий сидят и если кто начнет мухлевать его за руку поймают.
То есть бюллетени в урне совершенно не именные и их спокойно можно заменить на нужные, часть потерять, часть посчитать неправильно (тут были такие сообщения) и т.п.
И если представители как демократической, так и республиканской партии, считают, что Трамп не самый лучший вариант, а по другим параметрам места берут республиканцы, то почему-бы и не договориться. Если еще и учесть, что допущенных наблюдателей держат на расстоянии 6 метров..
Тогда становятся понятны такие продолжительные задержки в подсчёте, когда одни штаты с предсказуемым результатом уже отстрелялись, а другие еще даже 50% подсчитать не могут.
HappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 17:09
Ну теоретически может прийти другой проголосовать, но он должен точно знать и фамилию и адресс. Если кто-то опять придет голосовать с такими же данными то это тут же поймают.
Потому я не думаю что этим сильно можно воспользоваться.
На биллютениях подписей нет.
Зачем, если можно изъять уже существующие безымянные бюллетени и заменить их на такие же безымянные с нужным результатом?
HappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 16:59
Нет, но ты оставляешь подпись когда берешь бюллитень. По почте тоже подписываешь конверт. Эти подписи можно сверить, количество соотнести с бюллитенями. Теоретически можно вынуть и вбросить новые. Но практически это преступление и за этим следят. Уже в самой счетной коммисии наверняка сторонники обоих партий сидят и если кто начнет мухлевать его за руку поймают.
То есть бюллетени в урне совершенно не именные и их спокойно можно заменить на нужные, часть потерять, часть посчитать неправильно (тут были такие сообщения) и т.п.
И если представители как демократической, так и республиканской партии, считают, что Трамп не самый лучший вариант, а по другим параметрам места берут республиканцы, то почему-бы и не договориться. Если еще и учесть, что допущенных наблюдателей держат на расстоянии 6 метров..
Тогда становятся понятны такие продолжительные задержки в подсчёте, когда одни штаты с предсказуемым результатом уже отстрелялись, а другие еще даже 50% подсчитать не могут.
Всё ясно как день.
Кто притворяется что всё хорошо ..всё ладно просто не хочет признать что выборы незаконно дают преимущества Байдену в ущерб Трампу.
И это даже почти не скрывается.
Likenew wrote: ↑06 Nov 2020 19:15
Ну, трудно не верить, если к примеру в предыдущие выборы в ЛА разница составляла приличное число, а запрос почистить списки, например от умерших, воспринимался как наезд на демократию. Вот мне бы и хотелось увидеть количество голосов и зарегистрированных. Не могу?
Две минуты потрачены на поиск
Los Angeles, registered voters as of 19 oct 2020 - 5,813,167
Current vote count: 3,495,881
HappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 16:59
Нет, но ты оставляешь подпись когда берешь бюллитень. По почте тоже подписываешь конверт. Эти подписи можно сверить, количество соотнести с бюллитенями. Теоретически можно вынуть и вбросить новые. Но практически это преступление и за этим следят. Уже в самой счетной коммисии наверняка сторонники обоих партий сидят и если кто начнет мухлевать его за руку поймают.
То есть бюллетени в урне совершенно не именные и их спокойно можно заменить на нужные, часть потерять, часть посчитать неправильно (тут были такие сообщения) и т.п.
И если представители как демократической, так и республиканской партии, считают, что Трамп не самый лучший вариант, а по другим параметрам места берут республиканцы, то почему-бы и не договориться. Если еще и учесть, что допущенных наблюдателей держат на расстоянии 6 метров..
Тогда становятся понятны такие продолжительные задержки в подсчёте, когда одни штаты с предсказуемым результатом уже отстрелялись, а другие еще даже 50% подсчитать не могут.
Теоретически можно, но наверняка в самой уже счетной комиссии есть сочувствующие разным партиям. Расстояние не 6 метров а 10 футов (3 метра) изначально было, и Трамп судился чтоб было 6 футов. Что с 6 что с 10 хорошо видно если принесли левые бюллетени.
Про подсчет. Они действительно считают некую репрезентативную группу и дают предварительный результат (потом досчитывают долго, в течении нескольких дней или недель, так как все равно там локальные пропозиции надо считать). Если все укладывается общую картину то могут объявить шатат за трампом или за байденом. Там знают уже давно раёны типично демократические или республиканские. Но может и не уложиться. Вот Аризона то туда то сюда колебалась, пришлось все считать тщательнее. Потому меня как раз совершенно не удивляет то что в начале считают быстро а потом никак оставшиееся 5% не посчитают.
Более насторожил тот скачек. Я тоже не думаю что из голосовавших по почте 100% демократы, лично знаю немало людей которые голосовали по почте за Трампа, но какой процент там тех и других сказать не могу.
Last edited by HappyCat on 06 Nov 2020 19:45, edited 1 time in total.
HappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 17:09
Ну теоретически может прийти другой проголосовать, но он должен точно знать и фамилию и адресс. Если кто-то опять придет голосовать с такими же данными то это тут же поймают.
Потому я не думаю что этим сильно можно воспользоваться.
На биллютениях подписей нет.
Зачем, если можно изъять уже существующие безымянные бюллетени и заменить их на такие же безымянные с нужным результатом?
Как я уже сказала там полно людей сочувствующих обеим сторонам, заложат сразу и за такое тюрьма гарантирована.
HappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 17:09
Ну теоретически может прийти другой проголосовать, но он должен точно знать и фамилию и адресс. Если кто-то опять придет голосовать с такими же данными то это тут же поймают.
Потому я не думаю что этим сильно можно воспользоваться.
На биллютениях подписей нет.
Зачем, если можно изъять уже существующие безымянные бюллетени и заменить их на такие же безымянные с нужным результатом?
Ты очень топорно представляешь как тут работает система, и главное, как люди относятся к такого рода вариантам. Независимо от своих политических взглядов.
На мое ИМХО ето практически невозможно.
Например, в Техасе в одном из округов было зафиксировано 187 бюллетеней на сотню избирателей. В целом исследование выявило 1,8 млн «мертвых душ» в 353 округах 29 штатов.
RRL405 wrote: ↑06 Nov 2020 19:48
Dead people caught voting in NYC, elections records show
"Frances Reckhow, who was born on July 6, 1915, and would be 105 today, died in 2012, according to an obituary filed with the Staten Island Advance. Her daughter, Carol Huben — a registered Republican, according to voting records — is listed as residing at the same address as her late mother."
OtecFedor wrote: ↑06 Nov 2020 17:35
Если эти выборы вдруг нечестные, с какого хрена предыдущие были честные? Сказал А, уж говори Б. Только потому что победил тот кто надо?
Вон сенатор республиканец из Пенсильвании уже гоношится, поносит Трампа. Ок, если в Пенсильвании коррумпирована система выборов, то конгрессменов по хорошему нужно отозвать и переизбрать. Может они тоже бюллетни в мусор выбрасывали.
Так в прошлые выборы никто не ожидал победы Трампа! вот и не было никаких заготовок.
А в эти подозрения были, так что заранее приняли меры.
ИМХО
В NC тоже никаких ID, хотя раньше проверяли, кмк
HappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 19:42
Вот Аризона то туда то сюда колебалась, пришлось все считать тщательнее.
Аляска тоже колеблющийся штат и там надо считать так тщательно, что еще даже 50% не посчитали?
Понятия не имею. Но если это не колеблющийся штат то махинации там бессмысленны. Т.е. если есть паттерн что Аляска, всегда голосовавшая за республиканцев, вдруг синеет, то да, там надо считать тщательнее. А если она как была красная так и есть, то махинации бессмысленны.
Likenew wrote: ↑06 Nov 2020 19:03
Мне было бы все понятно, если бы не было рассказов, что проголосовало больше, чем выборщиков на самом деле.
И тоже, похоже ето еще не все. Сейчас демократы обнаружили, что голубой волны до сих пор не видно, можно ожидать она случится в ето последние часы подсчетов, появится больше сенаторов и конгрессменов из голубых. Вот тогда можно будет сказать, ето конец.
Опять же, с как нащот конгрессменов, в том числе республиканских, которые были избраны в этом замесе? Если система тотально коррумпирована, тогда они тоже результаты вбросов и фальсификации?
Любая коррупция не появляется за день, она там была раньше. Значит часть конгресса преступники, пришли в результате фальсификации. Как давно это происходит? А как нащот законов которые они понапринимали? Они тоже нихера не имеют силы, откуда вы знаете что проголосовавшие не пробрались подстроив выборы?
Трамп реально douchebag, я ожидал от него большего достоинства
Но нельзя же фальсифицировать все! приходится чем-то жертвовать
Yvsobol wrote: ↑06 Nov 2020 19:48
Ты очень топорно представляешь как тут работает система, и главное, как люди относятся к такого рода вариантам. Независимо от своих политических взглядов.
На мое ИМХО ето практически невозможно.
Да ты что, прости пожалуйста, у нас на выборах уже камеры везде стоят, онлайн вещают, наблюдатели оппозиционные в затылок друг другу дышат на протяжении всего процесса, я уж не говорю о том, как документы проверяют..и всё равно постоянно слышатся обвинения в фальсификации.
А у вас, еще раз прости, судя по тому, что вы тут пишите, страна непуганых идиотов или волшебных эльфов, выбирай, что больше нравится. Я тебе сходу могу назвать пять или шесть доступных способов фальсификации, при вашей системе, чисто теоретически.
Last edited by арлекино on 06 Nov 2020 20:01, edited 1 time in total.
HappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 16:59
Нет, но ты оставляешь подпись когда берешь бюллитень. По почте тоже подписываешь конверт. Эти подписи можно сверить, количество соотнести с бюллитенями. Теоретически можно вынуть и вбросить новые. Но практически это преступление и за этим следят. Уже в самой счетной коммисии наверняка сторонники обоих партий сидят и если кто начнет мухлевать его за руку поймают.
То есть бюллетени в урне совершенно не именные и их спокойно можно заменить на нужные, часть потерять, часть посчитать неправильно (тут были такие сообщения) и т.п.
И если представители как демократической, так и республиканской партии, считают, что Трамп не самый лучший вариант, а по другим параметрам места берут республиканцы, то почему-бы и не договориться. Если еще и учесть, что допущенных наблюдателей держат на расстоянии 6 метров..
Тогда становятся понятны такие продолжительные задержки в подсчёте, когда одни штаты с предсказуемым результатом уже отстрелялись, а другие еще даже 50% подсчитать не могут.
Теоретически можно, но наверняка в самой уже счетной комиссии есть сочувствующие разным партиям. ........
Более насторожил тот скачек. Я тоже не думаю что из голосовавших по почте 100% демократы, лично знаю немало людей которые голосовали по почте за Трампа, но какой процент там тех и других сказать не могу.
Да скачёк - никак не объяснить кроме оголтелой фальсификации.
Ну вероятно у демократов не было достаточно времени подделать и создать видимость правды...или они думали что люди - дебилы и всё равно схавают...в другой раз умнее будут
.
Ой..что это я размечталась о другом разе...
если демократы придут к власти они так изменят законы под себя что никаких партий больше не будет и миром будут править:
демократическая элита,
террористы и
бездельники -
а работающие - кыш под лавку и извиняйтесь за свое:
существование
прошлое
что то ещё что не подравится элите или террористам.
аминь.
Эти подлоги не должны дать право Байдену становиться президентом потому что это злоупотребление и обман которые должны быть наказаны а не вознаграждены президентской должностью.
Yvsobol wrote: ↑06 Nov 2020 19:48
Ты очень топорно представляешь как тут работает система, и главное, как люди относятся к такого рода вариантам. Независимо от своих политических взглядов.
На мое ИМХО ето практически невозможно.
Да ты что, прости пожалуйста, у нас на выборах уже камеры везде стоят, онлайн вещают, наблюдатели оппозиционные в затылок друг другу дышат на протяжении всего процесса, я уж не говорю о том, как документы проверяют..и всё равно постоянно слышатся обвинения в фальсификации.
А у вас, еще раз прости, судя по тому, что вы тут пишите, страна непуганых идиотов или волшебных эльфов, выбирай, что больше нравится. Я тебе сходу могу назвать пять или шесть доступных способов фальсификации, при вашей системе, чисто теоретически.
HappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 16:59
Нет, но ты оставляешь подпись когда берешь бюллитень. По почте тоже подписываешь конверт. Эти подписи можно сверить, количество соотнести с бюллитенями. Теоретически можно вынуть и вбросить новые. Но практически это преступление и за этим следят. Уже в самой счетной коммисии наверняка сторонники обоих партий сидят и если кто начнет мухлевать его за руку поймают.
То есть бюллетени в урне совершенно не именные и их спокойно можно заменить на нужные, часть потерять, часть посчитать неправильно (тут были такие сообщения) и т.п.
И если представители как демократической, так и республиканской партии, считают, что Трамп не самый лучший вариант, а по другим параметрам места берут республиканцы, то почему-бы и не договориться. Если еще и учесть, что допущенных наблюдателей держат на расстоянии 6 метров..
Тогда становятся понятны такие продолжительные задержки в подсчёте, когда одни штаты с предсказуемым результатом уже отстрелялись, а другие еще даже 50% подсчитать не могут.
Всё ясно как день.
Кто притворяется что всё хорошо ..всё ладно просто не хочет признать что выборы незаконно дают преимущества Байдену в ущерб Трампу.
И это даже почти не скрывается.
Так он и не скрывал, сидя в своем бейзменте, что Трампу выиграть не дадут и президентом он не станет. Он в курсе как система работает. Сколько надо - столько и вбросят.
Все 4 года они боролись за "remove from the office" законно избранного президента.
Демократии в это стране больше нет. Кто будет президентом - решает политбюро (дип стейт). То есть взяли двух продажных беспринципных гнид и назначили на должность.
По ходу интересно - одна из этих гнид - Верблюд - оказалась ко-спонсором (вместе с гнидой-губернатором) всех мудацких и черно-расистских/аффирматив экшен пропозишенов в калифорнии. И все эти пропозишены прокатили найух. Но Верблюд получила голоса избирателей. То есть "как политик - она говно, просто нравится как баба" -- так что-ли? Ну тогда или избиратели полные идиоты, или бюллетени в калифорнии тоже стоило бы просмотреть.
и миром будут править: