Премьера "Мастер и Маргарита" Владимира Бортко

tau797 · Post by **tau797** » 21 Feb 2006 01:31

late_morning_girl wrote:Не, ну надо же так однозначно отличать зло от добра и хорошее от плохого. Аж завидно

Не печальтесь. У Вас тоже есть этот внутренний голос

tau797 · Post by **tau797** » 21 Feb 2006 01:39

Capricorn wrote:
tau797 wrote:Как раз поэтому роман опасен и вреден.
..Вот-вот. Не бывает лукавый человечным, поймите.

Ох уж ети "вредные и опасные" произведения..
Фауст

Ну и конечно..
Печальный Демон, дух изгнанья

Ну и..?
Ни в "Фаусте", ни в "Демоне" нет идеализации и оправдания лукавого (демона).
В "Фаусте", насколько я помню, дружба с Мефистофелем приводит к печальному - и закономерному! - концу.

tau797 · Post by **tau797** » 21 Feb 2006 01:46

LKa wrote:И к тому же, кто сказал, где она, правда?

Он. В Нагорной проповеди, например.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 21 Feb 2006 02:42

tau797 wrote:
late_morning_girl wrote:Не, ну надо же так однозначно отличать зло от добра и хорошее от плохого. Аж завидно

Не печальтесь. У Вас тоже есть этот внутренний голос

а откуда Вы так точно знаете чей это голос? :nono#:

Мне вот он, например, говорит совсем другое, чем Вам.

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 21 Feb 2006 05:03

tau797 wrote:Очень известные люди много чуши говорят

Что уж говорить об остальных...

kyk · Post by **kyk** » 21 Feb 2006 06:59

Madam wrote: А же говорила, что и Воланд- Буллет- посол американский. В иностранных источниках всегда его связывали с Мастером и Маргаритой, а у нас умалчивали.

А по мне так лучше бы и не знать об этой параллели Булгакова. Так как это "опускает" могущественного Воланда до уровня какого-то смертного "посла"

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 21 Feb 2006 19:31

kyk wrote:
Madam wrote: А же говорила, что и Воланд- Буллет- посол американский. В иностранных источниках всегда его связывали с Мастером и Маргаритой, а у нас умалчивали.
А по мне так лучше бы и не знать об этой параллели Булгакова. Так как это "опускает" могущественного Воланда до уровня какого-то смертного "посла"

"когда б вы знали из какого сора..." (с)

Capricorn · Post by **Capricorn** » 21 Feb 2006 21:08

tau797 wrote:
Capricorn wrote:
tau797 wrote:Как раз поэтому роман опасен и вреден.
..Вот-вот. Не бывает лукавый человечным, поймите.

Ох уж ети "вредные и опасные" произведения..
Фауст

Ну и конечно..
Печальный Демон, дух изгнанья

Ну и..?
Ни в "Фаусте", ни в "Демоне" нет идеализации и оправдания лукавого (демона).
В "Фаусте", насколько я помню, дружба с Мефистофелем приводит к печальному - и закономерному! - концу.

"идеализация и оправдание лукавого" в M&M - ето чисто ваше восприятие произведения.

underdog · Post by **underdog** » 22 Feb 2006 03:27

Capricorn wrote:"идеализация и оправдание лукавого" в M&M - ето чисто ваше восприятие произведения.

У меня такое же восприятие. Более того, даже учитывая своеобразную навороченность романа, Булгаков реально не выходит в нем за рамки типичного русского кухонного интеллигентничия.

underdog · Post by **underdog** » 22 Feb 2006 03:33

Что касается самого сериала - так он ужасен. Архаичные художественные формы хороши только для архаичных видов исскуств навроде балета, для кино - они губительны. И актеры любительского уровня при этом отнюдь не помогают, а только мешают.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Feb 2006 03:36

underdog wrote:
Capricorn wrote:"идеализация и оправдание лукавого" в M&M - ето чисто ваше восприятие произведения.

У меня такое же восприятие. Более того, даже учитывая своеобразную навороченность романа, Булгаков реально не выходит в нем за рамки типичного русского кухонного интеллигентничия.

Ну какая же это идеализация. Это просто отход от ортодоксального однозначного видения "зла". На самом деле границы зла и добра очень расплывчаты и очень трудны для осознания человеком. Это как бы две стороны одной и той же Высшей силы с очень большими gray areas. О том и эпиграф к "ММ" из Гете. О том и книга.

underdog · Post by **underdog** » 22 Feb 2006 03:44

late_morning_girl wrote:
underdog wrote:
Capricorn wrote:"идеализация и оправдание лукавого" в M&M - ето чисто ваше восприятие произведения.

У меня такое же восприятие. Более того, даже учитывая своеобразную навороченность романа, Булгаков реально не выходит в нем за рамки типичного русского кухонного интеллигентничия.
Ну какая же это идеализация. Это просто отход от ортодоксального однозначного видения "зла". На самом деле границы зла и добра очень расплывчаты и очень трудны для осознания человеком. Это как бы две стороны одной и той же Высшей силы с очень большими gray areas. О том и эпиграф к "ММ" из Гете. О том и книга.

Ерунда на постном масле. Где это Вы, уважаемая, узрели в романе расплывчатость границ между добром и злом? Что реально происходит в романе - появляется некто сильный и всемогущий и всем обиженным деткам возвращает их игрушки, а плохих деток ставит в угол. А то, что он при этом имеет загадочно-грозный вид - так это чтоб детишки не шалили, а слушались. Вековая русская мечта - "вот приедет барин - барин нас рассудит".

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Feb 2006 04:08

underdog wrote:
Ерунда на постном масле.

Прям даже не знаю - писать ли что-то в ответ после такого... :pain1:

underdog · Post by **underdog** » 22 Feb 2006 04:10

late_morning_girl wrote:
underdog wrote:
Ерунда на постном масле.
Прям даже не знаю - писать ли что-то в ответ после такого...

Соберитесь с мыслями, подумайте :wink:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Feb 2006 04:13

underdog wrote:
late_morning_girl wrote:
underdog wrote:
Ерунда на постном масле.
Прям даже не знаю - писать ли что-то в ответ после такого...

Соберитесь с мыслями, подумайте

подумала. Смысла никакого нету писать.