Какие мы разные или еще раз о НТВ

Dmitry S · Post by **Dmitry S** » 24 Apr 2001 21:08

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Zaphod:
[i:23f276b500]Мне не кажется приличным лезть в чужую кредитную карточку. Вы-то какой смысл этому придаете? Киселев много денег тратит? Поэтому не следует верить репортажам НТВ про Чечню? Такая логика, да?[/i:23f276b500]<HR></BLOCKQUOTE>
Меня (почему-то [img:23f276b500]images/smiles/icon_smile.gif[/img:23f276b500]) IGN просила найти эти статьи, вот я и выложил на них ссылки. Никакой смысл я им не придаю.
Вы, видимо, не обратили внимание, на чьей я тут стороне, IGN по этому поводу как раз прошлась. [img:23f276b500]images/smiles/icon_smile.gif[/img:23f276b500]

Zaphod · Post by **Zaphod** » 24 Apr 2001 22:12

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Dmitry S:
[i:b8f4225aad]Originally posted by Zaphod:
Мне не кажется приличным лезть в чужую кредитную карточку. Вы-то какой смысл этому придаете? Киселев много денег тратит? Поэтому не следует верить репортажам НТВ про Чечню? Такая логика, да?[/i:b8f4225aad]
Меня (почему-то [img:b8f4225aad]images/smiles/icon_smile.gif[/img:b8f4225aad]) IGN просила найти эти статьи, вот я и выложил на них ссылки. Никакой смысл я им не придаю.

Вы, видимо, не обратили внимание, на чьей я тут стороне, IGN по этому поводу как раз прошлась. [img:b8f4225aad]images/smiles/icon_smile.gif[/img:b8f4225aad]<HR></BLOCKQUOTE>

Извините, пожалуйста. Я-то ни на какой особой стороне не нахожусь - в смысле личностных оценок, для меня что Киселев, что Куркова, что Миткова - public figures, следовательно, личности довольно сомнительные и с партийным прошлым. Что однако не мешало им быть вполне полезными для распространения независимой информации в России - за что их, собственно, и не любили.

А насчет публикации содержимого их кошельков - ну оно конечно, почему бы нет - но чтение такого рода информации, именно чтение я и считаю занятием аморальным. Будь Киселев, скажем, министром культуры или окружающей среды или оборонпрома - вот тогда да, тогда и я с удовольствием бы почитал, куда у бедолаги уходят деньги и откуда приходят.

Что же касается выступлений IGN, то я их не читаю, поэтому и не в курсе... и читать не буду - я не врач.

IGN · Post by **IGN** » 24 Apr 2001 22:57

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Zaphod:
[i:9ac37364e5]Что же касается выступлений IGN, то я их не читаю, поэтому и не в курсе... и читать не буду - я не врач.[/i:9ac37364e5]<HR></BLOCKQUOTE>

Ой, мамочки, то я у него книжек не читаю (по малограммотности очевидно), то вот к врачу меня наладил (и явно не к ухогорлоносу) Главного не пойму - за что? С чего такая злоба? [img:9ac37364e5]images/smiles/icon_sad.gif[/img:9ac37364e5] [img:9ac37364e5]images/smiles/icon_smile.gif[/img:9ac37364e5]

To Dmitry S
(видите, не поленилась ради вас перейти на английский [img:9ac37364e5]images/smiles/icon_smile.gif[/img:9ac37364e5] )

Вы не волнуйтесь, мы все знаем, на чьей вы стороне, кроме Zaphod, который ленится читать чужие посты. А про ссылку я именно вас спрашивала, потому что вы известный их добытчик. [img:9ac37364e5]images/smiles/icon_smile.gif[/img:9ac37364e5]

DV · Post by DV » 24 Apr 2001 22:59

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Zaphod:
[i:5c62407b99]...А насчет публикации содержимого их кошельков - ну оно конечно, почему бы нет - но чтение такого рода информации, именно чтение я и считаю занятием аморальным. Будь Киселев, скажем, министром культуры или окружающей среды или оборонпрома - вот тогда да, тогда и я с удовольствием бы почитал, куда у бедолаги уходят деньги и откуда приходят...[/i:5c62407b99]<HR></BLOCKQUOTE>

Про президента хоть морально читать? [img:5c62407b99]images/smiles/icon_smile.gif[/img:5c62407b99]

allan · Post by **allan** » 24 Apr 2001 23:52

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by DV:
[i:eb52351e14]Про президента хоть морально читать? [img:eb52351e14]images/smiles/icon_smile.gif[/img:eb52351e14][/i:eb52351e14]<HR></BLOCKQUOTE>

Я, честно говоря, полагаю, что про этих ворюг (что про президента, что про Киселёва) - читай, не читай, - всё равно: они не перестанут воровать, а остальные не перестанут их ненавидеть и им завидовать (кому что).
То же, что они именно ворюги, считаю однозначным. По первому - додумывайте сами, а по второму - масса свидетельств и кроме этой самой кредитки.
Раз уж вопрос по НТВ, скажу, причём - основываясь и на своём и на чужом конкретном опыте: НЕВОЗМОЖНО совмещать одновременно плодотворную журналистскую деятельность с добросовестным и честным выполнением функции гендиректора. Либо в одном облажаешься, либо другое запустишь. Собственно, конфликт вокруг ЕК на том и вырос: с гендиректоров его гнать заведомо надо было ссаными тряпками (пардон!), как нагадившего кота, но на беду он вторым своим полуж..ием сидел ещё и на стуле "ведущего журналиста всех времён и народов". Вот и понеслось...

Zaphod · Post by **Zaphod** » 25 Apr 2001 00:14

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by DV:
[i:b68e92e27a]Про президента хоть морально читать? [img:b68e92e27a]images/smiles/icon_smile.gif[/img:b68e92e27a][/i:b68e92e27a]<HR></BLOCKQUOTE>

Думаю, да.
Погодите, надеюсь, Вы понимаете, что это мое личное мнение?

DV · Post by DV » 25 Apr 2001 00:49

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Zaphod:
[i:a9ddce2195]Думаю, да.
Погодите, надеюсь, Вы понимаете, что это мое личное мнение?[/i:a9ddce2195]<HR></BLOCKQUOTE>

Конечно, конечно. Да я, в общем, с Вами согласен. Специально попытался выбрать пример лежащий (не для всех, конечно [img:a9ddce2195]images/smiles/icon_smile.gif[/img:a9ddce2195]) по другую сторону границы морального и аморального. Для наглядности. Пример буржуазной морали, так сказать. [img:a9ddce2195]images/smiles/icon_smile.gif[/img:a9ddce2195]

Diver · Post by **Diver** » 25 Apr 2001 02:33

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Petrovich:
[i:dd9f75123f]А вот интересно www.ntv.ru у кого-нибудь работает сейчас? Похоже нагло отключили.[/i:dd9f75123f]<HR></BLOCKQUOTE>

Ни один из сайтов Медиа-Моста не доступен, включая "Эхо Москвы" [img:dd9f75123f]images/smiles/icon_sad.gif[/img:dd9f75123f]

IGN · Post by **IGN** » 25 Apr 2001 03:08

Две новости, и как водится, одна хорошая, другая плохая:
Начнем с хорошей ***"Медиа-Мост" и "Газпром-Медиа" достигли договорённности о выкупе контрольного пакета акций радиостанции журналистским коллективом. У "Медиа-Моста" сейчас 38% акций, из них 25% в залоге, у "Газпрома" - 25% Предложение выкупить заложенный пакет "Медиа-Моста" поступило Альфреду Коху полтора месяца назад. Кох определил условия сделки и назначил сумму. "Эхо" выполняло эти условия. О цене сделки пока не сообщается, однако, необходимая сумма почти собрана
плюс одна акция, у жрналистов - 33%. ***
Вот это самый хороший выход для сохранения независимости журналистов и свободы слова. [img:47ea425247]images/smiles/icon_smile.gif[/img:47ea425247]

Теперь о грустном. Несколько не по теме, но все же в том же русле:
**** Сегодня в Верховном суде было подтверждено право Федеральной Службы Безопасности проверять анонимные сообщения от граждан о готовящихся или совершенных преступлениях. Общероссийское движение "За права человека" пыталось оспорить это право Федеральной Службы, но попытка ни к чему не привела, хотя понятно, что разрешенная законом слежка по анонимному доносу может привести к массовым нарушениям прав граждан. Еще 13 лет назад Президиум Верховного Совета СССР своей резолюцией запретил прием анонимных заявлений. Только в этом году запрет был снят по приказу директора ФСБ Патрушева. Сам Верховный Суд считает вполне целесообразными такие проверки, помимо того, стало известно, что инструкция, разрешающая пользоваться анонимными доносами, используется практически во всех силовых ведомствах***
Вот уж действительно бред, причем опасный. И ладно бы они тихонечко инструкцией пользовались, так ведь нет, надо судебным решением узаконить. [img:47ea425247]images/smiles/icon_sad.gif[/img:47ea425247]

RitaR · Post by **RitaR** » 25 Apr 2001 05:42

A Вы говорите-павлины...
[img:42de44515d]images/smiles/icon_sad.gif[/img:42de44515d]

ami · Post by **ami** » 25 Apr 2001 05:51

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by IGN:
[i:51fff25966]Теперь о грустном....
.... Только в этом году запрет был снят по приказу директора ФСБ Патрушева.... [img:51fff25966]images/smiles/icon_sad.gif[/img:51fff25966][/i:51fff25966]<HR></BLOCKQUOTE>
Лучше бы они все-таки сгорели в своей бане, бараны..

astinis · Post by **astinis** » 25 Apr 2001 06:04

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Zaphod:
[i:a90af03466]Мне не кажется приличным лезть в чужую кредитную карточку. Вы-то какой смысл этому придаете? Киселев много денег тратит? Поэтому не следует верить репортажам НТВ про Чечню? Такая логика, да?[/i:a90af03466]<HR></BLOCKQUOTE>

Странная логика, господин Zaphod, не находите? Хотя, к логике, это не имеет никакого отношения.К примеру вот этот ваш пост

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Zaphod:
[i:a90af03466]
По вопросу пенсий - я как-то раз в сберкассе, по недосмотру кассира, ознакомился со списком "пенсионеров КГБ" и их, соответственно, пенсиями. Суммы впечатляли. В советское время. От четырехсот.
[/i:a90af03466]<HR></BLOCKQUOTE>

Вы уж определите, сначала, для себя, эти нормы приличия, заклеймитель, вы наш. [img:a90af03466]images/smiles/icon_smile.gif[/img:a90af03466]

IGN · Post by **IGN** » 25 Apr 2001 06:19

Ну так это же совсем другое дело - когда читает он сам - в этом ничего аморального быть не может. [img:e051688641]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:e051688641]

Вообще странноватая, мягко говоря, логика, причудливая весьма, считать аморальным читать про расходы Киселева, и при этом высказывать желание заглянуть в кошелек министра. [img:e051688641]images/smiles/icon_sad.gif[/img:e051688641] Они одинаково являются "публичными фигурами" и потому могут одинаково рассчитовать на любопытство публики.
А вот чтение, сколько пенсионеры получают, пусть даже КГБ, вполне можно назвать аморальным, как и вообще читать документы, тебе не предназначенные, - это как в чужие письма заглядывать. [img:e051688641]images/smiles/icon_sad.gif[/img:e051688641]

ami · Post by **ami** » 25 Apr 2001 06:29

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by IGN:
[i:daf1b55720]Ну так это же совсем другое дело - когда читает он сам - в этом ничего аморального быть не может. [img:daf1b55720]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:daf1b55720]

Вообще странноватая, мягко говоря, логика, причудливая весьма, считать аморальным читать про расходы Киселева, и при этом высказывать желание заглянуть в кошелек министра. [img:daf1b55720]images/smiles/icon_sad.gif[/img:daf1b55720] Они одинаково являются "публичными фигурами" и потому могут одинаково рассчитовать на любопытство публики.
А вот чтение, сколько пенсионеры получают, пусть даже КГБ, вполне можно назвать аморальным, как и вообще читать документы, тебе не предназначенные, - это как в чужие письма заглядывать. [img:daf1b55720]images/smiles/icon_sad.gif[/img:daf1b55720][/i:daf1b55720]<HR></BLOCKQUOTE>
Уважаемая IGN,
Вы опять чего-то не-допоняли. Кисилев не публичная фигура, в том смысле каким является любой из министров правительства. Министры, призедент и вся эта шатия наняты нами за наши деньги. Кисилев же работал на частную компанию. Чувствуете разницу?

RitaR · Post by **RitaR** » 25 Apr 2001 06:35

Доход Президента США обьявляется публично.Но это не значит, что можно опубликовать отчет по его кредитным картам.