3DD wrote: 09 Oct 2018 23:52
Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.
За такой повод впору вообще оружие отобрать. Она не призывала угрожать жизни И здоровью а только дать понят что они не велком. А стрелять можно только если вам хотя бы искренне кажется что есть угроза ваше жизни И здоровью.
То есть в ваши задачи входит разоружить людей, чтобы леворадикальные фанатики безнаказанно нападать, не ожидая получить отпор. Понятно. Ну так попробуй придти и отобрать мое оружие, которым я законно владею и могу воспользоваться на законных основаниях.
ЗЫ и за какой "повод" ты, болезная, собралась оружие отбирать? Что там у либерастов новенького изобрели на эту тему?
Я не "ты" И не "болезная" И оружие я не собралась ни у кого отбирать. Но если человек так на речь Уотерс отреагировал, то может И стрельбу устроить только за то что кто-то косо посмотрел на его MAGA шапку. Вот у таких И стоит оружие отобрать. Полно правых которые говорят что устроят гражданскую войну если Трампа импичнут. Тогда уж ето куда бОльший аргумент для покупки оружия чтоб от них защищаться . А ваш больше на паранойю похож. А людям с паранойей оружие давить нельзя.
CCW дают если есть уважительная причина, а не параноя. Иногда можно получить если есть бизнес коротый ставит вас в ситуацию повышенного риска нападения.
3DD wrote: 09 Oct 2018 23:52
Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.
За такой повод впору вообще оружие отобрать. Она не призывала угрожать жизни И здоровью а только дать понят что они не велком. А стрелять можно только если вам хотя бы искренне кажется что есть угроза ваше жизни И здоровью.
Интересно, если бы в таком же духе высказалась, ну например, Сара Пэйлин в отношении суппортеров Обамы, визгу было бы много или не очень? и с какими для нее последствиями?
I'm gonna swing from the chandelier,
I'm gonna live like tomorrow doesn't exist!
HappyCat wrote: 09 Oct 2018 23:53
А может таки не надо? Лично я категорически против. И боле того считаю такое неравенство несправедливым.
Я бы хотел больше посмотреть на причину такого решения отцов основателей. Что ими двигало?
Несправедливость заложена как в основу демократического строя, так и тоталитарного - меньшинство подчиняется большинству или наоборот в некоторый случаях.
Если активное меньшинство жителей города выбрало тетю либералку в совет соседнего города, то первым делом ее заботой стало: забанить пластиковые пакеты в магазинах и отделить забором велодорожку где ездит в день от силы 5 велосипедистов и около 3000 автомобилей. На более серьезные проблемы у нее видимо знаний или желаний не хватило
А вот еще одна кандидатка на пост Suffolk County District Attorney, в случае ее избрания она перечислила чаржи которые она не будет рассматривать.
CHARGES TO BE DECLINED
Charges for which the Default is to Decline Prosecuting (unless supervisor permission is obtained).
Trespassing
Shoplifting (including offenses that are essentially shoplifting but charged as larceny)
Larceny under $250
Disorderly conduct
Disturbing the peace
Receiving stolen property
Minor driving offenses, including operating with a suspend or revoked license
Breaking and entering — where it is into a vacant property or where it is for the purpose of sleeping or seeking refuge from the cold and there is no actual damage to property
Wanton or malicious destruction of property
Threats – excluding domestic violence
Minor in possession of alcohol
Drug possession
Drug possession with intent to distribute
A stand alone resisting arrest charge, i.e. cases where a person is charged with resisting arrest and that is the only charge
A resisting arrest charge combined with only charges that all fall under the list of charges to decline to prosecute, e.g. resisting arrest charge combined only with a trespassing charge
Instead of prosecuting, these cases should be (1) outright dismissed prior to arraignment or (2) where appropriate, diverted and treated as a civil infraction for which community service is satisfactory, restitution is satisfactory or engagement with appropriate community-based no-cost programming, job training or schooling is satisfactory. In the exceptional circumstances where prosecution of one of these charges is warranted, the line DA must first seek permission from his or her supervisor. If necessary, arraignment will be continued to allow for consultation with supervisor. Thus, there will be an avenue for prosecuting these misdemeanors when necessary but it will be appropriately overseen by experienced prosecutors.
HappyCat wrote: 09 Oct 2018 23:53
А может таки не надо? Лично я категорически против. И боле того считаю такое неравенство несправедливым.
Я бы хотел больше посмотреть на причину такого решения отцов основателей. Что ими двигало?
Несправедливость заложена как в основу демократического строя, так и тоталитарного - меньшинство подчиняется большинству или наоборот в некоторый случаях.
Если активное меньшинство жителей города выбрало тетю либералку в совет соседнего города, то первым делом ее заботой стало: забанить пластиковые пакеты в магазинах и отделить забором велодорожку где ездит в день от силы 5 велосипедистов и около 3000 автомобилей. На более серьезные проблемы у нее видимо знаний или желаний не хватило
А вот еще одна кандидатка на пост Suffolk County District Attorney, в случае ее избрания она перечислила чаржи которые она не будет рассматривать.
CHARGES TO BE DECLINED
Charges for which the Default is to Decline Prosecuting (unless supervisor permission is obtained).
Trespassing
Shoplifting (including offenses that are essentially shoplifting but charged as larceny)
Larceny under $250
Disorderly conduct
Disturbing the peace
Receiving stolen property
Minor driving offenses, including operating with a suspend or revoked license
Breaking and entering — where it is into a vacant property or where it is for the purpose of sleeping or seeking refuge from the cold and there is no actual damage to property
Wanton or malicious destruction of property
Threats – excluding domestic violence
Minor in possession of alcohol
Drug possession
Drug possession with intent to distribute
A stand alone resisting arrest charge, i.e. cases where a person is charged with resisting arrest and that is the only charge
A resisting arrest charge combined with only charges that all fall under the list of charges to decline to prosecute, e.g. resisting arrest charge combined only with a trespassing charge
Instead of prosecuting, these cases should be (1) outright dismissed prior to arraignment or (2) where appropriate, diverted and treated as a civil infraction for which community service is satisfactory, restitution is satisfactory or engagement with appropriate community-based no-cost programming, job training or schooling is satisfactory. In the exceptional circumstances where prosecution of one of these charges is warranted, the line DA must first seek permission from his or her supervisor. If necessary, arraignment will be continued to allow for consultation with supervisor. Thus, there will be an avenue for prosecuting these misdemeanors when necessary but it will be appropriately overseen by experienced prosecutors.
SergeyM800 wrote: 09 Oct 2018 18:42
Может таки вернуться к истокам: Мама с правильным детородным ограном занимается обсустройством жизни и детями, папа тоже с правильным органом зарабатывает на все на это деньги и ведет политические дебаты ?
А что считать истоками то? А то много разных устройств встречалось... те самые палеолитные тетки вроде как не сидели по пещерам, а занимаясь собирательством, приносили в племя около 60% пищи...
Точно и все это задокументировали и выложили в интернет.
Я не против чтобы женщины имели равные права с мужиками. Я только хочу чтобы мужики тоже имели равные права с женщинами Но природа или Создатель решили по своему и дали только женщине возможность вынашивать, рожать ребенка и кормить его грудным молоком. Плюс другой тип кожи, волос, гармонов и уйма другого что нет у мужиков. Может таки для равновесия право бить морду противнику оставить только за мужиками
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
voyager3 wrote: 10 Oct 2018 04:11
Если стандарты поменялись, есть механизм поправок к конституции. А не судейский активизм.
Так в этом то и проблема. Изменить законы оказалось гораздо сложнее и труднее и долшо по времени. Куда легче рулить через суд или прокурорство. Либеральная идея поняла куда нужно направлять их энергию, чтобы получить быстрые результаты.
* * *
Elected officials на местах могут перевернуть мир гораздо быстрее чем долгий и муторный процесс изменения законов и тем более конституции. Пока на местные выборы ходит 30% населения - их правила будет выполняться и остальными 70%. Если федов с их президентом можно послать, то 100% резидентов того или иного штата будут жить по законам выданным на гора местной судебной системой и местной же выбраной активистами элитой.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
HappyCat wrote: 09 Oct 2018 23:53
А может таки не надо? Лично я категорически против. И боле того считаю такое неравенство несправедливым.
Я бы хотел больше посмотреть на причину такого решения отцов основателей. Что ими двигало?
Несправедливость заложена как в основу демократического строя, так и тоталитарного - меньшинство подчиняется большинству или наоборот в некоторый случаях.
Если активное меньшинство жителей города выбрало тетю либералку в совет соседнего города, то первым делом ее заботой стало: забанить пластиковые пакеты в магазинах и отделить забором велодорожку где ездит в день от силы 5 велосипедистов и около 3000 автомобилей. На более серьезные проблемы у нее видимо знаний или желаний не хватило
А вот еще одна кандидатка на пост Suffolk County District Attorney, в случае ее избрания она перечислила чаржи которые она не будет рассматривать.
CHARGES TO BE DECLINED
Charges for which the Default is to Decline Prosecuting (unless supervisor permission is obtained).
Trespassing
Shoplifting (including offenses that are essentially shoplifting but charged as larceny)
Larceny under $250
Disorderly conduct
Disturbing the peace
Receiving stolen property
Minor driving offenses, including operating with a suspend or revoked license
Breaking and entering — where it is into a vacant property or where it is for the purpose of sleeping or seeking refuge from the cold and there is no actual damage to property
Wanton or malicious destruction of property
Threats – excluding domestic violence
Minor in possession of alcohol
Drug possession
Drug possession with intent to distribute
A stand alone resisting arrest charge, i.e. cases where a person is charged with resisting arrest and that is the only charge
A resisting arrest charge combined with only charges that all fall under the list of charges to decline to prosecute, e.g. resisting arrest charge combined only with a trespassing charge
Instead of prosecuting, these cases should be (1) outright dismissed prior to arraignment or (2) where appropriate, diverted and treated as a civil infraction for which community service is satisfactory, restitution is satisfactory or engagement with appropriate community-based no-cost programming, job training or schooling is satisfactory. In the exceptional circumstances where prosecution of one of these charges is warranted, the line DA must first seek permission from his or her supervisor. If necessary, arraignment will be continued to allow for consultation with supervisor. Thus, there will be an avenue for prosecuting these misdemeanors when necessary but it will be appropriately overseen by experienced prosecutors.
ну вообщем ето И есть область действия местных властей. На самом деле пластиk вырос в огромную проблем. В океане пластиk уже создает реальную угросу морскому миру. И последний раз когда ходила на яхте таки веtром унесло пластиковую тарелку, хотя я стараюсь быть осторожной, теперь советь меня гложет, что какой-нить морской коток ее сьел. Решила у себя на лодке больше пластиковые тарелки не использовать.
Второй пример я так понимаю свести некоторые преступленiя к административным а не уголовным. Ну например минор ин поссессион оф алцохол конечно нужно. МОжет я И не со всем листом согласилась бы, но портить жизнь ребенку за то что у него алкоголь был или даже И наркотики, конечно не стоит.
Что до отцов основателей, я думаю они в силу традиций женщинам равных прав не дали. Никаких долгих размышлений они не вели на етот счет.
3DD wrote: 09 Oct 2018 23:52
Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.
За такой повод впору вообще оружие отобрать. Она не призывала угрожать жизни И здоровью а только дать понят что они не велком. А стрелять можно только если вам хотя бы искренне кажется что есть угроза ваше жизни И здоровью.
Интересно, если бы в таком же духе высказалась, ну например, Сара Пэйлин в отношении суппортеров Обамы, визгу было бы много или не очень? и с какими для нее последствиями?
Сара пейлин теперь почти слишком вменяемая для республиканцев. Кстати Уотерс осудили сами демократы И призвали не следовать таким призывам. И сторонники Трампа, на мой взгляд, ето не обычный случай - ето уже клиника.
SergeyM800 wrote: 09 Oct 2018 18:42
Может таки вернуться к истокам: Мама с правильным детородным ограном занимается обсустройством жизни и детями, папа тоже с правильным органом зарабатывает на все на это деньги и ведет политические дебаты ?
А что считать истоками то? А то много разных устройств встречалось... те самые палеолитные тетки вроде как не сидели по пещерам, а занимаясь собирательством, приносили в племя около 60% пищи...
Точно и все это задокументировали и выложили в интернет.
Я не против чтобы женщины имели равные права с мужиками. Я только хочу чтобы мужики тоже имели равные права с женщинами Но природа или Создатель решили по своему и дали только женщине возможность вынашивать, рожать ребенка и кормить его грудным молоком. Плюс другой тип кожи, волос, гармонов и уйма другого что нет у мужиков. Может таки для равновесия право бить морду противнику оставить только за мужиками
Я предлагаю ето поправить И создать инцубатор который выносит плод вместо женщины. По-моему только всем будет лучше - мужчины себе смогут без жанщин детей делать (только с яйцеклеткой) И женщинам не надо будет 9 месяцев мучиться.
HappyCat wrote: 10 Oct 2018 17:45
Решила у себя на лодке больше пластиковые тарелки не использовать.
Отлично! Я тоже решил не мусорить, уже давно с детства Проблема не пластике, а в людях который этот пластик выбрасывают куда попало. Теперь до straw добрались. Теперь срубим побольше деревьев и обеспечим всех бумажными пакетами и трубочками. Либералов как-то не заботит, что производство целюллозы к тому же очень вредное само посебе, включая переработку мукулатуры.
Но тут я уже сдался - скоро будут диктовать на какий тарелках мне есть и что на них ложить. Зато легализовали траву всем на радость - прогресс же !
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
HappyCat wrote: 10 Oct 2018 17:45 Что до отцов основателей, я думаю они в силу традиций женщинам равных прав не дали. Никаких долгих размышлений они не вели на етот счет.
Традиций ? Возможно. Только они как раз переделывали английские традиции под нужды независивых колоний. Там правили женшины-монархи частенько. Может как раз это и стало причиной? Им нужно было добираться несколько дней до Вашингтона - времени для размышлений было достаточно. К тому же у многих были семьи и любимые жены.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
tau wrote: 10 Oct 2018 18:00
Интересно, а разве мужыкам нужны просто дети? Вроде, им только производственный процесс интересен, как говорит народная молва.
Вы про гей браки не слышали еще или про матернити leave по уходу за новорожденным для отца ? А процесс как раз больше интересен женщинам - среди них большинство за аборты, чем среди мужиков.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Тарелочку, кстати, может унести аж до самой Антарктиды, там её выловит какой-нибудь альбатрос, притащит её в клюве в гнездо и скормит птенцу, от чего птенец отбросит копыта. Как говорится, потому что в кузнице не было гвоздя.
Вообще, эта опупея с пласмассовыми трубочками в Калифорнии смутно напоминает какую-то селебритю, наверняка тоже из Калифорнии, которая боролась за природу путём использования двух квадратиков туалетной бумаги зараз.
tau wrote: 10 Oct 2018 18:00
Интересно, а разве мужыкам нужны просто дети? Вроде, им только производственный процесс интересен, как говорит народная молва.
Вы про гей браки не слышали еще или про матернити leave по уходу за новорожденным для отца ? А процесс как раз больше интересен женщинам - среди них большинство за аборты, чем среди мужиков.
Слышал. Но мой пойнт был в том, что у женщин, в отличие от, появляется материнский инстинкт, если пресса нам не врёт. Про отцовский инстинкт у мужиков я лично ничего не знаю. Соответсвенно, если мужыкам дать свободу заводить детей, минуя натуральный производственный процесс, то они (это уже моя спекуляция) в статистически-заметных количествах ничего не заведут.
. А ваш больше на паранойю похож. А людям с паранойей оружие давить нельзя. 
и с какими для нее последствиями?
А то много разных устройств встречалось... те самые палеолитные тетки вроде как не сидели по пещерам, а занимаясь собирательством, приносили в племя около 60% пищи...
Но природа или Создатель решили по своему и дали только женщине возможность вынашивать, рожать ребенка и кормить его грудным молоком. Плюс другой тип кожи, волос, гармонов и уйма другого что нет у мужиков. Может таки для равновесия право бить морду противнику оставить только за мужиками