Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh

[SergeyM800]

Изначально в Конситуции вроде право голосовать имели только белые мужчины.

Хороший поинт - теперь их уважительно называют "отцы основатели". Хилари попыталась немного наехать на Линкольна - так ей тут же указали ее место в политике.

Может таки вернуться к истокам: Мама с правильным детородным ограном занимается обсустройством жизни и детями, папа тоже с правильным органом зарабатывает на все на это деньги и ведет политические дебаты ?

[3DD]

Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.

[HappyCat]

Изначально в Конситуции вроде право голосовать имели только белые мужчины.

Хороший поинт - теперь их уважительно называют "отцы основатели". Хилари попыталась немного наехать на Линкольна - так ей тут же указали ее место в политике.

Может таки вернуться к истокам: Мама с правильным детородным ограном занимается обсустройством жизни и детями, папа тоже с правильным органом зарабатывает на все на это деньги и ведет политические дебаты ?

А может таки не надо? Лично я категорически против. И боле того считаю такое неравенство несправедливым И подлежащим осуждению. Т.е. такие предложения я рассматриваю равносильными предложениям узаконить рабство или уничтожать людей по етническим признакам.

[HappyCat]

Да, да, расскажите мне что меня в СССР приняли в институт не с проходным баллом... Или что вообще то я ничего не умею, но меня на работу приняли просто так...

А этого никто не знает. Выж однако против конституции, значит имеются подозрения.
Под подозрением вы стало быть, к вам нужно внимание более прИстальное.
а то вот некоторые организовали заговор против конституции, что по сути с целью свержения правительства.

Изначально в Конситуции вроде право голосовать имели только белые мужчины. Ето разве равенство? Или подразумевалось что на самом деле И женщины И другие расы? Или не подразумевалось изначально, но надо было так трактовать? Ну тогда Maw с Отцом Федором правы что толмач нужен И все от него зависит.

Вы правы так было, хотя и не в целях дискриминации. Но тем не менее, для этого и была принята 14-ая поправка, подавляющим большинством и сената и палатой представителей.
А специальные права были имплементированы правительственным сговором и в 2003 году поддержаны обиженной женщиной Сандрой Оконнор.
согласитесь есть разница.

Она была первой женщинов в суприм корте И как раз
In 2003, she authored a majority Supreme Court opinion (Grutter v. Bollinger) saying racial affirmative action shouldn't be constitutional permanently, but long enough to correct past discrimination—with an approximate limit of around 25 years.
Т.е. ограничила специальные права 25 годами. А в их принятии вроде как раз не замечена, может я И ропустила читая википедию.

[совков]

Да, да, расскажите мне что меня в СССР приняли в институт не с проходным баллом... Или что вообще то я ничего не умею, но меня на работу приняли просто так...

А этого никто не знает. Выж однако против конституции, значит имеются подозрения.
Под подозрением вы стало быть, к вам нужно внимание более прИстальное.
а то вот некоторые организовали заговор против конституции, что по сути с целью свержения правительства.

Изначально в Конситуции вроде право голосовать имели только белые мужчины. Ето разве равенство? Или подразумевалось что на самом деле И женщины И другие расы? Или не подразумевалось изначально, но надо было так трактовать? Ну тогда Maw с Отцом Федором правы что толмач нужен И все от него зависит.

Вы правы так было, хотя и не в целях дискриминации. Но тем не менее, для этого и была принята 14-ая поправка, подавляющим большинством и сената и палатой представителей.
А специальные права были имплементированы правительственным сговором и в 2003 году поддержаны обиженной женщиной Сандрой Оконнор.
согласитесь есть разница.

Она была первой женщинов в суприм корте И как раз
In 2003, she authored a majority Supreme Court opinion (Grutter v. Bollinger) saying racial affirmative action shouldn't be constitutional permanently, but long enough to correct past discrimination—with an approximate limit of around 25 years.
Т.е. ограничила специальные права 25 годами. А в их принятии вроде как раз не замечена, может я И ропустила читая википедию.

Ну да выступила за специальные права то есть проявила персональный интерес поставив страну на колени по сути.
С позиции здравомыслия специальные права не могут соответствовать принципам конституционного равноправия.
Получается это возможно только в мозгах женщины и придурошных прогрессивистов.

И нам теперь приходиться тужиться и назначать белых мужчин, чтобы исправить положение.
Понятно что белые мужчины будут преследовать интересы своих спонсоров, монополий и ультраправых, но народ опять ничего не поймёт.

[Maw Hogben]

Может таки вернуться к истокам: Мама с правильным детородным ограном занимается обсустройством жизни и детями, папа тоже с правильным органом зарабатывает на все на это деньги и ведет политические дебаты ?

А что считать истоками то? А то много разных устройств встречалось... те самые палеолитные тетки вроде как не сидели по пещерам, а занимаясь собирательством, приносили в племя около 60% пищи...

[Maw Hogben]

Да, да, расскажите мне что меня в СССР приняли в институт не с проходным баллом... Или что вообще то я ничего не умею, но меня на работу приняли просто так...

А этого никто не знает. Выж однако против конституции, значит имеются подозрения.
Под подозрением вы стало быть, к вам нужно внимание более прИстальное.
а то вот некоторые организовали заговор против конституции, что по сути с целью свержения правительства.

Изначально в Конситуции вроде право голосовать имели только белые мужчины. Ето разве равенство? Или подразумевалось что на самом деле И женщины И другие расы? Или не подразумевалось изначально, но надо было так трактовать? Ну тогда Maw с Отцом Федором правы что толмач нужен И все от него зависит.

Вы правы так было, хотя и не в целях дискриминации.

Какой же вы все таки ханжа...

[совков]

Какой же вы все таки ханжа...

Любое мнение заслуживает внимания если оно обосновано.
А вот например применять сегодняшние стандарты к событиям 200 летней давности , это шуллерство, и жульничество характерное для прогрессивистов.

[HappyCat]

А этого никто не знает. Выж однако против конституции, значит имеются подозрения.
Под подозрением вы стало быть, к вам нужно внимание более прИстальное.
а то вот некоторые организовали заговор против конституции, что по сути с целью свержения правительства.

Изначально в Конситуции вроде право голосовать имели только белые мужчины. Ето разве равенство? Или подразумевалось что на самом деле И женщины И другие расы? Или не подразумевалось изначально, но надо было так трактовать? Ну тогда Maw с Отцом Федором правы что толмач нужен И все от него зависит.

Вы правы так было, хотя и не в целях дискриминации. Но тем не менее, для этого и была принята 14-ая поправка, подавляющим большинством и сената и палатой представителей.
А специальные права были имплементированы правительственным сговором и в 2003 году поддержаны обиженной женщиной Сандрой Оконнор.
согласитесь есть разница.

Она была первой женщинов в суприм корте И как раз
In 2003, she authored a majority Supreme Court opinion (Grutter v. Bollinger) saying racial affirmative action shouldn't be constitutional permanently, but long enough to correct past discrimination—with an approximate limit of around 25 years.
Т.е. ограничила специальные права 25 годами. А в их принятии вроде как раз не замечена, может я И ропустила читая википедию.

Ну да выступила за специальные права то есть проявила персональный интерес поставив страну на колени по сути.
С позиции здравомыслия специальные права не могут соответствовать принципам конституционного равноправия.
Получается это возможно только в мозгах женщины и придурошных прогрессивистов.

И нам теперь приходиться тужиться и назначать белых мужчин, чтобы исправить положение.
Понятно что белые мужчины будут преследовать интересы своих спонсоров, монополий и ультраправых, но народ опять ничего не поймёт.

Мне лень спорить. Но
In the 1990 and 1995 Missouri v. Jenkins rulings, O'Connor voted with the majority that district courts had no authority to require the state of Missouri to increase school funding in order to counteract racial inequality. In the 1991 Freeman v. Pitts case, O'Connor joined a concurring opinion in a plurality, agreeing that a school district that had formerly been under judicial review for racial segregation could be freed of this review, even though not all desegregation targets had been met. Law professor Herman Schwartz criticized these rulings, writing that in both cases "both the fact and effects of segregation were still present."[59]

In 1987's McCleskey v. Kemp, O'Connor joined a 5–4 majority that voted to uphold the death penalty for an African American man, Warren McCleskey, convicted of killing a white police officer, despite statistical evidence that black defendants were more likely to receive the death penalty than others both in Georgia and in the U.S. as a whole.[59][60][61]

In 1996's Shaw v. Hunt and Shaw v. Reno, O'Connor joined a Rehnquist opinion, following an earlier precedent from an opinion she authored in 1993, in which the Court struck down an electoral districting plan designed to facilitate the election of two black representatives out of twelve from North Carolina, a state that had not had any black representative since Reconstruction, despite being approximately 20% black[59]—the Court held that the districts were unacceptably gerrymandered and O'Connor called the odd shape of the district in question, North Carolina's 12th, "bizarre".

Law Professor Herman Schwartz called O'Connor "the Court's leader in its assault on racially oriented affirmative action,"[59] although she joined with the Court in upholding the constitutionality of race-based admissions to universities


лидер нападения на рассово ориентированную афирмативную акцию.... Как то концы с концами не сходятся

[Korney]

Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.

Хорошая идея, но суд тут тоже либерастский, и тоже откажет. Вся надежда на HR 38, но он чего-то в сенате застрял.

[Maw Hogben]

Какой же вы все таки ханжа...

Любое мнение заслуживает внимания если оно обосновано.
А вот например применять сегодняшние стандарты к событиям 200 летней давности , это шуллерство, и жульничество характерное для прогрессивистов.

Ну так если нет никаких вневременных стандартов, то о чем вы плачетесь? Какие времена, такие и стандарты...

[voyager3]

Какой же вы все таки ханжа...

Любое мнение заслуживает внимания если оно обосновано.
А вот например применять сегодняшние стандарты к событиям 200 летней давности , это шуллерство, и жульничество характерное для прогрессивистов.

Ну так если нет никаких вневременных стандартов, то о чем вы плачетесь? Какие времена, такие и стандарты...

Если стандарты поменялись, есть механизм поправок к конституции. А не судейский активизм.
Мало вас по civic'сам дрючили при сдаче на гражданство.

[3DD]

Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.

Хорошая идея, но суд тут тоже либерастский, и тоже откажет. Вся надежда на HR 38, но он чего-то в сенате застрял.

может после мидтермов протолкнут. Антифа и БЛМ зассут нападать на вооруженый народ, который может ответить.

[metaller]

я вообще считаю охотиться надо с луком И стрелами чтоб хоть как уровнять шансы

А зачем уравнивать шансы ?

Охота ето блаж, игра. Мы с голода не умираем И еду в магазинах покупаем. Потому собственно если хочешь поиграть в древнего человека ну так И игдай в древнего человека , но конечно не каждый игрок должен получить добычу, а только самые умелые И удачливые.

Люди достигли процветания путём совершенствования своих орудий. Если Вы хотите потягаться с медведем с палкой в руке - нет проблем. Я предпочту ружье подходящего калибра.

[Korney]

Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.

Хорошая идея, но суд тут тоже либерастский, и тоже откажет. Вся надежда на HR 38, но он чего-то в сенате застрял.

может после мидтермов протолкнут. Антифа и БЛМ зассут нападать на вооруженый народ, который может ответить.

Хаус он уже прошел, но сенат нет, не думаю что у репов будет большое преимущество в сенате.

[HappyCat]

я вообще считаю охотиться надо с луком И стрелами чтоб хоть как уровнять шансы

А зачем уравнивать шансы ?

Охота ето блаж, игра. Мы с голода не умираем И еду в магазинах покупаем. Потому собственно если хочешь поиграть в древнего человека ну так И игдай в древнего человека , но конечно не каждый игрок должен получить добычу, а только самые умелые И удачливые.

Люди достигли процветания путём совершенствования своих орудий. Если Вы хотите потягаться с медведем с палкой в руке - нет проблем. Я предпочту ружье подходящего калибра.

прогресс И выживанию охота уже не нужна И медведей уже меньше чем охотников. Так что разумно для выживания медведей заигравшихся охотников огранчить

[HappyCat]

Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.

За такой повод впору вообще оружие отобрать. Она не призывала угрожать жизни И здоровью а только дать понят что они не велком. А стрелять можно только если вам хотя бы искренне кажется что есть угроза ваше жизни И здоровью.

[3DD]

Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.

За такой повод впору вообще оружие отобрать. Она не призывала угрожать жизни И здоровью а только дать понят что они не велком. А стрелять можно только если вам хотя бы искренне кажется что есть угроза ваше жизни И здоровью.

То есть в ваши задачи входит разоружить людей, чтобы леворадикальные фанатики безнаказанно нападать, не ожидая получить отпор. Понятно. Ну так попробуй придти и отобрать мое оружие, которым я законно владею и могу воспользоваться на законных основаниях.

ЗЫ и за какой "повод" ты, болезная, собралась оружие отбирать? Что там у либерастов новенького изобрели на эту тему?

[совков]

Мне лень спорить. Но
...

лидер нападения на рассово ориентированную афирмативную акцию.... Как то концы с концами не сходятся

никто не спорит, факты невозможно оспорить, с позиции здравомыслия нет никаких объяснений узаконенной дискриминации
Про ОКоннор, как раз сходится, до неё дошло, что женщины не получат такую власть если не будут прогибаться под неграми.
И она кстати сразу после этого быстренько ушла, сделав своё грязное дело.

Дискриминация и система спецпривилегий хороша для богачей и класс имущих потому что создаёт хаос в обществе, не позволяет людям голосовать за решение реальных проблем.
Ну вот ваш хотя бы пример и примеры других приятных во всех отношениях женщин на форуме.
Согласитесь, что мозг отказывается работать объективно, когда дело касается женской власти, хотя во остальных ситуациях работает хорошо.

[HappyCat]

Мне лень спорить. Но
...

лидер нападения на рассово ориентированную афирмативную акцию.... Как то концы с концами не сходятся

никто не спорит, факты невозможно оспорить, с позиции здравомыслия нет никаких объяснений узаконенной дискриминации
Про ОКоннор, как раз сходится, до неё дошло, что женщины не получат такую власть если не будут прогибаться под неграми.
И она кстати сразу после этого быстренько ушла, сделав своё грязное дело.

Дискриминация и система спецпривилегий хороша для богачей и класс имущих потому что создаёт хаос в обществе, не позволяет людям голосовать за решение реальных проблем.
Ну вот ваш хотя бы пример и примеры других приятных во всех отношениях женщин на форуме.
Согласитесь, что мозг отказывается работать объективно, когда дело касается женской власти, хотя во остальных ситуациях работает хорошо.

Оконнар похоже была как раз скорее против афирматив акции чем за, И даже на фоне судей белых мужчин ее записали в лидера наступления на афирматив акции.Т.е. Оконнар вам была скорее вашим сторонником, только несколько более гибким И сколнным к компромисам, без чего в политике никак.

Лично я к афирмативным акциям отрицательно отношусь. Но я где-томожет быть тоже как И оконнор пошла б на компромс насчет там нескольких лет афирматив акций.

[HappyCat]

Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.

За такой повод впору вообще оружие отобрать. Она не призывала угрожать жизни И здоровью а только дать понят что они не велком. А стрелять можно только если вам хотя бы искренне кажется что есть угроза ваше жизни И здоровью.

То есть в ваши задачи входит разоружить людей, чтобы леворадикальные фанатики безнаказанно нападать, не ожидая получить отпор. Понятно. Ну так попробуй придти и отобрать мое оружие, которым я законно владею и могу воспользоваться на законных основаниях.

ЗЫ и за какой "повод" ты, болезная, собралась оружие отбирать? Что там у либерастов новенького изобрели на эту тему?

Я не "ты" И не "болезная" И оружие я не собралась ни у кого отбирать. Но если человек так на речь Уотерс отреагировал, то может И стрельбу устроить только за то что кто-то косо посмотрел на его MAGA шапку. Вот у таких И стоит оружие отобрать. Полно правых которые говорят что устроят гражданскую войну если Трампа импичнут. Тогда уж ето куда бОльший аргумент для покупки оружия чтоб от них защищаться . А ваш больше на паранойю похож. А людям с паранойей оружие давить нельзя.

CCW дают если есть уважительная причина, а не параноя. Иногда можно получить если есть бизнес коротый ставит вас в ситуацию повышенного риска нападения.

[Arlett]

Интересно, а если вот сейчас зааплаиться на CCW пермит в санта клара каунти и в качестве причины (в санта кларе -"may issue", not "shall issue") указать Максин Уотерс, призывающую нападать на всех Трамп-суппортеров. Вполне себе причина для беспокойства о своей безопасности. Разумеется эта либеральная бич Лори Смит откажет. Подать на нее в суд и создать прецедент.

За такой повод впору вообще оружие отобрать. Она не призывала угрожать жизни И здоровью а только дать понят что они не велком. А стрелять можно только если вам хотя бы искренне кажется что есть угроза ваше жизни И здоровью.

Интересно, если бы в таком же духе высказалась, ну например, Сара Пэйлин в отношении суппортеров Обамы, визгу было бы много или не очень? и с какими для нее последствиями?

[SergeyM800]

А может таки не надо? Лично я категорически против. И боле того считаю такое неравенство несправедливым.

Я бы хотел больше посмотреть на причину такого решения отцов основателей. Что ими двигало?

Несправедливость заложена как в основу демократического строя, так и тоталитарного - меньшинство подчиняется большинству или наоборот в некоторый случаях.

Если активное меньшинство жителей города выбрало тетю либералку в совет соседнего города, то первым делом ее заботой стало: забанить пластиковые пакеты в магазинах и отделить забором велодорожку где ездит в день от силы 5 велосипедистов и около 3000 автомобилей. На более серьезные проблемы у нее видимо знаний или желаний не хватило

А вот еще одна кандидатка на пост Suffolk County District Attorney, в случае ее избрания она перечислила чаржи которые она не будет рассматривать.

CHARGES TO BE DECLINED
Charges for which the Default is to Decline Prosecuting (unless supervisor permission is obtained).

Trespassing
Shoplifting (including offenses that are essentially shoplifting but charged as larceny)
Larceny under $250
Disorderly conduct
Disturbing the peace
Receiving stolen property
Minor driving offenses, including operating with a suspend or revoked license
Breaking and entering — where it is into a vacant property or where it is for the purpose of sleeping or seeking refuge from the cold and there is no actual damage to property
Wanton or malicious destruction of property
Threats – excluding domestic violence
Minor in possession of alcohol
Drug possession
Drug possession with intent to distribute
A stand alone resisting arrest charge, i.e. cases where a person is charged with resisting arrest and that is the only charge
A resisting arrest charge combined with only charges that all fall under the list of charges to decline to prosecute, e.g. resisting arrest charge combined only with a trespassing charge
Instead of prosecuting, these cases should be (1) outright dismissed prior to arraignment or (2) where appropriate, diverted and treated as a civil infraction for which community service is satisfactory, restitution is satisfactory or engagement with appropriate community-based no-cost programming, job training or schooling is satisfactory. In the exceptional circumstances where prosecution of one of these charges is warranted, the line DA must first seek permission from his or her supervisor. If necessary, arraignment will be continued to allow for consultation with supervisor. Thus, there will be an avenue for prosecuting these misdemeanors when necessary but it will be appropriately overseen by experienced prosecutors.

Note: this is essentially already happening for drug possession cases in Roxbury and Dorchester District Court.
https://rollins4da.com/policy/charges-to-be-declined/

[Torma]

А может таки не надо? Лично я категорически против. И боле того считаю такое неравенство несправедливым.

Я бы хотел больше посмотреть на причину такого решения отцов основателей. Что ими двигало?

Несправедливость заложена как в основу демократического строя, так и тоталитарного - меньшинство подчиняется большинству или наоборот в некоторый случаях.

Если активное меньшинство жителей города выбрало тетю либералку в совет соседнего города, то первым делом ее заботой стало: забанить пластиковые пакеты в магазинах и отделить забором велодорожку где ездит в день от силы 5 велосипедистов и около 3000 автомобилей. На более серьезные проблемы у нее видимо знаний или желаний не хватило

А вот еще одна кандидатка на пост Suffolk County District Attorney, в случае ее избрания она перечислила чаржи которые она не будет рассматривать.

CHARGES TO BE DECLINED
Charges for which the Default is to Decline Prosecuting (unless supervisor permission is obtained).

Trespassing
Shoplifting (including offenses that are essentially shoplifting but charged as larceny)
Larceny under $250
Disorderly conduct
Disturbing the peace
Receiving stolen property
Minor driving offenses, including operating with a suspend or revoked license
Breaking and entering — where it is into a vacant property or where it is for the purpose of sleeping or seeking refuge from the cold and there is no actual damage to property
Wanton or malicious destruction of property
Threats – excluding domestic violence
Minor in possession of alcohol
Drug possession
Drug possession with intent to distribute
A stand alone resisting arrest charge, i.e. cases where a person is charged with resisting arrest and that is the only charge
A resisting arrest charge combined with only charges that all fall under the list of charges to decline to prosecute, e.g. resisting arrest charge combined only with a trespassing charge
Instead of prosecuting, these cases should be (1) outright dismissed prior to arraignment or (2) where appropriate, diverted and treated as a civil infraction for which community service is satisfactory, restitution is satisfactory or engagement with appropriate community-based no-cost programming, job training or schooling is satisfactory. In the exceptional circumstances where prosecution of one of these charges is warranted, the line DA must first seek permission from his or her supervisor. If necessary, arraignment will be continued to allow for consultation with supervisor. Thus, there will be an avenue for prosecuting these misdemeanors when necessary but it will be appropriately overseen by experienced prosecutors.

Note: this is essentially already happening for drug possession cases in Roxbury and Dorchester District Court.
https://rollins4da.com/policy/charges-to-be-declined/

А список принимаемых чаржей есть? Непримаемых впечатлил.

[SergeyM800]

Может таки вернуться к истокам: Мама с правильным детородным ограном занимается обсустройством жизни и детями, папа тоже с правильным органом зарабатывает на все на это деньги и ведет политические дебаты ?

А что считать истоками то? А то много разных устройств встречалось... те самые палеолитные тетки вроде как не сидели по пещерам, а занимаясь собирательством, приносили в племя около 60% пищи...

Точно и все это задокументировали и выложили в интернет.

Я не против чтобы женщины имели равные права с мужиками. Я только хочу чтобы мужики тоже имели равные права с женщинами Но природа или Создатель решили по своему и дали только женщине возможность вынашивать, рожать ребенка и кормить его грудным молоком. Плюс другой тип кожи, волос, гармонов и уйма другого что нет у мужиков. Может таки для равновесия право бить морду противнику оставить только за мужиками