Hillary vs Trump

[Korney]

Should Trump move into the White House, four blocks away from his under-construction hotel, he would be its first inhabitant to owe so much to any bank. And in recent years, Deutsche Bank has repeatedly clashed with US regulators. So might it be awkward—if not pose a conflict of interest—for Trump to have to deal with policy matters that could affect this financial behemoth?
http://www.motherjones.com/politics/201 ... tsche-bank" onclick="window.open(this.href);return false;
Trump: Tends to speak without thinking, highly reactive (could be easily manipulated), appeals to relatively narrow demographic. Alienates large numbers of people needlessly. Doesn’t appear “presidential.” Lies needlessly and excessively. Tends to drift off message, a lot. Disruptive in a scary way. Lack of political experience. Poor fund raising, poor impulse control.

Дем. пресса хорошо моск промывает.

ладно пусть будет что промывает , читайте не демократическую. Кстати, откуда выберете информацию, если не секрет? У вас прямаая линия с Белым Домом?

Зачем мне прямая линия с дегенератом Обамой?

Мне Обамыч подходит, и его IQ и вобще мне и вокруг меня все живут нормально, не в пример, как при Буше. Отойдем от эмоций. Что за источник инфорцации у вас говорит, что Обама плохой? Я вот прочитала блоги, пишут нормальные люди, это видно, не пропаганда. Кто то говорит, что да- молодец Обамыч, потому и потому. Кто-то критикует, потому и потому, по делу, надо сказать. Вы расист? Про долги выросшие уже обсудили, хорошо что вобше эту Great Recession (2007-2008) удалось остановить. Так что ваш кумир среди вебов или газет, откуда черпаете вдохновение и почему Обамыча ненавидите?

Достижения Обамы:
1. Просрал 10 триллионов. Из них огромная часть пошла банкам, на которые они потом жировали. Мне досталось $8к за покупку хаты, и еще немного за покупку нового мотоцикла.
2. Повысил налоги.
3. Развел миллионы велферщиков.
4. Разрешил пидарасам жениться, и довел пидаристическую пропаганду до невиданых высот.
5. Заключил позорную сделку с Ираном.
6. Испортил отношения с Израилем.
7. Обосрался в Ливии
8. Слил Путину много раз (Сирия один из примеров).
9. Над ним весь мир смеется уже.
10.Получил нобелевскую премию за цвет кожи, и он даже нифига не черный а мулат.
11. Самый худший президент за все времена, наверно даже хуже Картера.
12. Дружит с мусульманами.

Из положительного: замочил бин Ладена и Каддафи.

[Korney]

Вы спросили - я вам ответила. Ну конечно никто из журналюг фокса не сравнится с вашим Психологом из Гарварда, раздающим диагнозы.
Раз вам Фокс не нравится, послушайте радио WMAL. Оно очень популярное и есть в интернете.
Вместо того, чтобы читать и постить сюда всякие дурацкие статейки и сообщать нам, что они истина в последней инстанции (прямо газета Правда из Белого дома).

ну да, Трамп. Точка. Не надо никакого Гарварда, стоить лишь послушать Трампа. Полное извращение всех фактов по любому поводу. От забора до заката. Нарушается правило, что и отмечает один из республиканецев по поводу НЕСКОЛЬКО раз повторенных спекуляций по Саддаму Хусейну. Прямо заело его на Садаме.

А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.

А еще Саддам бомбил Израиль.

[5555]

А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.

The total number of Iraqis killed by the security services of Saddam's government in various purges and genocides is unknown, but the lowest estimate is 250,000. Wiki

Ну и что?

действительно, четверь миллиона там, четверть в другом месте . Но просто Саддам не боролся террористами, и даже наоборот, боролся с другими странами и со своим населением. И вобще если желание у кандидата в президенты есть пофилосовствовать по поводу геополитики, то желательно оперировать фактами, а не показывать всем козу. Это подрозумевается как абсолюный минимум.

У вас все перепуталось - те, кто оперирует фактами и говорит правду, и те, кто "вешает" ложь в воздухе и извращает факты. Вы все неправильно интерпретируете.
Вам объясняют, но вы еще больше все запутываете. Прям сериал какой-то

ну да, я вот жду когда Трамп снизойдет к грешным избирателям и наконец начнет оперировать фактами. Вам они тоже похоже известны, ну так объясните наконец, где и когда Саддам убивал, а не финансировал терров? Кто начал войну и так далее. Конкретно пожалуста, разобрался с преступной группой Х и разоблачил международного терра У и где. Может у Трампа есть своя разведка, источники. Но просто трамовский блеф - это не серъезно. А серъезно, то что он это повторил несколько раз в нескольких выступлениях. В самом деле меня это итересует только со стороны правдополобности заявлений Трампа по любому поводу. Есть что сказать- говори, нет- так не надо блефовать.

[5555]

Дем. пресса хорошо моск промывает.

ладно пусть будет что промывает , читайте не демократическую. Кстати, откуда выберете информацию, если не секрет? У вас прямаая линия с Белым Домом?

Зачем мне прямая линия с дегенератом Обамой?

Мне Обамыч подходит, и его IQ и вобще мне и вокруг меня все живут нормально, не в пример, как при Буше. Отойдем от эмоций. Что за источник инфорцации у вас говорит, что Обама плохой? Я вот прочитала блоги, пишут нормальные люди, это видно, не пропаганда. Кто то говорит, что да- молодец Обамыч, потому и потому. Кто-то критикует, потому и потому, по делу, надо сказать. Вы расист? Про долги выросшие уже обсудили, хорошо что вобше эту Great Recession (2007-2008) удалось остановить. Так что ваш кумир среди вебов или газет, откуда черпаете вдохновение и почему Обамыча ненавидите?

Достижения Обамы:
1. Просрал 10 триллионов. Из них огромная часть пошла банкам, на которые они потом жировали. Мне досталось $8к за покупку хаты, и еще немного за покупку нового мотоцикла.
2. Повысил налоги.
3. Развел миллионы велферщиков.
4. Разрешил пидарасам жениться, и довел пидаристическую пропаганду до невиданых высот.
5. Заключил позорную сделку с Ираном.
6. Испортил отношения с Израилем.
7. Обосрался в Ливии
8. Слил Путину много раз (Сирия один из примеров).
9. Над ним весь мир смеется уже.
10.Получил нобелевскую премию за цвет кожи, и он даже нифига не черный а мулат.
11. Самый худший президент за все времена, наверно даже хуже Картера.
12. Дружит с мусульманами.

Из положительного: замочил бин Ладена и Каддафи.

И еще он родился в Кении, инопланетянин, пьеть кровь христианских младенцев по утрам. Да.

[Korney]

ладно пусть будет что промывает , читайте не демократическую. Кстати, откуда выберете информацию, если не секрет? У вас прямаая линия с Белым Домом?

Зачем мне прямая линия с дегенератом Обамой?

Мне Обамыч подходит, и его IQ и вобще мне и вокруг меня все живут нормально, не в пример, как при Буше. Отойдем от эмоций. Что за источник инфорцации у вас говорит, что Обама плохой? Я вот прочитала блоги, пишут нормальные люди, это видно, не пропаганда. Кто то говорит, что да- молодец Обамыч, потому и потому. Кто-то критикует, потому и потому, по делу, надо сказать. Вы расист? Про долги выросшие уже обсудили, хорошо что вобше эту Great Recession (2007-2008) удалось остановить. Так что ваш кумир среди вебов или газет, откуда черпаете вдохновение и почему Обамыча ненавидите?

Достижения Обамы:
1. Просрал 10 триллионов. Из них огромная часть пошла банкам, на которые они потом жировали. Мне досталось $8к за покупку хаты, и еще немного за покупку нового мотоцикла.
2. Повысил налоги.
3. Развел миллионы велферщиков.
4. Разрешил пидарасам жениться, и довел пидаристическую пропаганду до невиданых высот.
5. Заключил позорную сделку с Ираном.
6. Испортил отношения с Израилем.
7. Обосрался в Ливии
8. Слил Путину много раз (Сирия один из примеров).
9. Над ним весь мир смеется уже.
10.Получил нобелевскую премию за цвет кожи, и он даже нифига не черный а мулат.
11. Самый худший президент за все времена, наверно даже хуже Картера.
12. Дружит с мусульманами.

Из положительного: замочил бин Ладена и Каддафи.

И еще он родился в Кении, инопланетянин, пьеть кровь христианских младенцев по утрам. Да.

Т.е. по остальным пунктам возражений нет?

[Сибиря4ка]

The total number of Iraqis killed by the security services of Saddam's government in various purges and genocides is unknown, but the lowest estimate is 250,000. Wiki

Ну и что?

действительно, четверь миллиона там, четверть в другом месте . Но просто Саддам не боролся террористами, и даже наоборот, боролся с другими странами и со своим населением. И вобще если желание у кандидата в президенты есть пофилосовствовать по поводу геополитики, то желательно оперировать фактами, а не показывать всем козу. Это подрозумевается как абсолюный минимум.

У вас все перепуталось - те, кто оперирует фактами и говорит правду, и те, кто "вешает" ложь в воздухе и извращает факты. Вы все неправильно интерпретируете.
Вам объясняют, но вы еще больше все запутываете. Прям сериал какой-то

ну да, я вот жду когда Трамп снизойдет к грешным избирателям и наконец начнет оперировать фактами. Вам они тоже похоже известны, ну так объясните наконец, где и когда Саддам убивал, а не финансировал терров? Кто начал войну и так далее. Конкретно пожалуста, разобрался с преступной группой Х и разоблачил международного терра У и где. Может у Трампа есть своя разведка, источники. Но просто трамовский блеф - это не серъезно. А серъезно, то что он это повторил несколько раз в нескольких выступлениях. В самом деле меня это итересует только со стороны правдополобности заявлений Трампа по любому поводу. Есть что сказать- говори, нет- так не надо блефовать.

Суть в том, что война с Ираком (а также с Сирией и Ливией) была ошибкой, в результате которой стало хуже и самим иракцам и западному миру (в том числе США). И какая разница, кто там кого убивал или не убивал, если в результате стало еще хуже. + денег туда спустили тонны. И все зря.

[5555]

Зачем мне прямая линия с дегенератом Обамой?

Мне Обамыч подходит, и его IQ и вобще мне и вокруг меня все живут нормально, не в пример, как при Буше. Отойдем от эмоций. Что за источник инфорцации у вас говорит, что Обама плохой? Я вот прочитала блоги, пишут нормальные люди, это видно, не пропаганда. Кто то говорит, что да- молодец Обамыч, потому и потому. Кто-то критикует, потому и потому, по делу, надо сказать. Вы расист? Про долги выросшие уже обсудили, хорошо что вобше эту Great Recession (2007-2008) удалось остановить. Так что ваш кумир среди вебов или газет, откуда черпаете вдохновение и почему Обамыча ненавидите?

Достижения Обамы:
1. Просрал 10 триллионов. Из них огромная часть пошла банкам, на которые они потом жировали. Мне досталось $8к за покупку хаты, и еще немного за покупку нового мотоцикла.
2. Повысил налоги.
3. Развел миллионы велферщиков.
4. Разрешил пидарасам жениться, и довел пидаристическую пропаганду до невиданых высот.
5. Заключил позорную сделку с Ираном.
6. Испортил отношения с Израилем.
7. Обосрался в Ливии
8. Слил Путину много раз (Сирия один из примеров).
9. Над ним весь мир смеется уже.
10.Получил нобелевскую премию за цвет кожи, и он даже нифига не черный а мулат.
11. Самый худший президент за все времена, наверно даже хуже Картера.
12. Дружит с мусульманами.

Из положительного: замочил бин Ладена и Каддафи.

И еще он родился в Кении, инопланетянин, пьеть кровь христианских младенцев по утрам. Да.

Т.е. по остальным пунктам возражений нет?

есть. вывел страну из Great Recession и это обошлось в 10Т, а могло вобше закончится печально. Ну а то, что многие имеют доступную страховку и какую-никакую работу, могут просто выжить, так это вобще ничто.

[5555]

Ну и что?

действительно, четверь миллиона там, четверть в другом месте . Но просто Саддам не боролся террористами, и даже наоборот, боролся с другими странами и со своим населением. И вобще если желание у кандидата в президенты есть пофилосовствовать по поводу геополитики, то желательно оперировать фактами, а не показывать всем козу. Это подрозумевается как абсолюный минимум.

У вас все перепуталось - те, кто оперирует фактами и говорит правду, и те, кто "вешает" ложь в воздухе и извращает факты. Вы все неправильно интерпретируете.
Вам объясняют, но вы еще больше все запутываете. Прям сериал какой-то

ну да, я вот жду когда Трамп снизойдет к грешным избирателям и наконец начнет оперировать фактами. Вам они тоже похоже известны, ну так объясните наконец, где и когда Саддам убивал, а не финансировал терров? Кто начал войну и так далее. Конкретно пожалуста, разобрался с преступной группой Х и разоблачил международного терра У и где. Может у Трампа есть своя разведка, источники. Но просто трамовский блеф - это не серъезно. А серъезно, то что он это повторил несколько раз в нескольких выступлениях. В самом деле меня это итересует только со стороны правдополобности заявлений Трампа по любому поводу. Есть что сказать- говори, нет- так не надо блефовать.

Суть в том, что война с Ираком (а также с Сирией и Ливией) была ошибкой, в результате которой стало хуже и самим иракцам и западному миру (в том числе США). И какая разница, кто там кого убивал или не убивал, если в результате стало еще хуже. + денег туда спустили тонны. И все зря.

все.

[Шалтай]

ну да, я вот жду когда Трамп снизойдет к грешным избирателям и наконец начнет оперировать фактами. Вам они тоже похоже известны, ну так объясните наконец, где и когда Саддам убивал, а не финансировал терров? Кто начал войну и так далее. Конкретно пожалуста, разобрался с преступной группой Х и разоблачил международного терра У и где. Может у Трампа есть своя разведка, источники. Но просто трамовский блеф - это не серъезно. А серъезно, то что он это повторил несколько раз в нескольких выступлениях. В самом деле меня это итересует только со стороны правдополобности заявлений Трампа по любому поводу. Есть что сказать- говори, нет- так не надо блефовать.

можно долго этот вопрос обсасывать, но при Саддаме в Ираке не было террористических баз. убивал ли он их или они просто боялись там обосновываться, это дело десятое.
Турция, которая член НАТО и почти Европы, мочит тех же курдов много лет регулярно, никто руки по этому поводу не заламывает.

[Korney]

Мне Обамыч подходит, и его IQ и вобще мне и вокруг меня все живут нормально, не в пример, как при Буше. Отойдем от эмоций. Что за источник инфорцации у вас говорит, что Обама плохой? Я вот прочитала блоги, пишут нормальные люди, это видно, не пропаганда. Кто то говорит, что да- молодец Обамыч, потому и потому. Кто-то критикует, потому и потому, по делу, надо сказать. Вы расист? Про долги выросшие уже обсудили, хорошо что вобше эту Great Recession (2007-2008) удалось остановить. Так что ваш кумир среди вебов или газет, откуда черпаете вдохновение и почему Обамыча ненавидите?

Достижения Обамы:
1. Просрал 10 триллионов. Из них огромная часть пошла банкам, на которые они потом жировали. Мне досталось $8к за покупку хаты, и еще немного за покупку нового мотоцикла.
2. Повысил налоги.
3. Развел миллионы велферщиков.
4. Разрешил пидарасам жениться, и довел пидаристическую пропаганду до невиданых высот.
5. Заключил позорную сделку с Ираном.
6. Испортил отношения с Израилем.
7. Обосрался в Ливии
8. Слил Путину много раз (Сирия один из примеров).
9. Над ним весь мир смеется уже.
10.Получил нобелевскую премию за цвет кожи, и он даже нифига не черный а мулат.
11. Самый худший президент за все времена, наверно даже хуже Картера.
12. Дружит с мусульманами.

Из положительного: замочил бин Ладена и Каддафи.

И еще он родился в Кении, инопланетянин, пьеть кровь христианских младенцев по утрам. Да.

Т.е. по остальным пунктам возражений нет?

есть. вывел страну из Great Recession и это обошлось в 10Т, а могло вобше закончится печально. Ну а то, что многие имеют доступную страховку и какую-никакую работу, могут просто выжить, так это вобще ничто.

Он никуда страну не вывел. Он лишь отодвинул неминуемый крах системы, и загнал страну в штопор. Все финансовые институты на грани банкротства, все еще впереди. Если Клинтониха придет к власти, то все рухнет.
А, да про Обамакеру я совсем забыл. Самая идиотская реформа за все времена. Мед. мафия продолжает жировать за наши бабки.

[dasilva]

Вы спросили - я вам ответила. Ну конечно никто из журналюг фокса не сравнится с вашим Психологом из Гарварда, раздающим диагнозы.
Раз вам Фокс не нравится, послушайте радио WMAL. Оно очень популярное и есть в интернете.
Вместо того, чтобы читать и постить сюда всякие дурацкие статейки и сообщать нам, что они истина в последней инстанции (прямо газета Правда из Белого дома).

ну да, Трамп. Точка. Не надо никакого Гарварда, стоить лишь послушать Трампа. Полное извращение всех фактов по любому поводу. От забора до заката. Нарушается правило, что и отмечает один из республиканецев по поводу НЕСКОЛЬКО раз повторенных спекуляций по Саддаму Хусейну. Прямо заело его на Садаме.

А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.

The total number of Iraqis killed by the security services of Saddam's government in various purges and genocides is unknown, but the lowest estimate is 250,000. Wiki
Al-Anfal Campaign
Main article: Al-Anfal Campaign

The Al-Anfal Campaign was a genocidal campaign[60] against the Kurdish people (and many others) in Kurdish regions of Iraq led by the government of Saddam Hussein and headed by Ali Hassan al-Majid. The campaign takes its name from Surat al-Anfal in the Qur'an, which was used as a code name by the former Iraqi Ba'athist administration for a series of attacks against the peshmerga rebels and the mostly Kurdish civilian population of rural Northern Iraq, conducted between 1986 and 1989 culminating in 1988. This campaign also targeted Shabaks and Yazidis, Assyrians, Turkoman people and Mandeans and many villages belonging to these ethnic groups were also destroyed. Human Rights Watch estimates that between 50,000 and 100,000 people were killed.[61] Some Kurdish sources put the number higher, estimating that 182,000 Kurds were killed.[62]
Video tapes retrieved after show his intelligence chiefs meeting with Arab journalists, including a meeting with the former managing director of Al-Jazeera, Mohammed Jassem al-Ali, in 2000. In the video Saddam's son Uday advised al-Ali about hires in Al-Jazeera: "During your last visit here along with your colleagues we talked about a number of issues, and it does appear that you indeed were listening to what I was saying since changes took place and new faces came on board such as that lad, Mansour." He was later sacked by Al-Jazeera.[83]

А в результате вмешательства США погибло еще больше.

https://en.wikipedia.org/wiki/Casualtie ... e_Iraq_War" onclick="window.open(this.href);return false;

Плюс убийства продолжаются полным ходом.

Shia militias in Iraq have kidnapped and killed scores of Sunni civilians in recent months, a report by campaign group Amnesty International has said.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29603272" onclick="window.open(this.href);return false;

Just how awry was painfully evident in downtown Baghdad this weekend, in the smoldering ruins left by yet another terrorist attack, where at least 250 were killed in an ISIS truck bombing.

http://www.cnn.com/2016/07/05/opinions/ ... bush-iraq/" onclick="window.open(this.href);return false;

Далее, вы ссылаетесь на убийства 80-х годов, во время Ирано-Иракской войны. В те времена, США поддерживали Ирак. Если вы не в Курсе, США напали на Ирак в 2003, а не в 80-х. Так, что нужно сравнивать, сколько убивал Саддам в 2000-2003 и сколько сейчас, если мы хотим определить, стали ли иракцы жить лучше и меньше ли их стали убивать. Так вот, никого особо не убивали в то время (в 2000-х). А вот сейчас убийства поставлены на поток. Из всего БВ региона от идущей резни бегут миллионы людей, а вы утверждаете, что им сейчас живется лучше, чем раньше!

[5555]

А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.

По Саддаму на мой взгляд ( и не только мой) не так много чего. Во первых я совсем не проповедую, что Буш младший и Буш страший так уже все правильно решили в свое время. Но то что Садам явно не Гарвард ( как утвердает Трамр) в плане борьбы с террами - это факт исторический и всем известный. Он не боролся с ними, он их кормил. Теперь, если кто хочет что б его воспринимали всеръез, то за свои слова надо отвечать. Тем более если ты уже официальное лицо и представляеш международную политику страны. Есть факты, о которых знает только Трамп- вперед, ему зеленый свет. Иначе он балаболка. Тем более делать такие заявления о проблемах на Ближнем Востоке, где все сидят на бомбе и установилось хрупкое равновесие очень дорогой ценой. При все том, не все было идеально, но со стороны Трампа- болтать не мешки ворочать. Я понимаю сентора республиканца, бывшего военного из Бури в Пустыне, который откровенно "плюется" на невежество, а именно этим словом можно охарактерезовать многочисленные завленя Трампа. Неосведомленность по всем вопросам и дикая самоуверонность. И вобще как 2- летний плохо воститанный ребенек. Знаете как его называют рядовые республиканцы: man baby .
Теперь, война Трампа с журналюгами. Вот журналистов не обмануть, они в этой пустыне и в Ираке побывали не по разу. И знают они не мало. Поэтому такое заявления Трампа ( 4 раза уже в разных докладах) они не пропустят. Это профи, что бы Трамп не говорил. И их читают. Почитате отзывы после каждой статьи, по 1500 отзывов на каждую. И знаете что избиратели обсуждают сейчас? Ждут с большим нетерпением, когда налоговая закончить копать по бизнесу Трампа. Потому как у Трампа нет главного- уважения к другим людям, он ко всем без исключения относится как к быдлу, а это никому не будет приятно. Потому если ты тычеш в нос своими миллиардами, по любому случаю или без оного, то люди хотеть знать, что это правда. Хотят знать, что не врет в сотый раз и не блефует. И говорю в основном о республиканцах. И еще, очень часто пишут: кто угодно и как угодно, но диктатора подобного северно-корейскому они в президентах видет не желают. Поэтому и обсуждают, что будут голосовать за Джонсона или за зеленых- Сандерса. Просто против всех, другими словами.

[Шалтай]

А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.

По Саддаму на мой взгляд ( и не только мой) не так много чего. Во первых я совсем не проповедую, что Буш младший и Буш страший так уже все правильно решили в свое время. Но то что Садам явно не Гарвард ( как утвердает Трамр) в плане борьбы с террами - это факт исторический и всем известный. Он не боролся с ними, он их кормил. Теперь, если кто хочет что б его воспринимали всеръез, то за свои слова надо отвечать. Тем более если ты уже официальное лицо и представляеш международную политику страны. Есть факты, о которых знает только Трамп- вперед, ему зеленый свет. Иначе он балаболка. Тем более делать такие заявления о проблемах на Ближнем Востоке, где все сидят на бомбе и установилось хрупкое равновесие очень дорогой ценой. При все том, не все было идеально, но со стороны Трампа- болтать не мешки ворочать. Я понимаю сентора республиканца, бывшего военного из Бури в Пустыне, который откровенно "плюется" на невежество, а именно этим словом можно охарактерезовать многочисленные завленя Трампа. Неосведомленность по всем вопросам и дикая самоуверонность. И вобще как 2- летний плохо воститанный ребенек. Знаете как его называют рядовые республиканцы: man baby .
Теперь, война Трампа с журналюгами. Вот журналистов не обмануть, они в этой пустыне и в Ираке побывали не по разу. И знают они не мало. Поэтому такое заявления Трампа ( 4 раза уже в разных докладах) они не пропустят. Это профи, что бы Трамп не говорил. И их читают. Почитате отзывы после каждой статьи, по 1500 отзывов на каждую. И знаете что избиратели обсуждают сейчас? Ждут с большим нетерпением, когда налоговая закончить копать по бизнесу Трампа. Потому как у Трампа нет главного- уважения к другим людям, он ко всем без исключения относится как к быдлу, а это никому не будет приятно. Потому если ты тычеш в нос своими миллиардами, по любому случаю или без оного, то люди хотеть знать, что это правда. Хотят знать, что не врет в сотый раз и не блефует. И говорю в основном о республиканцах. И еще, очень часто пишут: кто угодно и как угодно, но диктатора подобного северно-корейскому они в президентах видет не желают. Поэтому и обсуждают, что будут голосовать за Джонсона или за зеленых- Сандерса. Просто против всех, другими словами.

oh boy
однако entertaining

[5555]

Cогласна с сыном МкКейна. Надо же Такая красивая семья (ТТТ), ну удивил старик МсКейн
https://www.washingtonpost.com/news/rel ... andom_3_na" onclick="window.open(this.href);return false;

[M. Ridcully]

oh boy
однако entertaining

Вы только заметили?
Я не перестаю удивляться, как в этой теме люди не устают спорить с процитированным вами ником.

[Сибиря4ка]

А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.

По Саддаму на мой взгляд ( и не только мой) не так много чего. Во первых я совсем не проповедую, что Буш младший и Буш страший так уже все правильно решили в свое время. Но то что Садам явно не Гарвард ( как утвердает Трамр) в плане борьбы с террами - это факт исторический и всем известный. Он не боролся с ними, он их кормил. Теперь, если кто хочет что б его воспринимали всеръез, то за свои слова надо отвечать. Тем более если ты уже официальное лицо и представляеш международную политику страны. Есть факты, о которых знает только Трамп- вперед, ему зеленый свет. Иначе он балаболка. Тем более делать такие заявления о проблемах на Ближнем Востоке, где все сидят на бомбе и установилось хрупкое равновесие очень дорогой ценой. При все том, не все было идеально, но со стороны Трампа- болтать не мешки ворочать. Я понимаю сентора республиканца, бывшего военного из Бури в Пустыне, который откровенно "плюется" на невежество, а именно этим словом можно охарактерезовать многочисленные завленя Трампа. Неосведомленность по всем вопросам и дикая самоуверонность. И вобще как 2- летний плохо воститанный ребенек. Знаете как его называют рядовые республиканцы: man baby .
Теперь, война Трампа с журналюгами. Вот журналистов не обмануть, они в этой пустыне и в Ираке побывали не по разу. И знают они не мало. Поэтому такое заявления Трампа ( 4 раза уже в разных докладах) они не пропустят. Это профи, что бы Трамп не говорил. И их читают. Почитате отзывы после каждой статьи, по 1500 отзывов на каждую. И знаете что избиратели обсуждают сейчас? Ждут с большим нетерпением, когда налоговая закончить копать по бизнесу Трампа. Потому как у Трампа нет главного- уважения к другим людям, он ко всем без исключения относится как к быдлу, а это никому не будет приятно. Потому если ты тычеш в нос своими миллиардами, по любому случаю или без оного, то люди хотеть знать, что это правда. Хотят знать, что не врет в сотый раз и не блефует. И говорю в основном о республиканцах. И еще, очень часто пишут: кто угодно и как угодно, но диктатора подобного северно-корейскому они в президентах видет не желают. Поэтому и обсуждают, что будут голосовать за Джонсона или за зеленых- Сандерса. Просто против всех, другими словами.

хотя, пишите еще

[Шалтай]

oh boy
однако entertaining

Вы только заметили?
Я не перестаю удивляться, как в этой теме люди не устают спорить с процитированным вами ником.

не только. но оно становится все развесистей и развесистей.

[5555]

oh boy
однако entertaining

Вы только заметили?
Я не перестаю удивляться, как в этой теме люди не устают спорить с процитированным вами ником.

не только. но оно становится все развесистей и развесистей.

Все, пока никаких новостей не предвидится. Обещаю не нервировать целую неделю. И вобще что со мной спорить, в 90% случаев я цитирую других. С ними и спорьте.
Итог уже предсказуем. Волноватся, вобщем, мне больше незачем. Осталось непонятно, что смогут сделать республиканцы . Но это уже не важно. Будет еще немного цирка, особенно с IRS и налогами Трампа, но это уже такое мелочи. Хотя будет ли Клинтон президентом остается открытым вопрос, но спасибо Трампу, если будет . У нее был ноль шансов, но из двух бед, как говорится...

[Ratbert]

oh boy
однако entertaining

Вы только заметили?
Я не перестаю удивляться, как в этой теме люди не устают спорить с процитированным вами ником.

не только. но оно становится все развесистей и развесистей.

а вот где можно почитать упомянутого автора но так чтобы не в политике а в кулинарии какой?... вот где отпад будет

[5555]

oh boy
однако entertaining

Вы только заметили?
Я не перестаю удивляться, как в этой теме люди не устают спорить с процитированным вами ником.

не только. но оно становится все развесистей и развесистей.

а вот где можно почитать упомянутого автора но так чтобы не в политике а в кулинарии какой?... вот где отпад будет

вы все еще обо мне, или я набралась мании величия от несостоявшегося уже фюрера? Виртульный вирус, как бы не случилось эпидемии.
----------------------------
Trump the Bully Hits a Wall

[Шалтай]

oh boy
однако entertaining

Вы только заметили?
Я не перестаю удивляться, как в этой теме люди не устают спорить с процитированным вами ником.

не только. но оно становится все развесистей и развесистей.

а вот где можно почитать упомянутого автора но так чтобы не в политике а в кулинарии какой?... вот где отпад будет

luckily я кулинарию не читаю, а ем.

[dasilva]

А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.

По Саддаму на мой взгляд ( и не только мой) не так много чего. Во первых я совсем не проповедую, что Буш младший и Буш страший так уже все правильно решили в свое время. Но то что Садам явно не Гарвард ( как утвердает Трамр) в плане борьбы с террами - это факт исторический и всем известный. Он не боролся с ними, он их кормил. Теперь, если кто хочет что б его воспринимали всеръез, то за свои слова надо отвечать. Тем более если ты уже официальное лицо и представляеш международную политику страны. Есть факты, о которых знает только Трамп- вперед, ему зеленый свет. Иначе он балаболка. Тем более делать такие заявления о проблемах на Ближнем Востоке, где все сидят на бомбе и установилось хрупкое равновесие очень дорогой ценой. При все том, не все было идеально, но со стороны Трампа- болтать не мешки ворочать. Я понимаю сентора республиканца, бывшего военного из Бури в Пустыне, который откровенно "плюется" на невежество, а именно этим словом можно охарактерезовать многочисленные завленя Трампа. Неосведомленность по всем вопросам и дикая самоуверонность. И вобще как 2- летний плохо воститанный ребенек. Знаете как его называют рядовые республиканцы: man baby .
Теперь, война Трампа с журналюгами. Вот журналистов не обмануть, они в этой пустыне и в Ираке побывали не по разу. И знают они не мало. Поэтому такое заявления Трампа ( 4 раза уже в разных докладах) они не пропустят. Это профи, что бы Трамп не говорил. И их читают. Почитате отзывы после каждой статьи, по 1500 отзывов на каждую. И знаете что избиратели обсуждают сейчас? Ждут с большим нетерпением, когда налоговая закончить копать по бизнесу Трампа. Потому как у Трампа нет главного- уважения к другим людям, он ко всем без исключения относится как к быдлу, а это никому не будет приятно. Потому если ты тычеш в нос своими миллиардами, по любому случаю или без оного, то люди хотеть знать, что это правда. Хотят знать, что не врет в сотый раз и не блефует. И говорю в основном о республиканцах. И еще, очень часто пишут: кто угодно и как угодно, но диктатора подобного северно-корейскому они в президентах видет не желают. Поэтому и обсуждают, что будут голосовать за Джонсона или за зеленых- Сандерса. Просто против всех, другими словами.

Т.е. по существу вы ничего ответить не смогли. Простой же вопрос. Лучше сейчас на БВ, внутри США и с беженцами по всему миру (после вмешательства США), чем было при Саддаме? Правильно сделали, что полезли в Ирак и Ливию? Трамп считает, что Саддам справлялся с поддержанием порядка лучше, чем США и его марионетки.

Ничего личного, но ваш ответ - пример ответа местных политиков. Написано много, а ответа на вопрос нет.

Чтобы было легче отвечать, можно сформулировать вопросы немного проще. Позволял ли Саддам террористам захватывать целые города и территории? Позволял ли террористическим организациям расти до таких размеров, чтобы они могли захватывать целые города и территории? Позволял ли Саддам террористам использовать танки и артиллерию в своих террористических операциях? Трамп тонко намекает, что не позволял. Вы с ним не согласны?

[Айсберг]

Достижения Обамы:
1. Просрал 10 триллионов. Из них огромная часть пошла банкам, на которые они потом жировали. Мне досталось $8к за покупку хаты, и еще немного за покупку нового мотоцикла.
2. Повысил налоги.
3. Развел миллионы велферщиков.
4. Разрешил пидарасам жениться, и довел пидаристическую пропаганду до невиданых высот.
5. Заключил позорную сделку с Ираном.
6. Испортил отношения с Израилем.
7. Обосрался в Ливии
8. Слил Путину много раз (Сирия один из примеров).
9. Над ним весь мир смеется уже.
10.Получил нобелевскую премию за цвет кожи, и он даже нифига не черный а мулат.
11. Самый худший президент за все времена, наверно даже хуже Картера.
12. Дружит с мусульманами.

Из положительного: замочил бин Ладена и Каддафи.

Как Обама мог замочить Бин Ладена, если тот умер от ран еще в начале 2000-х?
Да и жизнь Каддафи он тупо разменял на жизнь американского посла, умершего страшной смертью....

Так что, ничего положительного... Да и вообще...

[5555]

Т.е. по существу вы ничего ответить не смогли. Простой же вопрос. Лучше сейчас на БВ, внутри США и с беженцами по всему миру (после вмешательства США), чем было при Саддаме? Правильно сделали, что полезли в Ирак и Ливию? Трамп считает, что Саддам справлялся с поддержанием порядка лучше, чем США и его марионетки.

Ничего личного, но ваш ответ - пример ответа местных политиков. Написано много, а ответа на вопрос нет.

Чтобы было легче отвечать, можно сформулировать вопросы немного проще. Позволял ли Саддам террористам захватывать целые города и территории? Позволял ли террористическим организациям расти до таких размеров, чтобы они могли захватывать целые города и территории? Позволял ли Саддам террористам использовать танки и артиллерию в своих террористических операциях? Трамп тонко намекает, что не позволял. Вы с ним не согласны?

Ваш вопрос очень интересный. Нет, я не согласна. Саддам сам применял танки, но очень неудачно. Террам танки были ненужны при Саддаме, они кормились со стола Саддама, и были его гостями. Помнится потом разошлись в мнениях, и одного из них Саддам убил. ОДНОГО, кто стал сильным и стал претендовать на большее.
Вы видите по моему ИМХО факты в зеркальном отражениее, извините. Джина из бутылки с террами выпустил СССР сражаясь с США, в Афгане. Это если источник проблем с террами в глобальном смысле. И вобще, мы не владеем и сотой долей информации, что там и как в Ливии было. Даже если оставить все как есть при диктатурах и радикальных правительствах, терры придут через океан и в Европу. Тот же сценарий, что и в 39 году. Кроме того, сбитый ливанцами самолет. Надо было оставить как есть? Пусть приходят в Европу, США и сбивают самолеты?
Кроме того единственно что я вижу правильно, нужна коалиция союзников ( как в Афгане). А союзники в США Европа, оставить союзников ( даже союзников в арабских странах) без помощи (как в 30-х годах)- это неправильно ( ИМХО). Аминь.

Кроме того Садам и Ассад таки применяли оружие в больших количестах против своих людей. Саддам вообще начал войну. Растил и лелеял терров и мутил воду по крупному на Ближнем Востоке. А беженцы как раз из Сирии и бежали они от Ассада.
Что там было с послом в Сирии - я не в курсе. Я не владею информацией совсем. Да, собственно и Клинтон обвиняют не в гибели посла, а нарушении кода секретной информации.
Мы вобше выбились из темы. Повторенное Трампом утверждение по Садаму все же ложное, и похоже доказывать с помощью фактов свою спекуляцию, где там Саддам показал Гарвард, он не собирается. Именно из-за этого в последние дни его рейтинг упал катастрофически. Кто захочет в президенты балаболку и популиста? Кроме того, тот факт, что Трамп рассматривает при этом отставного генерала в Вице Президенты, последнее, что американцы хотять ИМХО. Как бы по канонам этой страны, срецслужбы и военные в этой стране не могут получить власть, что есть правильно. Последний гвоздь в несостоявшуюся карьеру Трампа, как политика.

[SergeyM800]

Краем уха по радио сегодня. Что-то там GOP тучи сгущаются вокруг Трампа к съезду. МА GOP-ы сенаторы не собираются ехать типа. Наш губернатор тоже, но с ним понятно - он занят подписанием законов о трансвеститах. Ему не до Трампа, он к тому же его противник.

P.S. Cандерс сегодня эндорсит Хилари. Будет интересно до какого уровня его обработали.