Унижение Омерики

[Интеррапт]

Правда и пользы от пилотируемой космонавтики никогда особо не было, ИМХО.

Зелен виноград?
Если б пользы не было тогда б США не парились со своей многомиллиардной лунной программой и шатлами.

Это было другое время - фактически это был пропагандистский ход во времена холодной войны. Сейчас это уже никому не нужно, особенно учитывая, что США и так выиграли холодную войну, доказывать уже нечего.

[PavelM]

Тонкость в том, что уже ясно что полеты ЧЕЛОВЕКА в космос в общем то - нужное человечеству но баловство. Практического значения не имеют, как не странно. И американцы весьма прагматично их приоритет задвинули в сторону. А вот там где нужно - космические телескопы, роверы - у них все отлично.

Ага, достаточно даже на кол-во спутников посмотреть:

... половину из которых Россия пускает на своих носителях.

Потому что пускать на своих носителях у гордой космической державы нет денег.
Того и гляди правительство обанкротится.

[Habber]

Так если говорить про данный момент, то американцам щас вообще не на чем летать в космос. Сейчас всем тяжело. Времена такие.

Американцы в космос летают - тот же ровер недавно очень даже бегал по Марсу. Да и вообще, если вы за новостями НАСА следите, то очень даже увидите, что американцы из космоса никуда не уходили. Если же вы про пилотируемую космонавтику - то это другое дело. Правда и пользы от пилотируемой космонавтики никогда особо не было, ИМХО.

Это никого не волнует. Все вехи в космической гонке связаны именно с пилотируемой космонавтикой, с системами жизнеобеспечения, с возвратом космонавтов и т.д. А плюшку с транзисторами в космос и баба нюра из самовара может запустить, если в него сместо еловых шишек тринитротолуол зарядить.
Ну и русские тоже не уходили же из космоса. Де, сейчас было несколько неудач, но в целом же доставляются и космонавты и спутники. А американцам космонавтов доставлять не на чем.

[AverageJoe]

Ага, достаточно даже на кол-во спутников посмотреть:

United States 60

Потому что в США очень хорошо развита частная спутниковая индустрия + Пентагон запускает свои спутники + другие организация сваызанные с погодой/мобильной связью/телевидением

[Интеррапт]

Ага, достаточно даже на кол-во спутников посмотреть:

United States 60

Потому что в США очень хорошо развита частная спутниковая индустрия + Пентагон запускает свои спутники + другие организация сваызанные с погодой/мобильной связью/телевидением

Это вы мне обьясняете?

[Интеррапт]

Потому что пускать на своих носителях у гордой космической державы нет денег.

А я вот частенько услугами такси пользуюсь. И даже на чай оставляю

[PavelM]

Потому что пускать на своих носителях у гордой космической державы нет денег.

А я вот частенько услугами такси пользуюсь. И даже на чай оставляю

Хорошо, что при этом не представляетесь друзьям гонщиком формулы 1.
В отличие от ...

Потому что цена решения - один из основных критериев хорошести.

[oneway]

Потому что пускать на своих носителях у гордой космической державы нет денег.

А я вот частенько услугами такси пользуюсь. И даже на чай оставляю

Хорошо, что при этом не представляетесь друзьям гонщиком формулы 1.
В отличие от ...

Потому что цена решения - один из основных критериев хорошести.

да скажите уже наконец - Tо, что у Америки нет сейчас рабочей программы, а у России есть, говорит о том, что Россия более богатая и могущественная страна.
Не стесняитесь.

[PavelM]

да скажите уже наконец - Tо, что у Америки нет сейчас рабочей программы, а у России есть, говорит о том, что Россия более богатая и могущественная страна.

Зачем так нервничать.
Я сказал всего лишь что никому не нужен летающий гроб типа Шаттла за миллиард когда за эту цену можно запустить 50 Союзов да еще и большей безопасностью для экипажа.

Более развитая программа в США обьясняется всего лишь большими бюджетами.
А делать вещи с конкурентным соотношением цена/качество Америка похоже разучилась.

[Интеррапт]

Потому что пускать на своих носителях у гордой космической державы нет денег.

А я вот частенько услугами такси пользуюсь. И даже на чай оставляю

Хорошо, что при этом не представляетесь друзьям гонщиком формулы 1.
В отличие от ...

Потому что цена решения - один из основных критериев хорошести.

Ну вон у Китая вообще все дешево. За счет того, что люди за миску риса работают.

[oneway]

да скажите уже наконец - То, что у Америки нет сейчас рабочей программы, а у России есть, говорит о том, что Россия более богатая и могущественная страна.

Зачем так нервничать.
Я сказал всего лишь что никому не нужен летающий гроб типа Шаттла за миллиард когда за эту цену можно запустить 50 Союзов да еще и большей безопасностью для экипажа.

Более развитая программа в США обьясняется всего лишь большими бюджетами.
А делать вещи с конкурентным соотношением цена/качество Америка похоже разучилась.

Я не понимаю - разучилась выпускать или нет денег?

Потому что пускать на своих носителях у гордой космической державы нет денег.
Того и гляди правительство обанкротится.

Вы не допускаете что для космической программы США просто на сегодняшний день выгодней пользоваться услугами другой страны для своих целей. Вот просто выгодней и все. Как кому-то выгодней живя в большом городе не иметь свою машину а рентовать по выходным и ездить на такси среди недели. Будучи не бедным.

Почему сразу "позор... нету денег... банкроты.." ето все на тему - " зато у России нет внешнего долга...кхм...ну почти."

Вот Вы сами говорите Шатлы никому не нужные нерентабельные гробы... Но как только программу свернули что бы сделать что-то рентабельное Вы тут как тут - "Америка ни на что не способна.."

Ну как-то начните уже гармонировать с самим собой..

[PavelM]

Я не понимаю - разучилась выпускать или нет денег?

Выпускать за приемлемую цену разучилась.
Это именно то почему на рынке банкротятся тысячи компаний каждый год.
Люди и знания есть, станки есть, материалы есть - но банкротятся.
Потому что цена - один из основных критериев.

Никому не нужно решение за сто тысяч миллиардов, a надо за приемлемую цену.
А это делать могут немногие.
Именно они и выживают. Остальные банкротятся.

[Medium-rare]

В Британии возмутились "унижением" астронавтов США
http://www.newsru.com/world/25nov2011/nasa.html

Необходимость сдачи теста по русскому языку для кандидатов в астронавты американского космического агентства NASA является унижением для нации, которая "выиграла космическую гонку", - утверждает британская газета The Daily Mail.

Это бритиши точно по Фрейду, у более успешного родственника разглядели проблемку и изучают её под лупой, и накручивают, ох как переживают, "унижительно", бла-бла-бла.

[vaduz]

В Британии возмутились "унижением" астронавтов США
http://www.newsru.com/world/25nov2011/nasa.html

Необходимость сдачи теста по русскому языку для кандидатов в астронавты американского космического агентства NASA является унижением для нации, которая "выиграла космическую гонку", - утверждает британская газета The Daily Mail.

Это бритиши точно по Фрейду, у более успешного родственника разглядели проблемку и изучают её под лупой, и накручивают, ох как переживают, "унижительно", бла-бла-бла.

О, добро пожаловать, новый участник разговора, прочитавший только первый пост!

[oneway]

Я не понимаю - разучилась выпускать или нет денег?

Выпускать за приемлемую цену разучилась.
Это именно то почему на рынке банкротятся тысячи компаний каждый год.
Люди и знания есть, станки есть, материалы есть - но банкротятся.
Потому что цена - один из основных критериев.

Никому не нужно решение за сто тысяч миллиардов, a надо за приемлемую цену.
А это делать могут немногие.
Именно они и выживают. Остальные банкротятся.

Простите...Но тут без конкретных примеров ну никак.
Вот давайте что-то обанкротилось (я так понимаю речь про Америку) а на смену обанкроившеммуся пришла компания из Китая/России/Индии...

НАСА это совершенно неподходящий пример. Я не считаю что приостановление программы Шатлов говорит о банкростве
- скорее о перераспределении бюджета.
Через это проходит любая крупная компания в условиях кризиса... не только в США но и даже увереа Китае.

Итак:
В CША обанкротилось -
В России на месте этого появилось и процветает -

Только давайте по честному - тему аутсоpсинга и открытия производств в третьих странах не поднимаем - это далеко не банкротство.