Расселение человека по Земле

[Etherlord]

А то, что мы здесь сидим и трепемся, разве не революционно?

нет. это эволюционно.

Почему же?

Вот сидели, трепались в оффисе с 2-мя такими же в перевыве. А тут бац - трепаетесь со всем миром в рабочее время.

Прогресс налицо

[KP580BE51]

Вот сидели, трепались в оффисе с 2-мя такими же в перевыве. А тут бац - трепаетесь со всем миром в рабочее время.

Это то, что не даст развития другим областям науки. К примеру по сравнению с квантовой физикой.

[Etherlord]

какие надикальные новые возможности?

может Вы тогда скажете что с вашей точки зрения "радикально новые возможности"?

Вообще, или стоящие переде человечеством сегодня?
Вообще, например изобретение земледелия. Раньше нужно было искать пищу на большой площади, после изобретения можно получать нужное количество со сравнительно небольшой.
Сегодня перед человечеством стоят проблемы (IMHO):
- неравномерность развития стран
- перенаселение
- назревает очередной экологический кризис
Вот что нибудь решающее эти проблемы даст новые возможности.

Ну ОК.
Решение НАСА лететь человеком на Марс в будущем решит проблему №2.
Решение Буша поддерживать демократию во всяких там Ираках/Иранах/Афганистанах - решит проблему №1 в далекой перспективе
Экологический кризис пока не прогнозируется. Если об изменении климата, то рукотворность не подтвердилась, насколько мне известно.
Ничего в корне революционного из науки для решения этих проблем не надо. Осуществимо на имеющемся уровне. Только деньги выделить.

Вот Unlimited Lifespan - гораздо более интересная и сложная
проблема, до которой наука еще не доросла.

[Etherlord]

Вот сидели, трепались в оффисе с 2-мя такими же в перевыве. А тут бац - трепаетесь со всем миром в рабочее время.

Это то, что не даст развития другим областям науки. К примеру по сравнению с квантовой физикой.

Но интернет таки дал.
Взять ту же биоинформатику или Human Genome Project. Без интернета они вряд ли бы появились.

[f_evgeny]

Ну ОК.
Решение НАСА лететь человеком на Марс в будущем решит проблему №2.
Решение Буша поддерживать демократию во всяких там Ираках/Иранах/Афганистанах - решит проблему №1 в далекой перспективе
Экологический кризис пока не прогнозируется. Если об изменении климата, то рукотворность не подтвердилась, насколько мне известно.
Ничего в корне революционного из науки для решения этих проблем не надо. Осуществимо на имеющемся уровне. Только деньги выделить.

Вот Unlimited Lifespan - гораздо более интересная и сложная
проблема, до которой наука еще не доросла.

- Насчет способов решения приведенных проблем. Вам самому не смешно?
- Неограниченная продолжительность жизни что ли? А что есть такая проблема?

[Герасим]

Это то, что не даст развития другим областям науки. К примеру по сравнению с квантовой физикой.

просто следущий прорыв будет связан не с физикой. А скорее всего с информатикой и биотехнологиями...

И если бы Вы в 30-е годы прошлого века, когда сформировалась квантовая физика, сказали бы о её гигантских потенциях - прослыли бы оригиналом.

[f_evgeny]

Но интернет таки дал.
Взять ту же биоинформатику или Human Genome Project. Без интернета они вряд ли бы появились.

Пока интернет не дал даже того, что мог бы дать - легкого доступа к знаниям.

[f_evgeny]

Это то, что не даст развития другим областям науки. К примеру по сравнению с квантовой физикой.

просто следущий прорыв будет связан не с физикой. А скорее всего с информатикой и биотехнологиями...

Прорывы с информатикой и биотехнологиями уже произошли, вот только ни революций, ни колоссальной отдачи не видно и похоже не предвидится.

[Герасим]

Прорывы с информатикой и биотехнологиями уже произошли, вот только ни революций, ни колоссальной отдачи не видно и похоже не предвидится.

мне кажется что с ними сейчас ситуация как в 30..50 годах прошлого века с квантами. Всё уже про кванты известно, а до интегральных схем и лазеров - ещё далеко.

[Dimchik]

Но интернет таки дал.
Взять ту же биоинформатику или Human Genome Project. Без интернета они вряд ли бы появились.

Пока интернет не дал даже того, что мог бы дать - легкого доступа к знаниям.

В каком смысле он не дал легкого доступа к знаниям? Т.е. по каким критериям вы оцениваете "легкость"?

[Etherlord]

Это то, что не даст развития другим областям науки. К примеру по сравнению с квантовой физикой.

просто следущий прорыв будет связан не с физикой. А скорее всего с информатикой и биотехнологиями...

Прорывы с информатикой и биотехнологиями уже произошли, вот только ни революций, ни колоссальной отдачи не видно и похоже не предвидится.

Вот через несколько лет выйдут на рынок лекарства, разработанные с использованием данных того самого Human Genome Project, и тогда широкой публике наконец станет видно, что прорыв таки произошел. Сейчас lag-фаза, когда люди, не имеющие отношения к тому сектору, где произошел прорыв, его не чувствуют. Сейчас на окончательном тестировании в FDA несколько таких лекарств, до завершения тестирования первым из них осталось года 2-3.

[Etherlord]

Вот Unlimited Lifespan - гораздо более интересная и сложная проблема, до которой наука еще не доросла.

- Насчет способов решения приведенных проблем. Вам самому не смешно?[/quote]

Смешно, конечно, я же пошутил
Эти проблемы не нуждаются в научных прорывах, потому не думаю, что они хороши для оценки продвижения науки.

- Неограниченная продолжительность жизни что ли? А что есть такая проблема?

Есть, конечно.
Это идеальный результат. Стоит проблема в увеличении продолжительности жизни. Ибо в развитых странах уже практически достигнут предел, когда хорошее питание и тому подобное не дает дополнительного эффекта.

[chenko]

Сейчас на окончательном тестировании в FDA несколько таких лекарств, до завершения тестирования первым из них осталось года 2-3.

Можно какие-нибудь подробности про подобные лекарства, если конечно это не очередная газетная утка?

Кстати, FDA не тестирует лекарства, а только просматривает результаты, представленные фарм. компаниями.

[Etherlord]

Сейчас на окончательном тестировании в FDA несколько таких лекарств, до завершения тестирования первым из них осталось года 2-3.

Можно какие-нибудь подробности про подобные лекарства, если конечно это не очередная газетная утка?

Копаться сейчас лень, первое, что вспомнилось - oral growth hormone MK-0677. Делали его с помощью reverse pharmacology, что включало много работы по скринингу химвеществ, а также по идентификации генов, потом их тестирование у нокаутных мышек и т.д. Не зная сиквенсов, это сделать было бы практически невозможно.

[f_evgeny]

Но интернет таки дал.
Взять ту же биоинформатику или Human Genome Project. Без интернета они вряд ли бы появились.

Пока интернет не дал даже того, что мог бы дать - легкого доступа к знаниям.

В каком смысле он не дал легкого доступа к знаниям? Т.е. по каким критериям вы оцениваете "легкость"?

Нет системы доступа к накопленным человечеством знаниям в Интернете. Что пытается восполнить такая вещь, как wikipedia.