Да, я знаю и практикую/борюсь с эго довольно давно.
Для меня смерть выглядит как отключение от тела и восстановление осознанности, как после прочтения какой-нибудь книги, когда еще ходишь какое-то время под впечатлением и постепенно возвращаешься в реальность. Именно так все и происходит. Так что мне бояться нечего. Но мне нравится эта жизнь и это время. Компьютеры, интернет, рок-музыка, автомобили. Огромное количество возможностей для творческой реализации.
Для меня Ваши слова выглядят как "отключение программы от только что выключенного компьютера"...
но это скучно. Как можно в такую скукоту верить?! 
Мир не меняется. Вы меняетесь и соответственно ходите по другим маршрутам, видите другое, входят или уходят из вашей жизни какие-то люди или предметы. Все, что вы можете - это только трансформировать себя. Или пытаться притянуть что-то и потом удерживать это.
Почему же это мистика? Мир может быть и не меняется по нашим желаниям, но наши взаимодействия с миром меняются. Какая вам разница если люди, которые вам стали неинтересны, умерли, уехали в другую страну, или просто не пересекаются с вами хотя живут в 100 метрах от вас? Если принять что сознание определяет бытие, то все сходится. Откуда вы знаете, что мир не меняется вместе с вашим его восприятием? Из телевизора?Robin Bobin wrote: ↑16 Mar 2020 15:38Мир не меняется. Вы меняетесь и соответственно ходите по другим маршрутам, видите другое, входят или уходят из вашей жизни какие-то люди или предметы. Все, что вы можете - это только трансформировать себя. Или пытаться притянуть что-то и потом удерживать это.
Давайте разберемся в терминологии.GoodBuyAmerica wrote: ↑16 Mar 2020 18:31Почему же это мистика? Мир может быть и не меняется по нашим желаниям, но наши взаимодействия с миром меняются. Какая вам разница если люди, которые вам стали неинтересны, умерли, уехали в другую страну, или просто не пересекаются с вами хотя живут в 100 метрах от вас? Если принять что сознание определяет бытие, то все сходится. Откуда вы знаете, что мир не меняется вместе с вашим его восприятием? Из телевизора?Robin Bobin wrote: ↑16 Mar 2020 15:38Мир не меняется. Вы меняетесь и соответственно ходите по другим маршрутам, видите другое, входят или уходят из вашей жизни какие-то люди или предметы. Все, что вы можете - это только трансформировать себя. Или пытаться притянуть что-то и потом удерживать это.
Я так думаю, что проблема этой дискуссии заключается в выборе системы координат, и у меня по-прежнему проблемы с пониманием терминологии, которую использует Robin Bobin. Мы не понимаем друг друга на нескольких уровнях, и поэтому очень сложно найти общую основу, на которой можно что-то построить. Типичная проблема Вавилонской башни.
Я не физик и не ученый. Думаю в этой области наука, скорее, мешает, чем помогает что-то понять. В общем, правило - держать ум открытым и подвергать сомнению все, что ограничивает доступ ума в какие-то области познания.GoodBuyAmerica wrote: ↑16 Mar 2020 20:37 Давайте. Что Вы называете "энергией"? Для меня, энергия - это мера способности частиц материи взаимодействовать между собой. Во всех процессах энергия или сохраняется или обратимо трансформируется в материю по определенным правилам. К ментальным процессам неприменима.
и мозг - не дрова.1) Что значит "подразумеваю все"? Подразумевать все значит подразумевать ничего. Логически бессмысленное утверждение.Когда я говорю о энергии, я подразумеваю все. Может, я как-то неправильно ее вижу, но на каждом уровне, и на физическом, и на энергетическом, и на эмоциональном, и на ментальном, энергия материальна.
Да, здесь у меня проблема. Осознал. Проецирую картинку, построенную на неправильном определении и поэтому меня не понимают те, кто что-то в этом понимает. Но это вопрос только терминов. То есть для меня ничего не меняет, но нужно скорректировать. Спасибо.
Я же раньше тоже все изучал. Не сказать, что профи и могу дискутировать с теми, кто этим увлекается, но достаточно эрудирован в разных областях. Но в какой-то момент уперся в то, что все эти знания во-первых, имеют границы и чтобы их расширять, нужно столетиями ждать пока наука дойдет до каких-то новых открытий, в во-вторых, наука не решает вопросы со здоровьем или каких-то проблем в жизни. То есть решает, но большинство методов, мягко говоря, очень спорны, а некоторые, кроме того, что "они не ведают, что творят" никаких больше мыслей не возникает. То есть меня не интересуют формулы, мне это вряд ли пригодится в жизни, а вот понимание как все устроено, взаимодействует и почему, приводит к пониманию жизни и себя в этом мире. Ведь почти никто толком не понимает, что такое жизнь и проживают ее неосознанно, реактивно. Здоровье же - побочный продукт правильного мировоззрения. Организм сам регенерируется, если нет разрушительных факторов. В старости хорошо жить здоровым, с ясным умом и физической активностью.GoodBuyAmerica wrote: ↑17 Mar 2020 08:43 Наука не будет мешать если ее правильно использовать. Наука, в отличии, скажем, от религии, не создает догм. Она может завести в тупик, но должна позволить из этого тупика выбраться потому что поощряет пересмотр концепций. Но чтобы использовать научный метод, нужно договориться о ground rules, включая терминологию.
Насколько я знаю, научная теория о том, что все связано называется "multiple worlds" и является частью квантовой механики. Ее активно популяризирует Sean Carroll. У него свой канал в Youtube не говоря уже о многочисленных лекциях, подкастах, вышедших книжках, и т.д. Это Вам интересно?
Основная потенциальная опасность Вашего подхода, как я его понимаю, в том, что Вы можете сами себя убедить в чем угодно. Эта опасность есть и в научном подходе. Она частично митигируется наличием научного сообщества, говорящего на одном языке (терминология, формулы, и не только) и ставящего под сомнение все, что члены этого общества напридумывают. Почему нужно ждать столетиями? Можно и сейчас много чего понять. Почему Вы уверены, что ученые меньше ведают, что творят, чем Вы? Логичнее было бы предположить, что мозги работают у всех б/м одинаково. Не нравятся формулы - давайте поговорим о концепциях. Почти никто толком не понимает, что такое жизнь, и зачем она существует - соглашусь. Даже больше этого, я возьмусь утверждать, что с точки зрения современной науки жизнь, как человеческая, так и любая другая, и сознание имеет не больше смысла и значения чем горение звезды, течение воды под действием гравитации, и любого другого явления природы. Что изменится во вселенной если через 10 секунд прилетит метеорит и уничтожит жизнь на Земле? Я уверен, что абсолютно бОльшая часть вселенной не обратит внимания на это прискорбное явление. Так какая разница между тем будем мы жить в старости с ясным умом или с неясным?Robin Bobin wrote: ↑17 Mar 2020 10:15 Я же раньше тоже все изучал. Не сказать, что профи и могу дискутировать с теми, кто этим увлекается, но достаточно эрудирован в разных областях. Но в какой-то момент уперся в то, что все эти знания во-первых, имеют границы и чтобы их расширять, нужно столетиями ждать пока наука дойдет до каких-то новых открытий, в во-вторых, наука не решает вопросы со здоровьем или каких-то проблем в жизни. То есть решает, но большинство методов, мягко говоря, очень спорны, а некоторые, кроме того, что "они не ведают, что творят" никаких больше мыслей не возникает. То есть меня не интересуют формулы, мне это вряд ли пригодится в жизни, а вот понимание как все устроено, взаимодействует и почему, приводит к пониманию жизни и себя в этом мире. Ведь почти никто толком не понимает, что такое жизнь и проживают ее неосознанно, реактивно. Здоровье же - побочный продукт правильного мировоззрения. Организм сам регенерируется, если нет разрушительных факторов. В старости хорошо жить здоровым, с ясным умом и физической активностью.
Для вас имеет значение. Прожить жизнь с осознанием каждого момента и уйти из нее с багажом, который будет полезен в следующей.GoodBuyAmerica wrote: ↑17 Mar 2020 20:06 Так какая разница между тем будем мы жить в старости с ясным умом или с неясным?
Robin Bobin wrote: ↑17 Mar 2020 23:02Для вас имеет значение. Прожить жизнь с осознанием каждого момента и уйти из нее с багажом, который будет полезен в следующей.GoodBuyAmerica wrote: ↑17 Mar 2020 20:06 Так какая разница между тем будем мы жить в старости с ясным умом или с неясным?
... так вроде это, с багажом - никак Способности, развитые в предыдущей жизни, в следующей могут быть талантами. Просто подбирается тело, в котором эта область уже развита и душе не нужно пробиваться через невежество, а достаточно только вспомнить. Накопленная энергия сама быстро пробивает дорогу. Те способности, которые человек забросил, постепенно закрываются все плотнее и потом уже придется очень плотно трудиться, чтобы снова выйти на какой-то уровень развития. А развиваться нужно во всех областях, это единственное, что имеет значение в жизни, а не накопление ненужных вещей и денег.UMLец wrote: ↑17 Mar 2020 23:48Robin Bobin wrote: ↑17 Mar 2020 23:02Для вас имеет значение. Прожить жизнь с осознанием каждого момента и уйти из нее с багажом, который будет полезен в следующей.GoodBuyAmerica wrote: ↑17 Mar 2020 20:06 Так какая разница между тем будем мы жить в старости с ясным умом или с неясным?
А че английский не подкачать? Может пригодиться
