Кусака wrote:Чтобы иметь какие то (любые) цели нужно по крайней мере отталкиваться от каких то начальных условий. Например - "у меня есть гарантированное право жить в этой стране" - и можно строить планы.
Вот этого нет ни у кого.
Кусака wrote:А если нету этих начальных условий то какие планы могут быть? Это уже не просто if-else а целая state-machine получается.
andrey_a1 wrote:Зарплата - да, с GC была бы больше.
Зарплата была бы больше не потому что H1 дискриминируют, а потому что могли бы бегать из компании в компанию с повышением в деньгах. Но это тоже не всегда полезно в плане карьеры.
Можно работать не через трех посредников, а через одного.
Кусака wrote: сказать - флаг им в руки и барабан на шею, что называецца.
Откуда такая злость?
Злость? Нету злости. У всех разный уровень легкомыслия просто. И один из самых высоких в пример приводить .. странно как то, что ли
Кусака, объясните, почему пример выше - это верх легкомыслия?
Обясняю. У них у обоих H1B 6+лет. Занете что это означает? Что тот из них кто потеряет работу будет должен покинуть страну в течении весьма сжатого срока (не помню сколько там дается на сборы). H4 ему уже не дадут, ГК у них нет. Документов в Канаду у них тоже нет. Значит потерявшему работу придется ехать домой, и всей семье, находясь в таком вот раскоряченном положении придется решать вопрос как жить дальше.. Если люди никак не страхуются от такой ситуации, например продумыванием путей возвращения или подачи доков в Канаду - то эти люди весьма легкомыслены, мягко говоря.
Злость? Нету злости. У всех разный уровень легкомыслия просто. И один из самых высоких в пример приводить .. странно как то, что ли
Кусака, объясните, почему пример выше - это верх легкомыслия?
1. Карьера у обоих двигалась, работа по специальности 6 лет 2. Дом купили/поднялся в цене/есть сбережения/денег всяко больше чем было до отъезда 3. Дети в порядке, учатся, вполне возможно не хуже, чем могли бы на родине. 4. Придется поехать в Канаду или обратно - продадут дом, завершат дела - и поедут, никак не в худшем состоянии чем были до отъезда в штаты.
А то я вот тоже так живу... И все думаю, что у меня все ок, а оказывается я проявляю верх легкомыслия. Поделитесь?
[...излишние эмоции... /moderator/]
замечу только что детям 16 и 11 лет соответственно, очень хорошие детки, родители очень много в них вложили сил и времени. Легкомысленными назвать етих людей я не могу, они хоть и помладше меня, но весьма зрелые люди, самостоятельные и ответственные.[...излишние эмоции... /moderator/]
у меня есть еще дтрузья, которые на H1, тоже уже более 6 лет без ГК. Тоже вот второго ребенка решили завести.
Видимо, не легкомысленные люди такой ерундой какой покупка дома, воспитание детей не заморачиваются. Интересно что их тогда интересует?
Кусака wrote:Чтобы иметь какие то (любые) цели нужно по крайней мере отталкиваться от каких то начальных условий. Например - "у меня есть гарантированное право жить в этой стране" - и можно строить планы.
Вот этого нет ни у кого.
То есть как это нету. У меня есть. Гарантированное право жить в России. Заметьте, я не уточнила в какой стране. Это не важно. Важен начальный елемент стабильности. Если бы я жила в России и строила бы свои планы относительно жизни там, то в них было бы на одну переменную меньше чем сейчас.
Кусака wrote:Чтобы иметь какие то (любые) цели нужно по крайней мере отталкиваться от каких то начальных условий. Например - "у меня есть гарантированное право жить в этой стране" - и можно строить планы.
Вот этого нет ни у кого.
То есть как это нету. У меня есть. Гарантированное право жить в России. Заметьте, я не уточнила в какой стране. Это не важно. Важен начальный елемент стабильности. Если бы я жила в России и строила бы свои планы относительно жизни там, то в них было бы на одну переменную меньше чем сейчас.
"Надо будет ему возразить так, -- решил Берлиоз, -- да, человек смертен, никто против этого и не спорит. А дело в том, что..."
Однако он не успел выговорить этих слов, как заговорил иностранец:
-- Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Кусака wrote:Обясняю. У них у обоих H1B 6+лет. Занете что это означает? Что тот из них кто потеряет работу будет должен покинуть страну в течении весьма сжатого срока (не помню сколько там дается на сборы). H4 ему уже не дадут, ГК у них нет. Документов в Канаду у них тоже нет. Значит потерявшему работу придется ехать домой, и всей семье, находясь в таком вот раскоряченном положении придется решать вопрос как жить дальше.. Если люди никак не страхуются от такой ситуации, например продумыванием путей возвращения или подачи доков в Канаду - то эти люди весьма легкомыслены, мягко говоря.
Не логично. Если один потеряет работу, у второго есть H1B и ГК на опрeделенной стади, не думаю чтобы потерявший (как и дети) лишился бы при этом права находиться в Америке.
Кусака wrote:Чтобы иметь какие то (любые) цели нужно по крайней мере отталкиваться от каких то начальных условий. Например - "у меня есть гарантированное право жить в этой стране" - и можно строить планы.
Вот этого нет ни у кого.
То есть как это нету. У меня есть. Гарантированное право жить в России. Заметьте, я не уточнила в какой стране. Это не важно. Важен начальный елемент стабильности. Если бы я жила в России и строила бы свои планы относительно жизни там, то в них было бы на одну переменную меньше чем сейчас.
Кусака wrote:Это уже не просто if-else а целая state-machine получается.
И что? Это непреодолимое препятствие? Думать чуть больше надо и все. Все то вам на блюдечке поднеси.
А мне все больше кажется, что больше думать - вредно Все таки часть возможных проблем, особенно не решаемых надо оставить на потом и решать их по мере поступления, если они вообще появятся, эти проблемы. А то так всю жизнь можно волноваться за то, что никогда не случится.
Misha wrote:Видимо, не легкомысленные люди такой ерундой какой покупка дома, воспитание детей не заморачиваются. Интересно что их тогда интересует?
довольно слабая аргументация. мне вспоминается старый анекдот: "попробуйте дерьма, 100млн. мух не могут ошибаться!" Даже если, скажем, 100 человек делают одно и то же, это вовсе не основание считать это правильным. Может оказаться что в 1000 раз больше человек делает считает совершенно по другому. Да и опять, чужая душа - потемки. Может они фаталисты
Кусака wrote:Значит потерявшему работу придется ехать домой, и всей семье, находясь в таком вот раскоряченном положении придется решать вопрос как жить дальше..
Ну и? Думать всегда полезно. Потерять работу это очень неприятно. Но не трагедия.
Если люди никак не страхуются от такой ситуации, например продумыванием путей возвращения или подачи доков в Канаду - то эти люди весьма легкомыслены, мягко говоря.
Во первых откуда вы знаете что не страхуются и не продумывают?
Во вторых - страховка это мера уменьшения риска. И имеет смысл далеко не при любом соотношении риск/цена.
Кусака wrote:Обясняю. У них у обоих H1B 6+лет. Занете что это означает? Что тот из них кто потеряет работу будет должен покинуть страну в течении весьма сжатого срока (не помню сколько там дается на сборы). H4 ему уже не дадут, ГК у них нет.
Делается B1 на полгода и улаживаются все дела.
Кусака wrote:Документов в Канаду у них тоже нет. Значит потерявшему работу придется ехать домой, и всей семье, находясь в таком вот раскоряченном положении придется решать вопрос как жить дальше.. Если люди никак не страхуются от такой ситуации, например продумыванием путей возвращения или подачи доков в Канаду - то эти люди весьма легкомыслены, мягко говоря.
Ну так на то голова и дана, чтобы продумать возможные варианты и
подстраховаться.
У всех разный уровень легкомыслия просто. И один из самых высоких в пример приводить .. странно как то, что ли
