Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

[GoodBuyAmerica]

У меня возник вопрос: что означает фраза "«Это легализация, это не какое-то расследование, это легализация материалов американских спецслужб." Что означает слово "легализация"? Я так понимаю, что Путин имел в виду "вброс", "публикация", или что-то в этом роде. "Легализация материалов спецслужб" звучит как оксиморон. Если это легализация, то в какой юрисдикции? И как опубликованные на Ютубе ролики "легализируют" информацию в них содержащуюся? Уже не говоря о том, что совершенно непонятно нафига американским спецслужбам публиковать свои материалы, не говоря уже об их легализации. Кто-нить может объяснить или хотя бы выдвинуть версию?

[NikOdim]

Как бывший (в далёком прошлом) любитель словесности хочу подитожить бесславный 2020-й год и провести соответствующий конкурс участников....

Это столько слов вместо того, чтобы запостить одну-единственную «официальную справку»? Ну вот Леша и ко, точно такие же «любители словесности». ))) слова, слова, слова, а как до дела доходит, то пшик

Вам уже предоставили ссылку на информацию о двух флоридских недвигах весьма уважаемого и сиятельного депутата Госдумы в стане клятого врага, см. выше.
Или вам непременно надо вручить лично в руки оригинал со свежей печатью и ещё не высохшими чернилами?

Не надо ссылки, постите сюда копию «официальной справки» и рассказывайте кто что и почему своими словами. А накручивать просмотры кому-то хождением по ссылкам не моя забота.

накручивать просмотры кому? "wikipedia.org"? или Вы про мои ссылки? так я указал, что первая это статья в МК 7летней давности... ну нехотите "накручивать" древнюю статью газеты "Московский Комсомолец" - можете смотреть сразу записи в агрегаторе публичных баз... Вы им боитесь что-то "накрутить"?
Ну вот Вам "сертифицированный скриншот":

vpNedv.png

[Канадол]

У меня возник вопрос: что означает фраза "«Это легализация, это не какое-то расследование, это легализация материалов американских спецслужб." Что означает слово "легализация"? Я так понимаю, что Путин имел в виду "вброс", "публикация", или что-то в этом роде. "Легализация материалов спецслужб" звучит как оксиморон. Если это легализация, то в какой юрисдикции? И как опубликованные на Ютубе ролики "легализируют" информацию в них содержащуюся? Уже не говоря о том, что совершенно непонятно нафига американским спецслужбам публиковать свои материалы, не говоря уже об их легализации. Кто-нить может объяснить или хотя бы выдвинуть версию?

Пу имел в виду, что Беллингкэт получил инфу от спецслужб, а рассказывает, что они это сделали через открытые источники. Если это так, попробуйте найдите перемещения Петрова и Боширова. Их реальные имена и d.o.b. известны, т.е. проблем быть не должно.

[NikOdim]

У меня возник вопрос: что означает фраза "«Это легализация, это не какое-то расследование, это легализация материалов американских спецслужб." Что означает слово "легализация"? Я так понимаю, что Путин имел в виду "вброс", "публикация", или что-то в этом роде. "Легализация материалов спецслужб" звучит как оксиморон. Если это легализация, то в какой юрисдикции?

"легализация" не в юрисдикции, а публикация от имени источника не создающего "Casus belli"... типа Навальному признать, что он получил доказательства от какого-нибудь Бонда "вечно в кожанных пречатках" было бы западло, а так (почти сам раскрыл) по-пацански... ну гопническая психология у "уважаемеого ВВ"

И как опубликованные на Ютубе ролики "легализируют" информацию в них содержащуюся? Уже не говоря о том, что совершенно непонятно нафига американским спецслужбам публиковать свои материалы, не говоря уже об их легализации. Кто-нить может объяснить или хотя бы выдвинуть версию?

ну типа "русских хацкеров" обвиняют, что мол путинские спецслужбы пытаются влиять на выборы в США... а тут мстя от США - нашли отравителей опозиционера
"нафига американским спецслужбам" - особо про-пу настроенным объяснять не нужно, они сами догадаются, что проклятые "партнёры" качают лодку из злобности. нафига пу? - ну кто-то (возможно тот-же пиарщик что присоветовал не произносить фамилию) убедил, что так Навального компроментируют (как сотрудничающего с врагами)

[ReactoR]

У меня возник вопрос: что означает фраза "«Это легализация, это не какое-то расследование, это легализация материалов американских спецслужб." Что означает слово "легализация"? Я так понимаю, что Путин имел в виду "вброс", "публикация", или что-то в этом роде. "Легализация материалов спецслужб" звучит как оксиморон. Если это легализация, то в какой юрисдикции? И как опубликованные на Ютубе ролики "легализируют" информацию в них содержащуюся? Уже не говоря о том, что совершенно непонятно нафига американским спецслужбам публиковать свои материалы, не говоря уже об их легализации. Кто-нить может объяснить или хотя бы выдвинуть версию?

Все его расследования зиждется на одно парадигме, посмотрите какое тупое кейджиби, его можно отследить по открытым источникам. На деле "открытые источники", это данные спецслужб, специальные маячки, вброшенные в интернет и слив/актуализация этой якобы достоверной информации в определенной комбинации через конторы типа белингкэт, инсайдер под видом "расследований" и теперь сам Лоша 275 впрягся в эту лямку. Это и есть "легализация материалов американских спецслужб". Вывоз поциента, Очень красивая операция к которой тщательно готовились. информация о его личной группе наблюдения у них явно была давно, остальное дело практики, главное подать в нужном соусе. Точно такая же бодяга была применена к делу Скрипалей, с истерикой и тыканьем пальцами,- отравители! Обывателю сойдёт, они в химии и биологии не разбираются.
Никакими разоблачениями и расследованиями Лёха не занимался, это было обычное выпиливание и чернуха по заказу, на что он получал ннную сумму в биткоинах (что многократно было показано) и потом вываливал присланные ему заготовки. Вклад Лёхи в борьбу с коррупцией на уровне статистической погрешности по сравнение с работой, которую ведёт СК. Он всего лишь вор на доверии со своей преданной, лопоухой паствой, оплачивающей его мелкие карманные расходы (основные суммы поступают совсем по другим каналам)

62, Пол-политики, обалдеть, люди разучились critical thinking и ведь это IT, которые должны оперировать формальной логикой, а не верой

[NikOdim]

Пу имел в виду, что Беллингкэт получил инфу от спецслужб, а рассказывает, что они это сделали через открытые источники. Если это так, попробуйте найдите перемещения Петрова и Боширова. Их реальные имена и d.o.b. известны, т.е. проблем быть не должно.

CNN и The Insider это делали до публикации, остальные после.. и даже за несколько дней до публикации источники начали сворачивать сервисы. Думаю сейчас "пробивки" вообще подорожали сильно, а на отравителей никто пробивать не будет в принципе. Вот в старых базах "утечек" (кажется использовали паспортную и гаишников) они должны остатся.
Что сейчас "Петрова и Боширова" нельзя "пробить" не доказательство, что это могут делать только спецслужбы - это делали журналисты и до и после расследований и даже собирали динамику цен на этом рынке... больший идиотизм только заявление, что спуфинг телефонного номера (когда навальный звонил отравителям) - это доказательство работы со спецслужбами... если придворные пранкеры "лексус и вован" сотрудничают с гбшниками.. то не надо судить по себе

[NikOdim]

62, Пол-политики, обалдеть, люди разучились critical thinking и ведь это IT, которые должны оперировать формальной логикой, а не верой

против 59 - которые думают "потреатизмом" то? это неплохой результат - 46% думающих критически гораздо выше среднестатистических %%

[Канадол]

Вам уже предоставили ссылку на информацию о двух флоридских недвигах весьма уважаемого и сиятельного депутата Госдумы в стане клятого врага, см. выше.
Или вам непременно надо вручить лично в руки оригинал со свежей печатью и ещё не высохшими чернилами?

Почитал. Пехтин был co-signer. Сын живет в США с 1998 г. Где "украл"? Сведения о доходах сына и методах финансирования покупки недвижимости есть? Ну да, нехорошо. С тех пор законы ужесточили. Там за этим Пехтиным и другие грешки числились, только раскрыл их вовсе не Леха, поэтому не надо про то, как Леха "единственная надежда". Политики - они такие. Примеры из США будем приводить?

[Канадол]

CNN и The Insider это делали до публикации, остальные после.. и даже за несколько дней до публикации источники начали сворачивать сервисы. Думаю сейчас "пробивки" вообще подорожали сильно, а на отравителей никто пробивать не будет в принципе. Вот в старых базах "утечек" (кажется использовали паспортную и гаишников) они должны остатся.
Что сейчас "Петрова и Боширова" нельзя "пробить" не доказательство, что это могут делать только спецслужбы - это делали журналисты и до и после расследований и даже собирали динамику цен на этом рынке... больший идиотизм только заявление, что спуфинг телефонного номера (когда навальный звонил отравителям) - это доказательство работы со спецслужбами... если придворные пранкеры "лексус и вован" сотрудничают с гбшниками.. то не надо судить по себе

Ну найдите в старых, это же просто? Пу не говорил, что Caller ID spoofing используют спецслужбы. Это используют мошенники. Кстати, в США это незаконно. Про Германию не в курсе.

[NikOdim]

Вам уже предоставили ссылку на информацию о двух флоридских недвигах весьма уважаемого и сиятельного депутата Госдумы в стане клятого врага, см. выше.
Или вам непременно надо вручить лично в руки оригинал со свежей печатью и ещё не высохшими чернилами?

Почитал. Пехтин был co-signer. Сын живет в США с 1998 г. Где "украл"? Сведения о доходах сына и методах финансирования покупки недвижимости есть? Ну да, нехорошо. С тех пор законы ужесточили. Там за этим Пехтиным и другие грешки числились, только раскрыл их вовсе не Леха, поэтому не надо про то, как Леха "единственная надежда". Политики - они такие. Примеры из США будем приводить?

как-то Вы плохо читали о "методах финансирования" (вообще это общая тенденция среди "сомневающихся" в расследованиях - вон city_girl тоже читать не умеет) там же ясно написано про финансирование Wall Street Journal раскопали владельца и риэлтора, выяснилось что платили наличными. Так что никаких кредитов и соответственно co-signer-ов. Ну и дарственная сыну однозначно говорит о том, что покупалось папашей... хотя с т.з. несоответствия расходов доходам это непринципиально (сынка он к себе на работу пристраивал) .

[city_girl]

-- ...

Вы сами не устали это читать и писать одно и тоже уже несколько дней?

вы не устали постить простыни "слова, слова, слова..."? у меня хоть вопросы короткие и простые - дайте наконец то "официальную справку".. так что мне не тяжело))))

[city_girl]

накручивать просмотры кому? "wikipedia.org"? или Вы про мои ссылки? так я указал, что первая это статья в МК 7летней давности... ну нехотите "накручивать" древнюю статью газеты "Московский Комсомолец" - можете смотреть сразу записи в агрегаторе публичных баз... Вы им боитесь что-то "накрутить"?
Ну вот Вам "сертифицированный скриншот":
vpNedv.png

википедия что общественный забор, каждый может писать что хочет... это все ваши "публичные источники"?

[NikOdim]

накручивать просмотры кому? "wikipedia.org"? или Вы про мои ссылки? так я указал, что первая это статья в МК 7летней давности... ну нехотите "накручивать" древнюю статью газеты "Московский Комсомолец" - можете смотреть сразу записи в агрегаторе публичных баз... Вы им боитесь что-то "накрутить"?
Ну вот Вам "сертифицированный скриншот":
vpNedv.png

википедия что общественный забор, каждый может писать что хочет... это все ваши "публичные источники"?

попробуйте читать весь текст, не ограничивайтесь первой строчкой
Что для Вас является доказательством? Я Вам постил и ссылку на поиск по публичным данным и скриншот (раз уж Вы боитесь что-то накрутить).. попробуйте перечитать: viewtopic.php?p=7400494#p7400494

[GoodBuyAmerica]

У меня возник вопрос: что означает фраза "«Это легализация, это не какое-то расследование, это легализация материалов американских спецслужб." Что означает слово "легализация"? Я так понимаю, что Путин имел в виду "вброс", "публикация", или что-то в этом роде. "Легализация материалов спецслужб" звучит как оксиморон. Если это легализация, то в какой юрисдикции? И как опубликованные на Ютубе ролики "легализируют" информацию в них содержащуюся? Уже не говоря о том, что совершенно непонятно нафига американским спецслужбам публиковать свои материалы, не говоря уже об их легализации. Кто-нить может объяснить или хотя бы выдвинуть версию?

Все его расследования зиждется на одно парадигме, посмотрите какое тупое кейджиби, его можно отследить по открытым источникам.

И нафига это американским спецслужбам? Я могу понять зачем это Навальному, но не более того.

[evandrey]

Вам уже предоставили ссылку на информацию о двух флоридских недвигах весьма уважаемого и сиятельного депутата Госдумы в стане клятого врага, см. выше.
Или вам непременно надо вручить лично в руки оригинал со свежей печатью и ещё не высохшими чернилами?

Почитал. Пехтин был co-signer. Сын живет в США с 1998 г. Где "украл"? Сведения о доходах сына и методах финансирования покупки недвижимости есть? Ну да, нехорошо. С тех пор законы ужесточили. Там за этим Пехтиным и другие грешки числились, только раскрыл их вовсе не Леха, поэтому не надо про то, как Леха "единственная надежда". Политики - они такие. Примеры из США будем приводить?

А началась история, если мне не изменяет память, с лишения депутатского мандата видного оппозиционера Гудкова за коммерческую деятельность, что, как известно, незаконно для депутата. Оппозиционер затаил обиду и, судя по всему, руками Навального отомстил бывшим коллегам. Причем, если в случае с Гудковым все было подтверждено СК, то с Пехтиным написано вилами по воде. Вот на таких случаях и ловит хайп Навальный. Ничего общего с принципиальностью и честностью его "расследования" не имеют.