toddler shot his mom at Wal-Mart

[oshibka_residenta]

Прогуглил gun ownership rate. Что я вижу - отечество в опасности. Поперевелись лидеры-реднеки. Новости ужасные:

"The rate has dropped in cities large and small, in suburbs and rural areas and in all regions of the country. It has fallen among households with children, and among those without. It has declined for households that say they are very happy, and for those that say they are not. It is down among churchgoers and those who never sit in pews.

The household gun ownership rate has fallen from an average of 50 percent in the 1970s to 49 percent in the 1980s, 43 percent in the 1990s and 35 percent in the 2000s"
http://www.nytimes.com/2013/03/10/us/ra ... d=all&_r=0

guns-webgraphic-articleInline.gif

Наверное, теперь и по улицам ходить нельзя.
Ан нет.
Падает violent crime rate со страшной силой.

Violent_crime_rates_by_gender_1973-2003.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States

[Тетя-Мотя]

В смысле - вайолент крайм существенно уменьшился за последние годы? И что, надо с этим срочно что-то делать?

[Amto2011]

Прогуглил gun ownership rate. Что я вижу - отечество в опасности. Поперевелись лидеры-реднеки. Новости ужасные:
The household gun ownership rate has fallen from an average of 50 percent in the 1970s to 49 percent in the 1980s, 43 percent in the 1990s and 35 percent in the 2000s"

Это потому что гораздо менее популярной стала охота. Семей, покупающих охотничье оружие стало значительно меньше. Процент же владеющих пистолетами практически не изменился. Даже вырос немного с тех времен.

Proportion of Households with Handguns
ChartIn the United States, the percentage of households with one or more handguns is reported to be

2012: 21.910
2010: 19.6
2008: 26.2
2006: 20.0
2004: 20.7
2002: 21.0
2000: 20.5
1998: 20.5
1996: 23.7
1994: 26.2
1993: 26.1
1991: 22.1
1990: 24.9
1989: 26.8
1988: 24.4
1987: 26.1
1985: 24.1
1984: 21.4
1982: 22.9
1980: 24.9
1977: 21.3
1976: 22.2
1974: 20.3
1973: 20.3

http://www.gunpolicy.org/firearms/region/united-states

А violant crimes per 100K population как было правильно отмечено при этом неуклонно снижаются. И уже ниже чем в Великобритании известной своими строгими ограничениями по отношению к огнестрельному оружию. Так может быть снижения преступности можно добиваться не запрещением оружия?

[ABPOPA]

Что удобнее всего - тем и пользуются. Запретишь это - возьмутся за что-то еще. Какой-то там был унибомбер, помните?
С этим бороться путем именно запрета именно оружия - вряд ли целесообразно.

Все остальное менее эффективно для массовых убийств.
А как целесообразно с этим бороться? Вот сидит такой Адам Ланца,у его мамаши дома целый арсенал. Сын неадекватный, так что оружие надо в сейфе держать. Но нет, она его еще и стрелять учит. Потому что, видите ли, она себя таким образом защищает, имеет право. Помогло ей все это себя защитить? Я еще раз говорю, как бы он другим способом смог убить 26 человек?
То есть, по идее, было бы хорошо ввести какие-нибудь психологические тесты и проверки на дому. Но Вы попробуйте об этом заикнуться, тут сразу такой крик поднимается от любителей оружия.

[jsjs]

В смысле - вайолент крайм существенно уменьшился за последние годы? И что, надо с этим срочно что-то делать?

Есть замечательная теория, что он уменьшился по той простой причине, что в своё время легализовали аборты:
http://en.wikipedia.org/wiki/Legalized_ ... ime_effect

Грубо говоря, низкокачественные мамы, вместо того, чтобы рожать будущих бандитов, стали их абортировать. И за счёт неродившихся уголовничков кривая и поползла вниз.

[goldenstate]

В смысле - вайолент крайм существенно уменьшился за последние годы? И что, надо с этим срочно что-то делать?

Есть замечательная теория, что он уменьшился по той простой причине, что в своё время легализовали аборты:
http://en.wikipedia.org/wiki/Legalized_ ... ime_effect

Грубо говоря, низкокачественные мамы, вместо того, чтобы рожать будущих бандитов, стали их абортировать. И за счёт неродившихся уголовничков кривая и поползла вниз.

И с такой гипотезой фраза 'убить в зародыше' имеет более полный смысл.

[stenking]

Что удобнее всего - тем и пользуются. Запретишь это - возьмутся за что-то еще. Какой-то там был унибомбер, помните?
С этим бороться путем именно запрета именно оружия - вряд ли целесообразно.

Все остальное менее эффективно для массовых убийств.
А как целесообразно с этим бороться? Вот сидит такой Адам Ланца,у его мамаши дома целый арсенал. Сын неадекватный, так что оружие надо в сейфе держать. Но нет, она его еще и стрелять учит. Потому что, видите ли, она себя таким образом защищает, имеет право. Помогло ей все это себя защитить? Я еще раз говорю, как бы он другим способом смог убить 26 человек?
То есть, по идее, было бы хорошо ввести какие-нибудь психологические тесты и проверки на дому. Но Вы попробуйте об этом заикнуться, тут сразу такой крик поднимается от любителей оружия.

Массовые убийства очень небольшая проблема. Проблема в политиках, войнах, бандитах, идиотских законах ( угу, проверки на дому, давайте кормить ещё 100К вредных бездельников что бы Аврора верила что они контролируют ситуацию )

Вы ошибочно считаете что уменьшение количества оружия равно безопаснее мир но это не так.

Вот многие СССР любят а в СССР убийств на 100 тысяч человек было в несколько раз больше чем в США сегодня. Притом люди ходили ночью через лес одни и боялись меньше, потому что СМИ не раздували всякую ерунду.

[Тетя-Мотя]

Да вот и мне кажется, что эти "массовые убийства" - просто самая громкая тема. Но далеко не самая большая или самая насущная.

[Amto2011]

Массовые убийства очень небольшая проблема.

Согласен. Относительно общего кол-ва убийств кол-во жертв массовых расстрелов находится на уровне статистической погрешности.

Вот многие СССР любят а в СССР убийств на 100 тысяч человек было в несколько раз больше чем в США сегодня.

Сомнительно.

[jsjs]

Вот многие СССР любят а в СССР убийств на 100 тысяч человек было в несколько раз больше чем в США сегодня. .

Здесь пишут, что до 1987 года была немного меньше: http://mendkovich.livejournal.com/420721.html

[stenking]

Вот многие СССР любят а в СССР убийств на 100 тысяч человек было в несколько раз больше чем в США сегодня. .

Здесь пишут, что до 1987 года была немного меньше: http://mendkovich.livejournal.com/420721.html

Врут, http://gloriaputina.livejournal.com/235017.html

Там внизу фотки есть...

[jsjs]

Да вот и мне кажется, что эти "массовые убийства" - просто самая громкая тема. Но далеко не самая большая или самая насущная.

Дело в одновременности смертей. Это резко сбивает баланс восприятия.

Такая же скособоченная история с бесконечным обсасыванием жерт авиакатастроф (какой кошмар, какой ужас, сразу 200 человек раз и всё) против десятков тысяч жертв автомобильных аварий (nobody cares, кроме родственников).

[stenking]

Вот многие СССР любят а в СССР убийств на 100 тысяч человек было в несколько раз больше чем в США сегодня.

Сомнительно.

Факты упрямая вещь...

[Перекатиполе]

Вы забываете большую разницу между солдатом и преступником - первого послали воевать а второй делает выбор самостоятельно.

Makes sense now?

Это кого послали воевать? Добровольно пошедших в армию людей?

Так что нет, Гаагская конвенция против разрывных пуль для меня мэйкс сэнс гораздо больше. Иначе же защитник ничем не лучше нападающего.

[Перекатиполе]

Гуглите violent crimes.

Это ведь Вы хотите мне доказать, что без пистиков жыть страшно, Вы и гуглите.