Канадол wrote: 16 Jan 2022 15:58
Коротко: Ковид не вирус, а сбежавшая недоработанная вакцина, предназначавшаяся для укрепления иммунитета летучих мышей, чтобы они меньше переносили различные коронавирусы, в т.ч. возбудителя атипичной пневмонии.
По моему над антиваксерами уже глумяться просто в открытую, пытаются найти границы той дичи, что можно скормить идиотам.
Это как недавно был запущенный студентами проект "птиц не существует". Так и тут окаывается разрабатывали прививку для летучих мышей, которая ожидаемо вышла из под контроля. Наверное как в фильмах категории б лаборатны трахались и пробирку разбили И прививка для мышей тала вирусом => прививка против другой прививки не работает. Л - "логика"
OtherSide wrote: 16 Jan 2022 16:06
По моему над антиваксерами уже глумяться просто в открытую, пытаются найти границы той дичи, что можно скормить идиотам.
Это как недавно был запущенный студентами проект "птиц не существует". Так и тут окаывается разрабатывали прививку для летучих мышей, которая ожидаемо вышла из под контроля. Наверное как в фильмах категории б лаборатны трахались и пробирку разбили И прививка для мышей тала вирусом => прививка против другой прививки не работает. Л - "логика"
Вы тоже циркач или читать не умеете? Документы по ссылке выше.
ReactoR wrote: 16 Jan 2022 16:08
Трындец, кто-то явно перепил чая из ахинецеи. Кто нибудь пробовал воткнуть палку-ковырялку до самого уха как на заставке ролика, ну и как, получилось?
Кто-то явно пропустил постановление ВС США
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
ReactoR wrote: 16 Jan 2022 14:35
Чудаки так и не поняли, мадам довольно убедительно показывает, что любые течения в обществе не проходят стихийно, любое упорядоченное условное "ваксерство" (этих плотно оседлало государство, быстра вакцинация это меньше затрат на здравоохранение и большие прибыли фарме и соп. мед компаниям, в выгоде все) или "антиваксерство" (это полный сброд , там в голове каша и отнюдь не манная, там можно лепить чудовищ на пустом месте, все схавают, анти-факты, анти-смысл, анти, просто потому что анти) моментально берут в оборот и дальше толпой умело управляют, вроде вот как те что кричат про "разрушенное за 30 лет здравоохранение" а) чего там разрушать то было, совок с зелёнкой б) это откровенная ложь, более того появляются врачи выученные не на советских учебниках, а на основах доказательной медицины. Антиваксер же не хочет думать головой, он читает комменты , мемасики и прочие смехуёчки. Там в голове нет места ни для фактов, ни для какой мыслительной работы. Невежество всегда воинствующее, когда кончаются аргументы в ход идут личные нападки и кулаки, примитивное животное состояние антиваксера. Это слишком лакомый кусочек, чтобы не взять эту дремучую древнюю силу страха перед неизвестным в оборот. Учитесь бороться со своими фобиями, они вас до добра не доведут
Мадам Крашенинникова вирусолог иммунолог или когда либо занималась разработкой вакцин?
Доктор Robert Malone например занимался этим всю свою карьеру, изобрел мРНК технологию. Mike Yeadon был вице-президентом Файзера. А Крашенинникова это простите кто?
Это вице-президент Файзера рассказал что делал прививки для летучих мышей, но что то внезапно пошло не так и они переключились на производство мутной жижицы для заработка миллиардов?
Рекомендую почитать последний документ US Marine Corps Major Joseph Murphy's Analysis Report to Inspector General of DOD and internal Marine Corps email
Коротко: Ковид не вирус, а сбежавшая недоработанная вакцина, предназначавшаяся для укрепления иммунитета летучих мышей, чтобы они меньше переносили различные коронавирусы, в т.ч. возбудителя атипичной пневмонии. Поскольку "вирус" искусственный и неизбежно будет мутировать, МРНК-вакцины, разрабатывавшиеся конкретно против данного вируса, будут неэффективны (что мы сейчас и наблюдаем на примере "омикрона"), поэтому вакцинация ее в сегодняшней форме бессмысленна, а надо вместо этого применять иммуномодуляторы в тяжелых случаях. Что самое смешное, Минобороны проект завернуло как слишком опасный, но NIH все равно решили его финансировать.
Удивительно, но на форуме до сих пор куча людей, верящих в теорию о супе из недоваренных летучих мышей и панголинов.
Gain-of-function? Нет, не слышали.
ReactoR wrote: 16 Jan 2022 14:35
Чудаки так и не поняли, мадам довольно убедительно показывает, что любые течения в обществе не проходят стихийно, любое упорядоченное условное "ваксерство" (этих плотно оседлало государство, быстра вакцинация это меньше затрат на здравоохранение и большие прибыли фарме и соп. мед компаниям, в выгоде все) или "антиваксерство" (это полный сброд , там в голове каша и отнюдь не манная, там можно лепить чудовищ на пустом месте, все схавают, анти-факты, анти-смысл, анти, просто потому что анти) моментально берут в оборот и дальше толпой умело управляют, вроде вот как те что кричат про "разрушенное за 30 лет здравоохранение" а) чего там разрушать то было, совок с зелёнкой б) это откровенная ложь, более того появляются врачи выученные не на советских учебниках, а на основах доказательной медицины. Антиваксер же не хочет думать головой, он читает комменты , мемасики и прочие смехуёчки. Там в голове нет места ни для фактов, ни для какой мыслительной работы. Невежество всегда воинствующее, когда кончаются аргументы в ход идут личные нападки и кулаки, примитивное животное состояние антиваксера. Это слишком лакомый кусочек, чтобы не взять эту дремучую древнюю силу страха перед неизвестным в оборот. Учитесь бороться со своими фобиями, они вас до добра не доведут
Мадам Крашенинникова вирусолог иммунолог или когда либо занималась разработкой вакцин?
Доктор Robert Malone например занимался этим всю свою карьеру, изобрел мРНК технологию. Mike Yeadon был вице-президентом Файзера. А Крашенинникова это простите кто?
Про неё легко нагуглить: " российский политолог, историк и общественный деятель. Генеральный директор автономной некоммерческой организации «Институт внешнеполитических исследований и инициатив»" и пр. т образование "
Санкт-Петербургский государственный морской технический университет, Сорбонна Институт политических исследований"
Она видимо объясняет про "любые течения в обществе".
Одно как-то становиться тревожно, что чем чаще кто-то употребляет слово "идиот", то начинает казаться, что что-то тут не чисто