Какие мы разные или еще раз о НТВ

ilthw · Post by **ilthw** » 19 Apr 2001 08:09

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by stockman:
[i:a7234de335]
P.S.А про уборщицу это вы хорошо выдумали. Главное начать фантазировать, а там уже, как говорится:

"И тут Остапа понесло" © Ильф и Петров[/i:a7234de335]<HR></BLOCKQUOTE>

Каюсь. Не нашел источника в инете на эти слова. Я их слышал от нее по ТВ. Можете не верите.
А вообще ну ее...

Вот посмотрел сейчас ее статьи:

"Был ли у вас когда-нибудь любимый человек?

- На фоне любви к России все остальное кажется несущественным. Эта любовь поглощает целиком, и ни с кем не хочет делиться.

Так вы любите Россию?

- Если считать Россию государством, то я ненавижу ее, не имею к ней никакого отношения и являюсь классическим государственным изменником.

В России счастливой может быть только скотина.
Только так. Только фанатики, скоты и совки могут быть здесь счастливы. Мыслящий человек быть счастлив в России не может.

Но я знаю Басаева и Масхадова. Они кристально честные и благородные люди.

///

Брбрб...

Как там в Собачьем Сердце:
- Извините Вы мужчина или женщина ?
- Товаришь! Какая разница ?

IGN · Post by **IGN** » 19 Apr 2001 08:48

2 RitaR:
<<<"давайте не будем" [img:ee214491db]images/smiles/icon_smile.gif[/img:ee214491db] Кто требовал раскрывать служебные тайны? Вопрос стоял о том, зафиксирован ли случай наезда г-ном Доренко в ГАИ. В чем Вы тут видите неэтичность журналистов и попрание законов следствия?>>>

Нет, Рита, меньше смотрите НТВ, а то совсем запутаетесь, что нормально, а что нет, хотя это касается всех СМИ, пожалуй, не только НТВ. В чем, говорите, неэтичность? Дак ведь в самой постановке вопроса. В ГАИ что зафиксировали? Случай наезда. Кто наехал и как было дело - это уже следователи должны заниматься. Если есть основания возбудить уголовное дело, то оно возбуждается, и гаишники не вправе направо и налево распространятся о деталях. Причины просты: наедь вы на кого и убеги с места происшествия, вы можете скрыться, если те же гаишники проболтаются, что к ним подошла старушка, гулявшая с собачкой неподалеку и видевшая наезд и вас, и более того, вас узнавшая. Либо, если вы ни причем, скажем, сбили не вы, а машина перед вами, но старушка подумала, что вы, и гаишники весело и охотно поделяться информацией с прессой, так по телевизору расскажут, какая Рита бяка, потом-то выяснится все, и вам даже обвинений ни каких не предъявят, но всю оставлшуюся жизнь вы проведете, доказывая всем, с кем имеете дело, что это было ошибкой - у нас СМИ опровержениями своих "ошибочных" собщений себя не утруждают.

<<<Со сроками, опять Вы меня поражаете!Да ведь погоня за Мостом началсь не неделю назад! Разве нет?Что же тут не логичного то?>>>

Угу. вот я и говорю, умные ребята, заранее предвидели. А о наездах на ТНТ я уже писала - читайте.

<<<А вопрос о закрытии дела Вы так и не прокомментировали>>>

Просто я ничего особенного в этом не усматриваю, да и не уверенна, что его вообще закрывали, давайте обратимся к вашей же цитате:
"Уголовное дело по факту проведенной проверки было возбуждено еще 22 сентября, правда тогда по части 1 ст.199 УК, которая предусматривает наказание сроком от 4 до 6 месяцев ареста. После предоставления заключения Института государства и права и изучения доводов защиты следствие склонялось к прекращению дела. " -склонялось, это не значит прекратило, может, они его приостанавливали, да и вновь открыть могут. Так что опять-таки беспочвенное рассуждение о том, что это наезд на журналистов.

<<<Судья вышеупомянутый, возможно и сам по себе человек не здоровый. Я к тому, что вон сколько может быть вариантов ответа >>>

Это я к тому, что вы восклицали "Зачем вы так", когда речь шла о журналистах, тогда вас моральная сторона дела волновала, а когда - другой человек, каким бы он ни был, в больницу попадает, вас моральная сторона уже не волнует.

<<<А про дом....знаете, если Вы (кск владелица дома) -глвный редактор издания, которое критикует меня - одного из держателей акций, и если собрание акционеров, которое я устроила , НА ВАШ ВЗГЛЯД, незаконно - думаю Вам бы пришло в голову рассмотреть вероятность подобной версии (я имею ввиду "нажим", предупреждения, наказание и т.д.)>>>

Ка бы, да бы. Но я бы жо их методов не опускалась. [img:ee214491db]images/smiles/icon_smile.gif[/img:ee214491db]

<<<Вообще-же, если бы Вы еще обратили свой взор на события, последовавшие за сменой власти на НТВ (проблемы ntv.ru, например, "Итоги" и т.д.) было бы здорово>>>

Обращаю, и ничего страшного там не вижу, а вот что вы видите, я догадываюсь, ну как же - массовый наезд на журналистов, от закрытия телекомпаний и изданий до подкидывания людей под колеса автотранспорта журналистов. [img:ee214491db]images/smiles/icon_sad.gif[/img:ee214491db]

Zaphod · Post by **Zaphod** » 19 Apr 2001 08:53

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by astinis:
[i:4adf3a4f37]А кто вам сказал, что народ возненавидел КГБ? Или Вы знаете беды и чаяния народа?
[/i:4adf3a4f37]<HR></BLOCKQUOTE>

Не знаю, как Вы, уважаемый товарищ, но я жил в СССР и был частью того самого народа. И знал, что ненавидел народ, хотя бы потому, что ходил собирал подписи против КПСС, и слышал мнения в довольно большом количестве. Так как ходил я не по специальным адресам "врагов КПСС", а по всем домам подряд, то помню, что боялось процентов этак десять, отказывалось подписать антикоммунистическую бумагу из партийных соображений - процентов пять. Остальные или подписывали, или еще добавляли, что коммунистов надо вешать.

Кроме того, большинству тех, кто жил в СССР, где-то очевидно, что народ ненавидел КГБ [b:4adf3a4f37]всегда[/b:4adf3a4f37]. И, разумеется, всегда его боялся.

Я еще понимаю, еврею сложно бывает возражать на такие вот коммунистические глупости - ему тут же советский патриот вменит в вину и его еврейство, и незнание "народа" - так что ваш брат, как правило, легко может перекричать интеллигентного тихо возражающего еврея.

Но я, кхм, должен признаться... пускай, в порядке исключения. Я русский, из самого того самого народа, папа мент, мать уборщица, дедушка и бабушка раскулачены, и т.д.

Так вот, дорогой товарищ, от имени этого самого моего народа [i:4adf3a4f37]я попрошу на мой народ не клеветать[/i:4adf3a4f37]. Меня, как представителя русского народа, оскорбляют такие предположения, что КГБ - его, мол, любимчики. Вы можете такое заявлять о себе и своих родственниках - это пожалуйста. Любите КГБ - раз совесть позволяет.

astinis · Post by **astinis** » 19 Apr 2001 08:58

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by stockman:
[i:7d4cbe53d6]Кстати, а можно узнать чем это они зажрались то в те времена или вы так к слову-собрали весь свой словарный запас и вставили его в определение людей с отличной от вас точкой зрения?

P.S.
-IMHO-
Большинство в нашей стране это страшная масса, которая, сгруппировавшись в стаю с одним вожаком, с удовольствием уничтожает морально, а иногда и физически сначала отбившиеся от стаи меньшиство, а потом и сами себя. Масса видимо на нее давит, а может и свойственное большинству потеря разума.
-/IMHO-[/i:7d4cbe53d6]<HR></BLOCKQUOTE>

Это точно подмечено, куда нам(я,во множественном числе [img:7d4cbe53d6]images/smiles/icon_smile.gif[/img:7d4cbe53d6]) с тремя классами сельской церковно-приходской школы, да о высших материях. Правда, я Цицерона и не претендую. [img:7d4cbe53d6]images/smiles/icon_smile.gif[/img:7d4cbe53d6]
А по существу вопроса, как я понял, сказать нечего, одни эмоции?

Москва, это не вся Росиия. Не находите?
Жизненный уровень, еще со времен социализма и по сей день - на порядок выше, чем по стране.Надеюсь, дальше объяснять не надо, кто,когда и почему(за сколько) зажрался.

Там, в последнем абзаце, где упоминается о вожаке и стае - я так понял речь идет о Киселеве и компании.Честно, я полностью согласен с этим убеждением. Особенно, про потерю разума. [img:7d4cbe53d6]images/smiles/icon_smile.gif[/img:7d4cbe53d6]

stockman · Post by **stockman** » 19 Apr 2001 09:07

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by DmTs:
[i:6c6e8af1c2]
Чью-чью, простите, позицию? Норкина и Осокина? Вряд ли. Гусинского и Березовского. Так будет вернее - "Кто девушку ужинает тот ее и танцует".

Не секрет что за десять лет Ельцина в стране появились люди с достаточными средствами, которых все в этой жизни устраивает. Как в любой стране третьего мира - Бразилия или Мексика например - кучка богатеев и большинство бедных. И они сделают все, чтобы оставить все как есть.
Еще Столыпин отмечал, что к либерализации в России надо идти жесткими тоталитарными методами.
Не знаю, думает ли об этом Путин (почему кстати вы так любите писать эту фамилию с мал.буквы?). Но надеюсь, что хоть что-то будет меняться к лучшему.[/i:6c6e8af1c2]<HR></BLOCKQUOTE>

А кто вам сказал что это не личная позиция Осокина и Норкина? Ну зачем же так о людях то судить? Какое уж тут навязывание чужой воли, когда со своего канала выжили.

А про Столыпина это вы здорово. Т.е. путин=Столыпин. Обалдеть? Ну и скажите мне тогда-год ведь прошел, где реформы то? А может вы выскоую цену на нефть реформой считаете? Или увеличение поборов на 1% с самой бедной части населения, которая и так налоги платила. Ведь только зарплату бедной части нашей страны и только в гос. конторах официально проводят через кассу. Остальное не изменилось ни к черту. Так что же это за реформы то такие?

DmTs · Post by **DmTs** » 19 Apr 2001 10:06

[b:9506889266]stockman[/b:9506889266]

[i:9506889266]А кто вам сказал что это не личная позиция Осокина и Норкина? Ну зачем же так о людях то судить? Какое уж тут навязывание чужой воли, когда со своего канала выжили.
[/i:9506889266]

С чьего-чьего, извините за выражение, канала?

Если у Норкина с Осокиным мнение совпадает с Гусинским/Березовским и т.п.- их личное дело. Так же как и дело Киселева вчера поливать Березу, а сегодня под него лечь.
Каждый волен уйти или остаться. Называть что-то в бизнесе "своим", не имея на то достаточных оснований - детский сад.

[i:9506889266]А про Столыпина это вы здорово. Т.е. путин=Столыпин. Обалдеть?
[/i:9506889266]
Это вопрос такой? [img:9506889266]images/smiles/icon_wink.gif[/img:9506889266]
Увы пока не "=". Но хотелось бы. Посмотрим. Честно говоря действительно пока надежды немного. Но еще 5 лет "Ельцина" и был бы полный каюк. Согласны?

[i:9506889266]Ведь только зарплату бедной части нашей страны и только в гос. конторах официально проводят через кассу[/i:9506889266]

Многие западные конторы работающе здесь сейчас уходят от конвертов. Я лично знаю несколько таких.

P.S. Вам просто нравится писать "путин" или вы этим что-то сказать хотите? [img:9506889266]images/smiles/icon_wink.gif[/img:9506889266]

[ 19-04-2001: Message edited by: DmTs ]

IGN · Post by **IGN** » 19 Apr 2001 16:23

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Vladimir Patryshev:
[i:15b128f6c9]ИГН четко оговорилась: у нее ДОГАТКА.
А у вас?[/i:15b128f6c9]<HR></BLOCKQUOTE>

[img:15b128f6c9]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:15b128f6c9]
Ну так ведь говорю: оговорилась. [img:15b128f6c9]images/smiles/icon_razz.gif[/img:15b128f6c9] А вы теперича и мои орфографические ошибки выискивать будете? [img:15b128f6c9]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img:15b128f6c9] [img:15b128f6c9]images/smiles/icon_smile.gif[/img:15b128f6c9]

IGN · Post by **IGN** » 19 Apr 2001 16:39

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by usta_s:
[i:573ca6c01e]Внимательно читая Ваши постинги хотел с грустью констатировать старый как мир, факт: "кто не хочет понимать, тот не понимает".

Самое для меня парадоксальное это то, что на этой точке зрения стоит масса народу, проживающего в США, где, как мне искренне казалось, граждан давно приучили вести свои финансовые дела аккуратно и прилежно.

Бизнес - не дружба, он не основан на бескорыстии и альтруизме, взял - отдай, не можешь отдать - отдай то, под залог чего взял. Бизнес - это жесткая игра со своими правилами, и если начал играть, то будь любезен, соответствуй. Не можешь соответствовать - умри или уйди.

И ведь Йордан с Кохом (хоть и не люблю обоих) еще церемонились с этой братией, еще о чем-то там говорить пытались. И с кем? С [b:573ca6c01e]наемниками[/b:573ca6c01e], с людьми, которые работают по найму, не акционерами, т.е. не с людьми решающими вопросы собственности. [/i:573ca6c01e]<HR></BLOCKQUOTE>

usta_s, прочитала ваш пост и, честно говоря порадовалась. Я то начала подозревать, что у большинства людей главное основание для оценки событий - их эмоции. Полностью согласна со все, что вы написали, и про финансовую ответственность, и про бизнес и про все остальное. Меня тоже удивляет, что люди, уже некоторое время прожившие в США, не восприняли еще то отношение, которое царит в любой цивилизованной современной стране: собственность - это святое, бизнес - это жесткая игра на выживание, долги надо возвращать. Это ж главные основополагающие принципы любого рынка.
Ну да я думаю, все из-за эмоций, я уже говорила, что все дело в обиде на государство (в большинстве своем необоснованной) и подсознательном недоверии ко всему, что от государства исходит (причем именно своего родного), а отсюда - слепая вера любому настоящему или мнимому оппоненту государства.

IGN · Post by **IGN** » 19 Apr 2001 16:46

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by ami:
[i:d32d3f77ac] [img:d32d3f77ac]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:d32d3f77ac]
Создается впечатление что вы настолько eager потренироваться в красноречии, что не даете себе труда _внимательно_ прочитать то что пишет оппонент/собеседник...[/i:d32d3f77ac]<HR></BLOCKQUOTE>

Не правильное у вас впечатление. Нет-нет, я когда ответ писала, даже специально посмотрела, нет ли где чего, указывающего на то, кто вы, но не нашла. [img:d32d3f77ac]images/smiles/icon_sad.gif[/img:d32d3f77ac] [img:d32d3f77ac]images/smiles/icon_smile.gif[/img:d32d3f77ac] Я конечно не ломаю себе голову над тем, что пишу, что выходит, то выходит, но я ж не могу до такой степени дойти, чтобы умышленно или по грубой неосторожности исказить пол собеседника. [img:d32d3f77ac]images/smiles/icon_eek.gif[/img:d32d3f77ac] [img:d32d3f77ac]images/smiles/icon_wink.gif[/img:d32d3f77ac]

Мыша · Post by **Мыша** » 19 Apr 2001 16:52

stockman
"Считаете ли вы что Путин, будучи шефом ФСБ, лично ответственен в том что ситуация в Чечне достигла той точки, с которой он потом как президент начал свою "антитеррористическую" операцию?"

В.Путин - "В июле 1998 года назначен директором Федеральной Службы безопасности, в марте 1999 года - секретарем Совета Безопасности РФ с сохранением должности директора ФСБ." - Вы считаете, что во всем виноват именно Путин?

Я считаю, что к войне в Чечне привела БЕЗНАКАЗАННОСТЬ, и "антитеррористическую" операцию" надо было начинать значительно раньше! Безнаказанно Чечня грабила поезда целыми деревнями, грабила окружающие села, вытесняла, а потом и просто уничтожала русских... На это еще Горбачев предпочитал закрывать глаза. Путин в это время "С 1990 года - помощник ректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам, затем - советник Председателя Ленинградского городского Совета".
И Хасавюрт заключил, видимо, не Путин. "В 1994-1996 годах - первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга - председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Возглавлял городскую комиссию по оперативным вопросам. Курировал правоохранительные органы, взаимодействие с Законодательным Собранием Санкт-Петербурга, Управление по связям с общественностью."

Так что имеем то, что имеем.

IGN · Post by **IGN** » 19 Apr 2001 17:06

2 stockman:
<<<Помните, та ваша реплика что дали бы вам митинги в защиту НТВ организовывать все бы плакали. Она много говорит о вашей принципиальности.>>>

[img:f660033a50]images/smiles/icon_eek.gif[/img:f660033a50]
Ну да, ну да. [img:f660033a50]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:f660033a50]

<<<Вот и людей вы оцениваете как порядочный, порядочнее и самый порядочный. Я что то тут ничего не понимаю-для меня есть понятие "порядочный", "непорядочный" "не знаю", а у вас вон сколько категорий только одной порядочности. >>>

Ну не в состоянии я так же, как вы, видеть мир и людей в нем, в черно-белых цветах, для меня существуют другие цвета и оттенки. Уж извиняйте. [img:f660033a50]images/smiles/icon_smile.gif[/img:f660033a50]

<<<После всего этого я вообще не понимаю о чем я с вами постоянно спорю >>>

Как о чем? Вроде же об НТВ спорили. [img:f660033a50]images/smiles/icon_smile.gif[/img:f660033a50]

<<< Потому закругляюсь вот уже второй раз, надеюсь последний.>>>

Ну далеко уже не второй и, надеюсь, не последний. [img:f660033a50]images/smiles/icon_smile.gif[/img:f660033a50]

<<<Я у вас только напоследок вот что спросить хочу: Считаете ли вы что Путин, будучи шефом ФСБ, лично ответственен в том что ситуация в Чечне достигла той точки, с которой он потом как президент начал свою "антитеррористическую" операцию?>>>

Я не знаю, кто виноват в событиях в Чечне, но мне опять-таки почему-то кажется, что искать надо тех, кому было выгодно. Через Чечню шла нефть (это же черное, но золото), на Чечню выделялись деньги. Так что я думаю, что и тут дело было не в Путине, тем более, что конфликт зарождался уже давно, задолго до Путина, когда этого поганца Дудаева туда посадили. Вот если бы НТВ хотя бы попыталось найти реальных виновных, хоть какая-то польза от них была бы.

<<<Правда еще мне интересно почему это человек про которого ничего не известно(помните "Who is mr. Putin?") вдруг стал "меньшим из двух зол"? Но на это можете не отвечайть-я перед сном подумаю >>>

Перед сном вредно о таких вещах думать - кошмары замучают. [img:f660033a50]images/smiles/icon_smile.gif[/img:f660033a50]
А меньшим из двух зол он стал, потому что ну не было больше никого получше. Вам та поговорка не нравится, могу предложить другую: на безрыбье и рак - рыба. Подойдет? [img:f660033a50]images/smiles/icon_wink.gif[/img:f660033a50]

[ 19-04-2001: Message edited by: IGN ]

IGN · Post by **IGN** » 19 Apr 2001 17:21

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Мыша:
[i:1660cee227]Я считаю, что к войне в Чечне привела БЕЗНАКАЗАННОСТЬ, и "антитеррористическую" операцию" надо было начинать значительно раньше! Безнаказанно Чечня грабила поезда целыми деревнями, грабила окружающие села, вытесняла, а потом и просто уничтожала русских... [/i:1660cee227]<HR></BLOCKQUOTE>

Не надо было бы никаких антитеррористических операций проводить, если бы не любители независимостью раскидываться, как сигаретными окурками. Независимая Чечня - а то как же, и трогать ее нельзя было - такой же бы шум поднялся, как и сейчас с НТВ.

stockman · Post by **stockman** » 19 Apr 2001 17:26

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by DmTs:
[i:adb5fea9d2]
С чьего-чьего, извините за выражение, канала?
[/i:adb5fea9d2]
<HR></BLOCKQUOTE>
Со своего. Чему вы так удивляетесь, речь не о собственности, а о принадлежности к чему либо.
<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by DmTs:
[i:adb5fea9d2]
Если у Норкина с Осокиным мнение совпадает с Гусинским/Березовским и т.п.- их личное дело.

[/i:adb5fea9d2]
<HR></BLOCKQUOTE>

Золотые слова. Я вель их и не оспариваю-я как раз за то что бы точек зрения было как можно больше, а не одно. А вот по-вашему, если их точка зрения не совпадает с вашей значит это ой как плохо и будем теперь их осуждать.

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by DmTs:
[i:adb5fea9d2]
Это вопрос такой? [img:adb5fea9d2]images/smiles/icon_wink.gif[/img:adb5fea9d2]
[/i:adb5fea9d2]
<HR></BLOCKQUOTE>

Конечно. Вы же путина со Столыпиным сравнили. Вот я и удивился. По-вашему если надо начинать реформирование экономики и президент решил прижать вольный голос журналистов с НТВ, так журналистам так и надо, а президент идет стопами Столыпина? А он еще может в другую сторону пойти, с чего вы взяли то, что он двигается туда куда вам хочется? Год ведь уже прошел, а он все на том же месте откуда начал. Молниеносных результатов от него я думаю никто не ждет, но делать то уже хоть что нибудь надо было начинать.

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by DmTs:
[i:adb5fea9d2]
Но еще 5 лет "Ельцина" и был бы полный каюк. Согласны?

[/i:adb5fea9d2]
<HR></BLOCKQUOTE>
Согласен, но только потому что старик просто напросто спился и в последнее время с ним был застой, но только в последнее время. До дефолта мы неплохо двигались, но видно кому то надо было нажиться и мы не только остановились, но еще и лет на пять назад откинулись. Правда я от отного не понимаю-с чего вы решили что с путиным через пять лет лучше будет. Какие у вас предпосылки то?

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by DmTs:
[i:adb5fea9d2]
Многие западные конторы работающе здесь сейчас уходят от конвертов. Я лично знаю несколько таких.
[/i:adb5fea9d2]
<HR></BLOCKQUOTE>

Увы, а я не знаю. Я не работал в западных компаниях после изменения налогообложения, но я знаю что в российский компаниях ничего не изменилось. Причем это касается и крупных компаний и мелких. Так что теперь больше платят бедные, а богатые даже и не собирались.

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by DmTs:
[i:adb5fea9d2]
P.S. Вам просто нравится писать "путин" или вы этим что-то сказать хотите? [img:adb5fea9d2]images/smiles/icon_wink.gif[/img:adb5fea9d2]
[/i:adb5fea9d2]
<HR></BLOCKQUOTE>

Я так выражаю свое отношение к нему. Я бы л бы рад писать с большой, но по отношению к такому президенту у меня рука не поднимается.

stockman · Post by **stockman** » 19 Apr 2001 17:47

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by Мыша:
[i:170139b622]
В.Путин - "В июле 1998 года назначен директором Федеральной Службы безопасности, в марте 1999 года - секретарем Совета Безопасности РФ с сохранением должности директора ФСБ." - Вы считаете, что во всем виноват именно Путин?
[/i:170139b622]<HR></BLOCKQUOTE>

Я разве сказал "во всем"? Речь пока только о Чечне, хотя еще можно немало найти за что.

Значит вы считаете что Киселев как финансовый директор должен отвечать за то что долги не смог вернуть, а может даже и своровал, а вот путин, как шеф ФЕДЕРАЛЬНОЙ службы БЕЗОПАСНОСТИ, ну вообще не виновен не в чем-не за то что в Чечне нефть, людей воровали и что там бандитизм процветал? А за что вообще тогда отвечает ФСБ и ее руководство в частности? Нахфиг оно нужно государству?
Или скажите кто тогда должен отвечать за бездействия путина- население Чечни, 18-ти летние пацаны? Может вас вина путина не волнует потому что в армию вам не грозит, в Чечне вы не живете, а сам путин вам нравится? Может вы просто из личных симпатий, а не руководствуясь законом, выбираете кому надо ответить, а кого можно и простить?

Dmitry S · Post by **Dmitry S** » 19 Apr 2001 18:03

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Originally posted by stockman:
[i:7c180227ad]...Значит вы считаете что Киселев как финансовый директор должен отвечать за то что долги не смог вернуть, а может даже и своровал, а вот путин, как шеф ФЕДЕРАЛЬНОЙ службы БЕЗОПАСНОСТИ, ну вообще не виновен не в чем-не за то что в Чечне нефть, людей воровали и что там бандитизм процветал? А за что вообще тогда отвечает ФСБ и ее руководство в частности? Нахфиг оно нужно государству?
Или скажите кто тогда должен отвечать за бездействия путина- население Чечни, 18-ти летние пацаны? Может вас вина путина не волнует потому что в армию вам не грозит, в Чечне вы не живете, а сам путин вам нравится? Может вы просто из личных симпатий, а не руководствуясь законом, выбираете кому надо ответить, а кого можно и простить?[/i:7c180227ad]<HR></BLOCKQUOTE>
Присоединяюсь! Stockman, вы молодец! С интересом посмотрю на ответы.