Опять про" чаевые"

[5 element]

А уборщик в гостинице будет декларировать деньги с тумбочки? А за поднос чемодана?

Нужно платить налоги с тех типов, что заработал. Если заработал меньше 8% - то тогда емплоыер должен аллоцате ему недостающие типс. Но 8% - средняя темп. по больнице. Емплоыер может обосновать меньший уровень типов для ИРС.

Я думаю, у них есть норма, на которую нормально укрыть типы, а укрывая на большее он подставляет заведение, - см. выше.

1. Не знаю. Думаю, что нет. Уборщика и проверять вряд ли будут - речь идёт о суммах в пределах $1 - 1,5
2. Согласна. Но он, что каждый год меньше получает? Можно нарваться на серьёзную проверку

[CEBA]

часто чаевые платят наличными....

Никогда не видела в США, чтоб поверх кредитки оставляли наличку на чаевые в ресторанах.

common practice in NYC
bill-credit card
tips-cash
my own rule

[Ally22]

интересно конечно, думаю чаевые оставляют наличкой около 1/2 ...

Серьезно? Не думаю. Мне кажется, что обычно просто вписывают чаевые в счет, оплачиваемый кредиткой. Хотя, конечно, это зависит от места и от величины счета.

Правильно думаете. По крайней мере в нашем городе, в ресторане, где я работала 90% были кредитки, а соответственно и чаевые из них, а не наличкой. Так что 90% дохода декларируешь. Бывают дни, вобще кэша нету, пару баксов в кассе лежит, даже в баре и то кредитками платят. И типсы кредитками.

[vkms_ua]

1. Не знаю. Думаю, цто нет. Уборщика и проверять вряд ли будут - речь идёт о суммах в пределах $1 - 1,5
2. Согласна. Но он что каждый год меньше получает? Можно нарваться на серьёзную проверку

1. Обязаны декларировать, если $20 типов в месяц заработали. Меньше - не надо. Я думаю, 20 они точно набирают. Другое дело, что себе дороже их контролировать.

2. Если он регулярно мало получает, то с ним разберется имплоер прежде всего.

Я совсем не против типов как таковых, но почему все держится на том, что родители детям рассказывают где и сколько надо давать. Публикация IRS говорит что с типов надо налог платить. Но в каких случаях типы надо брать - не регламентирует.

То-же самое по поводу нелегалов. Комичная ситуация. Нанимать их на работу нельзя. Но если уж нанял, то налоги платить надо. И это IRS пишет

[алёша]

Я уже писала в теме про "Чаевые", что если вы их по каким-либо причинам не оставляете , нужно позвать менеджера и обьяснить, что вас не устроило, тогда и проблем не будет

Почему так нужно делать?
И какие могут быть проблемы, ели так не сделать?

я ещё тогда не понял, но забыл спросить.

[Fluffy]

Я уже писала в теме про "Чаевые", что если вы их по каким-либо причинам не оставляете , нужно позвать менеджера и обьяснить, что вас не устроило, тогда и проблем не будет

Почему так нужно делать?
И какие могут быть проблемы, ели так не сделать?

я ещё тогда не понял, но забыл спросить.

Ну как до Вас не доходит?

Если Вы уйдёте из ресторана не оставив тип и не обьяснив причину, у официанта в любом случае возникнут проблемы . Здесь(в Америке )это будет означать, что клиент остался не доволен и винить в этом естественно станут обслугу.

[алёша]

Я уже писала в теме про "Чаевые", что если вы их по каким-либо причинам не оставляете , нужно позвать менеджера и обьяснить, что вас не устроило, тогда и проблем не будет

Почему так нужно делать?
И какие могут быть проблемы, ели так не сделать?

я ещё тогда не понял, но забыл спросить.

Ну как до Вас не доходит?

Если Вы уйдёте из ресторана не оставив тип и не обьяснив причину, у официанта в любом случае возникнут проблемы . Здесь(в Америке )это будет означать, что клиент остался не доволен и винить в этом естественно станут обслугу.

До Вас не дошёл вопрос, ещё раз курсивом : Какие проблемы, у меня лично? Я так понял что изначально Вы их имели ввиду, иначе, если у официанта, зачем мне решать его проблемы?

Почему его должен кто-то винить? По-вашему и существующей системе за сервис платит клиент, так?
сервис между офиц. и клиентом, менеджер и ресторан гораздо менее имеют к этому отношение, чем первые 2, не так ли? вы и Co это тут и там так представляли.
Ну и кто (кроме себя) его должен винить, что чаевых не получил? Семья разве что. Менеджер в последнюю очередь.

А так вы просто согласились с моей точкой зрения - лучшее воздействие на официанта - через менеджера.

ИМО для этого лучше чтобы весь доход оф-ту поступал от работодателя.

Что Вы имеете на это возразить? (на всё, не только 1 фразу, которая вам понравилась?)

[OO8]

Я например всегда плачу кредиткой, а типы отдельно наличкой обычно 15%

А в чем смысл?

Смысл в том, что при даче типов наличными, официант имеет возможность задекларировать меньшую сумму, тем самым съэкономив на налогах. Т.е. 15% наличкой будут близки к 20% карточкой. Но я почти никогда не плачу наличкой, потому как мне это неудобно.

Это смысл для получающего. А в чем смысл для дающих чаевые наличными? Неужели готовы мелочь таскать и в банкоматы бегать ради того, чтоб незнакомый официант побольше доходов от налогооблажения увел?
Я, кстати, не согласен с тем, что 15% наличкой будут близки к 20%. Скорее к 17%.

[Fluffy]

До Вас не дошёл вопрос, ещё раз курсивом : Какие проблемы, у меня лично? Я так понял что изначально Вы их имели ввиду, иначе, если у официанта, зачем мне решать его проблемы?

<moderated>

[5 element]

Обязаны декларировать, если $20 типов в месяц заработали. Меньше - не надо. Я думаю, 20 они точно набирают. Другое дело, что себе дороже их контролировать.
То-же самое по поводу нелегалов. Комичная ситуация. Нанимать их на работу нельзя. Но если уж нанял, то налоги платить надо. И это ИРС пишет

Про нелегалов, можно ссылку? Интересно почитать

[Clair]

Оставляю как минимум 10%, может слегка больше, обычно округляю, чтобы чек на ровную сумму выписать. В парикмахерских - стабильно 20%, мне мой парикмахер нравится, поди найди в Америке нормального, я 4 года искала. Но терпеть не могу рестораны, где чаевые прибавляют к счету автоматически, все-таки я считаю, что выбор сколько оставить должен быть за клиентом. А то пошли тут недавно в новый ресторан, на обед-буфет, так там автоматически присобачили 26% типсов (цифра тоже странная какая-то, не круглая ). Хотя сервис был хороший, мне все равно такой расклад не очень понравился.

[5 element]

Почему так нужно делать?
И какие могут быть проблемы, ели так не сделать?

я ещё тогда не понял, но забыл спросить.

Хорошо, если Вы вежливо спросили, я Вам отвечу. [:umnik1:]
Делать так не нужно, но желательно.
Вы "недачей на чай" какие цели преследуете? Наказать рублём, ведь так?
А когда Вы уйдёте, он скорее всего, скажет, что вы - "жадный козёл" и пр. И менеджер скорее ему поверит [ ]
А если Вы позовёте начальника и обьясните ему, что обслуживание было из рук вон плохо, то накажите нерадивого работника вдвойне: и долларом, и эмоционально.
А так же Ваши действия позволят менеджеру сгладить ситуацию с Вами, и быть в курсе происходящего.
Проблем у Вас не будет, если Вы так не сделаете, но в как в случае с Бродягой, когда он вписал чаевые в кредитку после (что есть уголовнонаказуемо), Вам будет проще решить эту ситуацию, потому что менеджер в курсе.

[алёша]

До Вас не дошёл вопрос, ещё раз курсивом : Какие проблемы, у меня лично? Я так понял что изначально Вы их имели ввиду, иначе, если у официанта, зачем мне решать его проблемы?

What a jerk you are and this, what is your problem.

(mодератарам: можете удалять.)

я думаю, что вам пока ещё не место среди взрослых, доводов мало, чтобы вести дискуссию, прощайте.

[5 element]

До Вас не дошёл вопрос, ещё раз курсивом : Какие проблемы, у меня лично? Я так понял что изначально Вы их имели ввиду, иначе, если у официанта, зачем мне решать его проблемы?

Почему его должен кто-то винить? По-вашему и существующей системе за сервис платит клиент, так?
сервис между офиц. и клиентом, менеджер и ресторан гораздо менее имеют к этому отношение, чем первые 2, не так ли? вы и Цо это тут и там так представляли.
Ну и кто (кроме себя) его должен винить, что чаевых не получил? Семья разве что. Менеджер в последнюю очередь.

А так вы просто согласились с моей точкой зрения :аппл03: :беер: - лучшее воздействие на официанта - через менеджера.

ИМО для этого лучше чтобы весь доход оф-ту поступал от работодателя.

Что Вы имеете на это возразить? (на всё, не только 1 фразу, которая вам понравилась?)

1. читайте мой пост выше
2. зачем опять наезжать, неужели нельзя спокойно общаться? [ ]
3. если меня относят к "Cо", я никогда так "не представляла" и про воздействие на официанта через менеджера писала ещё в самом начале нашей беседы

[SergeyM800]

На счет буфетов, я не уверен до конца - т.к. он подразумевает самообслуживание.

Но они же подносят напитки, убирают посуду... Мы оставлем в зависимости от расторопности - 10, иногда15%.

Мы также. Но я имел ввиду, что, возможно, в случае с буфетами, тип как раз на ваше усмотрение. Т.е. я хочу разделить (понять) в каких случаях тип является обязательным, а в каких на ваше усмотрение.
Качество сервиса при этом отдельная тема, так же как и качество приготовленной еды, в плане можно ли потребовать деньги назад или не платить.

[tunafish]

<moderated>

[алёша]

Почему так нужно делать?
И какие могут быть проблемы, ели так не сделать?

я ещё тогда не понял, но забыл спросить.

Хорошо, если Вы вежливо спросили, я Вам отвечу. [:umnik1:]
Делать так не нужно, но желательно.
Вы "недачей на чай" какие цели преследуете? Наказать рублём, ведь так?
А когда Вы уйдёте, он скорее всего, скажет, что вы - "жадный козёл" и пр. И менеджер скорее ему поверит [ ].

если обращать внимание на то, что кто-то незнакомый о тебе скажет и подумает и тем более тратить своё время и нервы на защиту от этого?
У меня в жизни есть вещи поважнее. Мне этит заниматься не нужно.

А если Вы позовёте начальника и обьясните ему, что обслуживание было из рук вон плохо, то накажите нерадивого работника вдвойне: и долларом, и эмоционально.

я не изверг, нафик мне его наказывать и тем более вдвойне. = свои нервы тратить?

[А так же Ваши действия позволят менеджеру сгладить ситуацию с Вами, и быть в курсе происходящего.
Проблем у Вас не будет, если Вы так не сделаете, но в как в случае с Бродягой, когда он вписал чаевые в кредитку после (что есть уголовнонаказуемо), Вам будет проще решить эту ситуацию, потому что менеджер в курсе.

а мне какая должна быть разница в курсе менеджер или нет?

у меня только была похожая ситуация (чаевые дописали больше тотал), уголовное дело затеивать желания мало, а чтобы деньги вернуть, мне было достаточно провести 2-3 минуты на ChaseOnline и всё пошло как надо, мне эту ситуацию проще и быстрее решить и без менеджера.

Ну, что, всё отбил вроде?
Зачем же мне менеджера звать и какие могут быть проблемы, всё же?

[Zorana.]

Фу, как некрасиво и еще личико ваше блондинистое тут на аватаре болтается - так прям и вижу как ваши накрашенные губки это все проговаривают шипя. Смотрите, друга не забрызгайте.

Если ЭТО красиво, то... дайте мне другую красоту.

[tunafish]

Мы также. Но я имел ввиду, что, возможно, в случае с буфетами, тип как раз на ваше усмотрение. Т.е. я хочу разделить (понять) в каких случаях тип является обязательным, а в каких на ваше усмотрение.
Качество сервиса при этом отдельная тема, так же как и качество приготовленной еды, в плане можно ли потребовать деньги назад или не платить.

Ну разве они не приносят вам напитки и не относят ваши тарелки - точно заслуживают чаевых, при том, что буфет - это дешево с самого начала.

Про оплату - я кстати тоже оставляю наликом, когда могу. Так они не учитываются и налоги не платятся. Типы с кредиток не скроешь

[Fluffy]

What a jerk you are and this, what is your problem.

Фу, как некрасиво и еще личико ваше блондинистое тут на аватаре болтается - так прям и вижу как ваши накрашенные губки это все проговаривают шипя. Смотрите, друга не забрызгайте.

Во первых, хоть это и не по теме: личико давно уже не блондинистое. Во вторых , иногда приходится называть вещи своими именами.

[алёша]

1. читайте мой пост выше
2. зачем опять наезжать, неужели нельзя спокойно общаться? [ ]
3. если меня относят к "Cо", я никогда так "не представляла" и про воздействие на официанта через менеджера писала ещё в самом начале нашей беседы

1. читал, думал, ответил, не оставил камня на камне
2. на Вас, другого, где именно, я очень редко делаю это неспровоцированно, покажите пальцем.
3. Со - два лагеря. Лучшее воздействие - деньгами а не промывкой мозгов, согласны? Капитализм vs коммунизм. Чтобы воздействовать лучше нужно чтобы зависимость была большая - вся зарплата через нанимателя.
Я вижу в пришли в мой лагерь, присаживайтесь у костра . палатка вон там у леса .

[tunafish]

Если ЭТО красиво, то... дайте мне другую красоту.

А это, Зорана, ответная реакция. Наверное, лучше бы мне было не влезать, но такая нетерпимость к другой точке зрения и переход на личные оскрбления при отсутствии аргументов - меня просто передернула. Я не мог работать минут 5.

[алёша]

дамы и господа (детей не вовлекаем), пару слов о топике, он начат как опрос вследствии гарячих споров в почти одноимённом топике в путешествиях, дабы избежать повторений предлагаю ознакомиться с его содержанием там - он в 3-4 раза больше данного и солидного возраста.

опрос сам не корректен, ибо предметом спора было не кто сколько оставляет, а кто за или против их, многие кто против тем не менее по разным причинам платят чаевые (я также до недавнего времени платил, но теперь, видимо, перестану, оставлять $ 1-2 обидятся, ИМО лучше вообще ничего не оставлять).

[SergeyM800]

Ну разве они не приносят вам напитки и не относят ваши тарелки - точно заслуживают чаевых, при том, что буфет - это дешево с самого начала.

Дык, я же не говорю заслуживают или нет. Я же говорю об обязательствах.
Ресторанному официанту мы обязаны платить в не зависимости от того заслужил он их или нет (речь идет об Америке, конечно)

[алёша]

Если ЭТО красиво, то... дайте мне другую красоту.

А это, Зорана, ответная реакция. Наверное, лучше бы мне было не влезать, но такая нетерпимость к другой точке зрения и переход на личные оскрбления при отсутствии аргументов - меня просто передернула. Я не мог работать минут 5.

да ладно вам, ведь вы не видите кто с вами общается на форуме, может в жизни вы даже более чем пары слов этому человеку не сказали, ИМО нужно научиться не воспринимать общение на форуме близко к сердцу.

всё я тоже пошёл работать, жалко времени.