Конкурс "Ночная фотография" - голосование

[trouk]

я не понимаю с каких пор умение пользоваться фш стало минусом.

все, уважаемые фотографы пeчатали сами свои фотос, и имели уйму секретов в даркроом. включая ансела а. которуи к тому же и книжки писал по этому поводу. это как хокеист должен иметь и бросок и владение и быстро кататься - по другому он просто средненький.

снимать и даркроом (лаитроом) это составляющие которые надо пытаться улучшат а не пренебрегать.
кстати, честно говоря в конкурсе мало фоток с хороших с техническои стороны - много серого вместо черного (big no-no), blown highlights, incorrect focusing/exposure etc..(это не означает что я лучше).

я думаю что смысл форума в том чтоб если что понравилось спросить как это снималось и "проявлялось" и учиться от этого.

кстати, если editorami если не пользуваться тогда сама камера делает внутреннеи sharpenng, contrasting, white balance etc .. и не всегда как это нравится фотографу.

[piligrim77]

и моё мнение что тут одной обрезкой дело не ограничилось

прежде чем мы дальше спорим: а чем? Примерно тем, что Влад описАл?

думаю что была обработка в какой-либо графической программе. фотошоп или что-нибудь другое. неестественные фотографии. ИМХО

[piligrim77]

я не понимаю с каких пор умение пользоваться фш стало минусом.

это не минус но умение пользоваться фотошопом ИМХО не имеет ничего общего с умением фотографировать. а в этом разделе как я понимаю оценивается именно умение фотографировать а не умение пользоваться фотошопом.

[trouk]

кстати, мне очень понравилось 10. очень сложно снять это и не засветить белый свет (весь дынамиц ранге использован). к тому же передано характер и ритм города

[michvin]

кстати, мне очень понравилось 10. очень сложно снять это и не засветить белый свет (весь дынамиц ранге использован). к тому же передано характер и ритм города

HDR

[michvin]

думаю что была обработка в какой-либо графической программе. фотошоп или что-нибудь другое. неестественные фотографии. ИМХО

какие?
я не считаю, что crop/resize/a bit of sharpening это "фотошоп" в том смысле, в котором Вы это слово используете используете, и да, я согласен, что фотошоп никак не умаляет достоинства фотки, а наоборот, сделанный умело их увелицивает

[CAIIIKA]

я не понимаю с каких пор умение пользоваться фш стало минусом.

это не минус но умение пользоваться фотошопом ИМХО не имеет ничего общего с умением фотографировать. а в этом разделе как я понимаю оценивается именно умение фотографировать а не умение пользоваться фотошопом.

А как я понимаю, в этом разделе оцениваются фотографии, что есть конечный продукт фотографирования и обработки.
А то раньше один кадр нельзя было по-разному проявить-закрепить.

[BOBAH]

спасибо конечно, но в конкурсе участвуют две мои фотографии, которые мне удалось сфотографировать ночью и при этом сделать резкими и нешумными без использования этой технологии.

и вы не использовали никаких графинческих программ для обработки?

что вы понимаете под "обработкой"? Я со своими фотографиями не делал никакой спецобработко сверх той что я обычно делаю для фотографий которые я собираюсь показывать вне узкого семейного круга.
Ваши претензии честно говоря совершенно непонятны. Я уверен что подавляющее большинство представленых на конкурс фотографий (а скорее всего все) были сделаны стандартными способами и не подвергались никакой сверхестественой обработке.

[Vlad1977]

я не понимаю с каких пор умение пользоваться фш стало минусом.

это не минус но умение пользоваться фотошопом ИМХО не имеет ничего общего с умением фотографировать. а в этом разделе как я понимаю оценивается именно умение фотографировать а не умение пользоваться фотошопом.

Фотографы всегда ретушировали свои фотографии. Читал я где-то историю о первом аналоге HDR, когда фотограф не выходил из dartkroom больше суток, печатая одну единственную фотографию, на которой был запечатлён какой-то человек, сидящий в тёмной комнате со включенной лампой. Старался, чтобы не было провалов в тенях и пересветов, и это всё на плёнке!!!
Главное, передать фотографией то, что ты хочешь передать.
А камера, тем более цифровая, имеет свои ограничения, которые можно и нужно исправлять. Простейший пример - изменить соотношение сторон, чтобы убрать "лишнее" небо, наложить "soft focus" эффект на лицо на портрете, оставив волосы и глаза в резкости, чтобы кожа смотрелась красивее, просто рамку создать и т.д.
Уметь отредактировать фотографию для меня кажется еще бОльшим искусством, чем ее снять.

[Vlad1977]

Сколько не перглядываю фотографии, бОльше всего мне нравятся 4 и 12. И еще с фонарём. Но 12 - просто первый приз. Это - Ночь!

[piligrim77]

я не понимаю с каких пор умение пользоваться фш стало минусом.

это не минус но умение пользоваться фотошопом ИМХО не имеет ничего общего с умением фотографировать. а в этом разделе как я понимаю оценивается именно умение фотографировать а не умение пользоваться фотошопом.

Фотографы всегда ретушировали свои фотографии. Читал я где-то историю о первом аналоге HDR, когда фотограф не выходил из dartkroom больше суток, печатая одну единственную фотографию, на которой был запечатлён какой-то человек, сидящий в тёмной комнате со включенной лампой. Старался, чтобы не было провалов в тенях и пересветов, и это всё на плёнке!!!
Главное, передать фотографией то, что ты хочешь передать.

а ретушировать фотографии сидя в темной комнате умели все или только фотографы?
а фотошопом пользоваться умеют далеко не только фотографы. человек может не уметь фотографировать и мастерски владеть фотошопом.
и если такому человеку кто-то даст RAW файл и он из этого файла сделает конфетку будет ли это означать что он хороший фотограф?

[piligrim77]

спасибо конечно, но в конкурсе участвуют две мои фотографии, которые мне удалось сфотографировать ночью и при этом сделать резкими и нешумными без использования этой технологии.

и вы не использовали никаких графинческих программ для обработки?

что вы понимаете под "обработкой"? Я со своими фотографиями не делал никакой спецобработко сверх той что я обычно делаю для фотографий которые я собираюсь показывать вне узкого семейного круга.
Ваши претензии честно говоря совершенно непонятны. Я уверен что подавляющее большинство представленых на конкурс фотографий (а скорее всего все) были сделаны стандартными способами и не подвергались никакой сверхестественой обработке.

а что обычно вы делаете для фотографий которые вы собираетесь показывать вне узкого семейного круга?
претензий никаких нет. просто высказал свое мнение

[BOBAH]

а что обычно вы делаете для фотографий которые вы собираетесь показывать вне узкого семейного круга?
претензий никаких нет. просто высказал свое мнение

выставляю баланс белого, контраст/уровни и иногда слегка просветляю тени.
Может теперь вы ответите хотя бы на один вопрос из тех что вам тут задавали?

[Vlad1977]

а что обычно вы делаете для фотографий которые вы собираетесь показывать вне узкого семейного круга?
претензий никаких нет. просто высказал свое мнение

выставляю баланс белого, контраст/уровни и иногда слегка просветляю тени.
Может теперь вы ответите хотя бы на один вопрос из тех что вам тут задавали?

А по какому принципу Вы, кстати, выставляете этот балланс белого? Для меня это был всегда вопрос. Я стал на камере его выставлять по рекоммендации Katrin Andreeff. Только вот ночью камере трудно определиться. Уже услышал одну критику моих фоток в этом конкурсе, что балланс белого выставлен неправильно. Хотя я потратил прилично времени на месте, чтобы заставить камеру принять значение белого.

[michvin]

а что обычно вы делаете для фотографий которые вы собираетесь показывать вне узкого семейного круга?
претензий никаких нет. просто высказал свое мнение

выставляю баланс белого, контраст/уровни и иногда слегка просветляю тени.
Может теперь вы ответите хотя бы на один вопрос из тех что вам тут задавали?

А по какому принципу Вы, кстати, выставляете этот балланс белого? Для меня это был всегда вопрос. Я стал на камере его выставлять по рекоммендации Katrin Andreeff. Только вот ночью камере трудно определиться. Уже услышал одну критику моих фоток в этом конкурсе, что балланс белого выставлен неправильно. Хотя я потратил прилично времени на месте, чтобы заставить камеру принять значение белого.

neutral gray card is your best friend.

[trouk]

а что обычно вы делаете для фотографий которые вы собираетесь показывать вне узкого семейного круга?
претензий никаких нет. просто высказал свое мнение

выставляю баланс белого, контраст/уровни и иногда слегка просветляю тени.
Может теперь вы ответите хотя бы на один вопрос из тех что вам тут задавали?

А по какому принципу Вы, кстати, выставляете этот балланс белого? Для меня это был всегда вопрос. Я стал на камере его выставлять по рекоммендации Katrin Andreeff. Только вот ночью камере трудно определиться. Уже услышал одну критику моих фоток в этом конкурсе, что балланс белого выставлен неправильно. Хотя я потратил прилично времени на месте, чтобы заставить камеру принять значение белого.

neutral gray card is your best friend.

у меня вот это ExpoDisc Neutral http://www.expoimaging.net/product-detail.php?cat_id=1&product_id=2&keywords=ExpoDisc_Neutral. правильно выставляет, правда я им почти не пользуюсь.
обычно поправляы с NX софтом

[BOBAH]

А я ББ уже по факту ставлю "на глазок" по памяти

[trouk]

я не понимаю с каких пор умение пользоваться фш стало минусом.

это не минус но умение пользоваться фотошопом ИМХО не имеет ничего общего с умением фотографировать. а в этом разделе как я понимаю оценивается именно умение фотографировать а не умение пользоваться фотошопом.

Фотографы всегда ретушировали свои фотографии. Читал я где-то историю о первом аналоге HDR, когда фотограф не выходил из dartkroom больше суток, печатая одну единственную фотографию, на которой был запечатлён какой-то человек, сидящий в тёмной комнате со включенной лампой. Старался, чтобы не было провалов в тенях и пересветов, и это всё на плёнке!!!
Главное, передать фотографией то, что ты хочешь передать.

а ретушировать фотографии сидя в темной комнате умели все или только фотографы?
а фотошопом пользоваться умеют далеко не только фотографы. человек может не уметь фотографировать и мастерски владеть фотошопом.
и если такому человеку кто-то даст RAW файл и он из этого файла сделает конфетку будет ли это означать что он хороший фотограф?

нет, он хороший редактор. в том то все и дело что одну и тоже фотографию разные луди делаут по-разному (в зависимости от своего восприятие мира).

а когда вы снимаете бы выствляете в камере моде - портрет, ночная, ландскапе, вивид, нормал ...
должен вас разочоравать но вы тогда делаете едитинг с разнуми шарпенинг, контрастом, ...

если уж спорить то есть 2 направление:
purist - fотошопом нельзя пользоваться. заметьте что разговор идет не о селеkтиве шарпенинг, контраст и так далее етим все пользуются а том что если можно веточки убрать, небо заменить, лишнего человека/машину отклонировать ...
и все остальные - можно манипулировать имаджем.

я честно говоря не могу понять за что ву ратуете - снимать в raw и сохранять в JPEG без модификаций

[BOBAH]

ну что, осталось всего несколько часов до часа Х. как-то слабовато в этот раз с количеством голосов. Похоже зрителям поднадоело...

[nvvosk]

ну что, осталось всего несколько часов до часа Х. как-то слабовато в этот раз с количеством голосов. Похоже зрителям поднадоело...

Лето же Наверное, по отпускам народ разбежался

[BOBAH]

возможно.
Думаю уже можно признаваться кто за что голосовал. Мой выбор 26 и 25. 26 за неожиданный сюжет, а 25 за интересную идею

[nvvosk]

А я за 26 (вот сама не знаю почему Возвращалась к этой фотке много раз - притягивает и завораживает)
И за 23 - гроза отпадная...ужасно хочется самой поймать (сегодня был потрясающий шанс - такой грозы, как сегодня ночью, я в наших краях не припомню - но было дико страшно выползать из дома )

[piligrim77]

а что обычно вы делаете для фотографий которые вы собираетесь показывать вне узкого семейного круга?
претензий никаких нет. просто высказал свое мнение

выставляю баланс белого, контраст/уровни и иногда слегка просветляю тени.
Может теперь вы ответите хотя бы на один вопрос из тех что вам тут задавали?

на какой вопрос я не ответил?

[BOBAH]

а что обычно вы делаете для фотографий которые вы собираетесь показывать вне узкого семейного круга?
претензий никаких нет. просто высказал свое мнение

выставляю баланс белого, контраст/уровни и иногда слегка просветляю тени.
Может теперь вы ответите хотя бы на один вопрос из тех что вам тут задавали?

на какой вопрос я не ответил?

Что вы понимаете под "обработкой в графической программе"?
Какие фотографии вам кажутся особенно неестественными?

[piligrim77]

а что обычно вы делаете для фотографий которые вы собираетесь показывать вне узкого семейного круга?
претензий никаких нет. просто высказал свое мнение

выставляю баланс белого, контраст/уровни и иногда слегка просветляю тени.
Может теперь вы ответите хотя бы на один вопрос из тех что вам тут задавали?

на какой вопрос я не ответил?

Что вы понимаете под "обработкой в графической программе"?
Какие фотографии вам кажутся особенно неестественными?

под обработкой в графической программе я понимаю любое изменение в фотографии в какой-либо графической программе. исключение составляет изменение размера и обрезание лишнего
наиболее неестественными мне кажутся 3,10,18,20, 24 и 17 я вообще не понял что изображено, 25,27