toddler shot his mom at Wal-Mart

[ABPOPA]

Вы платили или нет? Кланялись крыше? Или все вопросы сами своим пестиком решали? Нет, если Вы из бандитов, тогда понятно. Это ж совсем другой коленкор. Я же про тех говорила, кто такой чести не удостоился.

Аврора, у вас очень примитивное понимание мира. Бандиты, крыша... Не обязательно быть бандитом что бы защитится от шпаны. Не обязательно иметь "крышу" - часто достаточно просто знать людей. В 90-е да и сейчас наехать могут очень разные люди и решать все эти конфликты нужно по разному и зависимости от обоснованости наезда, ваших конкретных сил и целей ваших оппонентов.

Да нет, примитивное понимание мира - это у Вас. Если с Вами такого не было, то это не повод заявлять, что все, что вам рассказывают - выдумки киношников. У меня подруга была челноком, так платила и не жужжала. Попробовала бы она достать пистолет и заявить, что не будет платить. Кстати, "знать людей" - это и значит "иметь крышу". Просто лишь "знать людей" мало, потому что этим людям не нужны знакомства с 13-19-летними сопляками, им это ничего не дает. Им нужны деньги или прибыль в любом другом эквиваленте. Либо там развлечения с девочками или бойцовое мясо для разборок. Есть еще вариант "влиятельный родич в органах". Я конечно не знаю, может вы такой особенный, но уж как-то все сказочно звучит.

[Перекатиполе]

И пистолет за пазухой не имеет предназначения устроить массовое побоище в школе. Он имеет предназначение охраны душевного спокойствия своего владельца...

Таблетки гораздо безопаснее для этой цели.

[Oleg_B]

И пистолет за пазухой не имеет предназначения устроить массовое побоище в школе. Он имеет предназначение охраны душевного спокойствия своего владельца...

Таблетки гораздо безопаснее для этой цели.

Для кого - безопаснее? Для нападающих?

[Amto2011]

Ясное дело, что реднеки, придумавшие необходимость стрельбы в "центр масс", в школах учились ещё хуже среднего американца, то есть о понятии центра масс узнали классе в одиннадцатом на уроках "ознакомления с окружающим миром" (Science) в изложении для людей, плохо освоивших таблицу умножения. Но вы-то наверняка посещали физику в девятом классе (пост)советских школ, почему вы ведётесь на эту ахинею? Поступательной компоненте движения тела абсолютно всё равно, в какую точку тело схлопотало свой импульс: в центр масс или в периферию. Не говоря уже о том, что центр масс тела вообще не обязан быть точкой, принадлежащей телу. Впрочем, у человека ц.м. всё же находится в теле. Вы знаете, где именно? В районе мочевого пузыря, в тазу, за лобком.

Центр масс туловища. Но даже если вы попадете "в район мочевого пузыря, в тазу, за лобком", то таки надежно остановите.

[Amto2011]

Я не сомневаюсь в способности реднека завалить нападающего, равно как и ошибшуюся дверью соседку, но сказки о пользе стрельбы в "центр масс" для "остановки" ничего общего с действительностью не имеют.

Расскажите нам, пожалуйста, куда вы бы стреляли для "гарантированной остановки".

[ABPOPA]

Так что точно такой же несчастный случай, как когда какой-то псих направит свой (не предназначенный для этого!) автомобиль в толпу народа, потому что ему голоса так велели.

Дело в том, что психи как-то уж очень редко используют для этого автомобили. Почему-то все больше предпочитают пистолеты. Видимо, дело в самом процессе.

[Перекатиполе]

Для кого - безопаснее?

Для душевного спокойствия человека, который боится своей тени.

[Amto2011]

да его даже пистоль ваш может не остановить, ну может только с 10 раза!!

Вот, о чем и я говорю, что пукалка не очень надежное средство защиты, надо что-то посолиднее.

Вот верно! Побольше стволов - хороших и разных! (в руки ответственных людей).

[city_girl]

Для кого - безопаснее?

Для душевного спокойствия человека, который боится своей тени.

[Amto2011]

А по-моему, абсурдный асбурд. Совершенно извращенное правило. В некоторых случаях вполне достаточно просто пригрозить. Если я не хочу вешать на себя труп, то потом могу пожалеть об этом из-за судебных разборок. И это сильно увеличивает количество трупов при самозащите, которых можно бы было избежать..

Концепция самозащиты с оружием (по крайней мере здесь в США) гласит что оружие применяют в тех случаях, когда ситуация выходит из-под контроля и у вас есть достаточное основание для того, чтобы опасаться за свою жизнь и здоровье (или ваших близких) и в некоторых штатах при защите имущества. Если суд выяснит что таких оснований у вас не было, то очень надолго загремите в тюрьму. Принятие решения о том, чтобы стрелять - это колоссальная ответственность и риск, пойти на который может далеко не каждый. Малейшая ошибка может стоить вам или жизни, или свободы. И если наличие оружия дает вам выбор и возможность управлять ситуацией, то при его отсутствии надеятся придется только на судьбу - куда кривая вывезет.

[Lavash]

да его даже пистоль ваш может не остановить, ну может только с 10 раза!!

Вот, о чем и я говорю, что пукалка не очень надежное средство защиты, надо что-то посолиднее.

Вот верно! Побольше стволов - хороших и разных! (в руки ответственных людей).

У меня выбор между пулеметом, вспоминается опять Breaking Bad или чугунной сковородкой. Пистолет надо хранить в сейфе, чтобы дети не достали. Пока добежишь до сейфа, откроешь его, враг уже будет не то, что у ворот, а дома. А чугунную сковородку от детей прятать не надо. Ну а пулемет в сейф не засунешь, поставил у дверей, намек врагам будет понят. Кто же в здравом уме полезет в дом с пулеметом, разве что обколовшийся наркоша? Количество потенциальных взломщиков сократится до обкуренных наркоманов.

[Тетя-Мотя]

Так что точно такой же несчастный случай, как когда какой-то псих направит свой (не предназначенный для этого!) автомобиль в толпу народа, потому что ему голоса так велели.

Дело в том, что психи как-то уж очень редко используют для этого автомобили. Почему-то все больше предпочитают пистолеты. Видимо, дело в самом процессе.

Не думаю, что дело в процессе. Скорее - в причине (болезнь, стресс и подавленность естества) и в результате (слава). А так - далеко ведь не только психи. Террористы еще всякие бывают. Вон, самолеты использовали. Для тех же целей. Что удобнее - то и возьмут.
Неужели вы думаете, что если запретят оружие - психи перестанут делать то, чем можно прославиться? Будут взрывать, поджигать, не знаю уж что им еще в голову придет. Но придет обязательно.

[Тетя-Мотя]

И пистолет за пазухой не имеет предназначения устроить массовое побоище в школе. Он имеет предназначение охраны душевного спокойствия своего владельца...

Таблетки гораздо безопаснее для этой цели.

Ну мало ли...
Вон и пешком ходить вроде как безопаснее, чем на машине ездить или на самолете летать.

[Перекатиполе]

Принятие решения о том, чтобы стрелять - это колоссальная ответственность и риск, пойти на который может далеко не каждый. Малейшая ошибка может стоить вам или жизни, или свободы.

Хммммм… А вот ваш соратник по оружию совсем по-другому считает:

Если я вдруг застрелю напавшего на меня вечером гопника то переживать по этому поводу сильно не буду. Что подтверждается опытом множества других людей.

[Amto2011]

Неужели вы думаете, что если запретят оружие - психи перестанут делать то, чем можно прославиться? Будут взрывать, поджигать, не знаю уж что им еще в голову придет. Но придет обязательно.

Зато статистика убийств с помощью огнестрельного оружия улучшится. На радость ган-хейтерам.

[Перекатиполе]

Вон и пешком ходить вроде как безопаснее, чем на машине ездить или на самолете летать.

Безопаснее, но на работу нужно выходить в субботу вечером и возвращаться домой в след субботу вечером. Помыцца, побрицца, поцеловать семью и опять идти пешком на работу.

[Amto2011]

Принятие решения о том, чтобы стрелять - это колоссальная ответственность и риск, пойти на который может далеко не каждый. Малейшая ошибка может стоить вам или жизни, или свободы.

Хммммм… А вот ваш соратник по оружию совсем по-другому считает:

Если я вдруг застрелю напавшего на меня вечером гопника то переживать по этому поводу сильно не буду. Что подтверждается опытом множества других людей.

И каким образом эти две цитаты противоречат друг другу?

[Перекатиполе]

На радость ган-хейтерам.

Кстати, чтоб прояснить свою позицию - я вовсе не против оружия, как такового. Хочешь стрелять по мишеням - храни свой пистик в тире и стреляй хоть до посинения. А вот нахождение в магазине рядом со мной вооруженного человека, про которого неизвестно, когда у него шарик за ролик в мозгу зайдёт - это да, это я hate with passion.

[Amto2011]

Вон и пешком ходить вроде как безопаснее, чем на машине ездить или на самолете летать.

Безопаснее, но на работу нужно выходить в субботу вечером и возвращаться домой в след субботу вечером. Помыцца, побрицца, поцеловать семью и опять идти пешком на работу.

Тоже мне проблема. Все что нужно - принять закон, по которому место работы должно быть на расстоянии пешей доступности. Делов-то.. Ради сохранения жизней десятков тысяч погибающих в год в автоавариях, включая детей, это сделать просто необходимо.

[Перекатиполе]

И каким образом эти две цитаты противоречат друг другу?

Колоссальность ответственности в моём понятии не сочетается со словами "совсем не буду переживать". А в Вашем?

[Amto2011]

На радость ган-хейтерам.

Кстати, чтоб прояснить свою позицию - я вовсе не против оружия, как такового. Хочешь стрелять по мишеням - храни свой пистик в тире и стреляй хоть до посинения. А вот нахождение в магазине рядом со мной вооруженного человека, про которого неизвестно, когда у него шарик за ролик в мозгу зайдёт - это да, это я hate with passion.

А нож запазухой? Вон в Канаде недавно сбесившийся придурок ни с того ни с сего голову соседу по автобусу отрезал.

[Тетя-Мотя]

Вон и пешком ходить вроде как безопаснее, чем на машине ездить или на самолете летать.

Безопаснее, но на работу нужно выходить в субботу вечером и возвращаться домой в след субботу вечером. Помыцца, побрицца, поцеловать семью и опять идти пешком на работу.

Тоже мне проблема. Все что нужно - принять закон, по которому место работы должно быть на расстоянии пешей доступности. Делов-то.. Ради сохранения жизней десятков тысяч погибающих в год в автоавариях, включая детей, это сделать просто необходимо.

Закон должен состоять в запрете отходить от дома на расстояние дальше 5 км, скажем.

[Перекатиполе]

Тоже мне проблема. Все что нужно - принять закон, по которому место работы должно быть на расстоянии пешей доступности. Делов-то.. Ради сохранения жизней десятков тысяч погибающих в год в автоавариях, включая детей, это сделать просто необходимо.

Это было бы замечательно, но жители сабёрбии никогда на это не пойдут, они слишком привязаны к своим газонокосилкам.

[Тетя-Мотя]

Тоже мне проблема. Все что нужно - принять закон, по которому место работы должно быть на расстоянии пешей доступности. Делов-то.. Ради сохранения жизней десятков тысяч погибающих в год в автоавариях, включая детей, это сделать просто необходимо.

Это было бы замечательно, но жители сабёрбии никогда на это не пойдут, они слишком привязаны к своим газонокосилкам.

От до чего несознательный народ! Дети же гибнут!

[Amto2011]

И каким образом эти две цитаты противоречат друг другу?

Колоссальность ответственности в моём понятии не сочетается со словами "совсем не буду переживать". А в Вашем?

От меня ускользает семантическая коннекция между двумя этими фразами.