Термин "почтовые невесты"

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

Как Вы воспринимаете этот термин?

Никак
91
15%
Никак
91
15%
Вполне удачная формулировка
133
22%
Вполне удачная формулировка
133
22%
Отрицательно
73
12%
Отрицательно
73
12%
 
Total votes: 594

Korovushka
Уже с Приветом
Posts: 3555
Joined: 06 Sep 2003 01:35
Location: St. Petersburg>NYC>MA

Post by Korovushka »

vaduz wrote:
Korovushka wrote: Называть замужетсво через интернет с представителем государства, в котором ты не живyoшь fraudulant, как минимум нелогично.


Логично, если изначальная цель - иммиграция.
С моей точки зрения, целенаправленный поиск гражданина США, по возможности не очень противного, с целью переехать и жить в США - fraud.
У INS другая точка зрения, им достаточно факта настоящего, нефиктивного брака. Это понятно, поскольку мотивы - вещь тонкая и нематериальная.

Какая разница какова цель?
А если женшина выходит замуж не по интернету, а познакомясь где-то в другом месте, с целью переехать жить из , скажем, Урюпинска в Москву?
Это тоже fraud? Конечно fraud. А выходить замуж за человека, который тебя любит, но к которому ты просто хорошо относишься и тебя устраивает его финасовое положение тоже fraud?
Ну тогда огромное количество браков в мире, скорее всего можно подвести под это определение.
В Индии до сих пор ешё детей родители женият, без любви,часто с целью улучшить материальное положение семей,
Тоже fraud?
andrey_a1
Уже с Приветом
Posts: 4445
Joined: 10 Oct 2005 23:52
Location: Scottsdale, AZ

Post by andrey_a1 »

SouthernBelle wrote:
vaduz wrote:
SouthernBelle wrote: почему именно этот вызывает такую бурю эмоций? :pain1:


Мотивация. В данном случае чаще всего первично желание иммигрировать.


Нет - у 99 процентов женщин первично желание создать полноценную семью и выполнить свою биологическую функцию.С одним мужем и одной женой и совместными детьми, versus один мужик и у него три жены и пять сожительниц, которая сейчас так популярная в странах бывшего СНГ в связи с хронической нехваткой и низким какчеством (алкоголики-наркоманы) мужчин.



Вот к этим женщинам термин "ПН" не имеет никакого отношения.
Он относится к тому 1%, которых не интересует тот один муж и
совместные дети, а интересует кошелек мужа (в широком смысле).
User avatar
осторожная
Уже с Приветом
Posts: 4735
Joined: 24 Mar 2005 16:01
Location: 812 -> 201

Post by осторожная »

А мне Карл Мракс понравился необычайно.

По теме - для меня ПН это та, которая "хоть чучелом, хоть тушкой", т.е. термин оценочная категория.
Старуха Козлодоева
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

SouthernBelle wrote:Нет - у 99 процентов женщин первично желание создать полноценную семью и выполнить свою биологическую функцию.


А вот отношение к ПМ - это вопрос отношения к мотивации.
Я вот знаю несколько примеров ПН, даже тут на Привете, которые на сайтах знакомств указывали конкретную страну гражданства для потенциальных женихов. Совершенно явно, что дело тут не в биологической функции.
User avatar
Lavash
Уже с Приветом
Posts: 15326
Joined: 14 Nov 2000 10:01
Location: Лысая Гора, CA

Post by Lavash »

aas996 wrote: Думаю, Вы прекрасно понимаете о чем идет речь.
По сути, термин обозначает не способ знакомства, а способ иммиграции
(и более широко, способ пeремешения и продвижения по жизни).


Немало мужчин не имеют ничего против, предлагая себя в качестве средства передвижения. Есть спрос, есть предложение.:wink:
Hа самом деле, думаю, что многие из из мужчин и женщин просто-напросто желают устроить свою личную жизнь.
Sw_Lem
Уже с Приветом
Posts: 1093
Joined: 26 Jul 2001 09:01
Location: WI

Post by Sw_Lem »

SouthernBelle wrote:
vaduz wrote:
SouthernBelle wrote: почему именно этот вызывает такую бурю эмоций? :pain1:
Мотивация. В данном случае чаще всего первично желание иммигрировать.
Нет - у 99 процентов женщин первично желание создать полноценную семью и выполнить свою биологическую функцию.С одним мужем и одной женой и совместными детьми, versus один мужик и у него три жены и пять сожительниц, которая сейчас так популярная в странах бывшего СНГ в связи с хронической нехваткой и низким какчеством (алкоголики-наркоманы) мужчин.

Вы еще скажите они от кровавого путинского режима бегут. :lol:
я пришел к тебе с приветом..
Nat_P
Уже с Приветом
Posts: 1994
Joined: 26 Apr 2002 21:39

Post by Nat_P »

vaduz wrote:Пофиг, если не прибегают к fraud.
Дело в том, что никто не может знать наверняка намерения того или иного человека, а под общую гребенку попадают все!
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

andrey_a1 wrote:Вот к этим женщинам термин "ПН" не имеет никакого отношения.
Он относится к тому 1%, которых не интересует тот один муж и
совместные дети, а интересует кошелек мужа (в широком смысле).


Согласен, но не с процентном.
Я бы дал 50%, но никак не 1%.
User avatar
Scrooge McDuck
Уже с Приветом
Posts: 5598
Joined: 28 Nov 2005 06:56

Post by Scrooge McDuck »

SouthernBelle wrote:Мой последний тезис по теме :lol: - можно подумать, что подсняв полупьяненькую барышню в баре, вы застраховали себя от всех проблем, которые могут возникнуть с женщиной, которую вы нашли на интернете. :pain1:

А мы что пoдснимаем ее с целью жениться? ;) ;)
на войне только дурак строит долгие планы, на войне есть одна задача - пережить нынешний день
SouthernBelle
Уже с Приветом
Posts: 14001
Joined: 18 Mar 2002 10:01
Location: Moscow-USA

Post by SouthernBelle »

andrey_a1 wrote:
Вот к этим женщинам термин "ПН" не имеет никакого отношения.
Он относится к тому 1%, которых не интересует тот один муж и
совместные дети, а интересует кошелек мужа (в широком смысле).

в таком случае - это некорректный термин...использовать нужно термин - голддигерша.. :) также по отношению к тем женщинам, которые голддигерши не только через интеренет, но и при личном знакомстве. :)
И тогда давайте до конца навешивать ярлыки. если это аморально - вступать в брак по денежному расчету, как вы пишете - только из-за его бумажника-, то морально ли жениться на женщине только из-за её ног или бюста? 8O ведь эти голддигерши обычно необыкновенно хороши собой, а бумажники - тоже не дураки, иначе не были бы богатыми...однако они на этих женшинах женятся..
не кажется ли вам, что тут взаимная аморальность? и в таком случае, давайте определять, по каким именно критериям можно встпуать в брак? по каким морально?
Nat_P
Уже с Приветом
Posts: 1994
Joined: 26 Apr 2002 21:39

Post by Nat_P »

Sw_Lem wrote:Вы еще скажите они от кровавого путинского режима бегут. :lol:
Это уже было :umnik1: В другом топике :mrgreen:
User avatar
Lavash
Уже с Приветом
Posts: 15326
Joined: 14 Nov 2000 10:01
Location: Лысая Гора, CA

Post by Lavash »

vaduz wrote: А вот отношение к ПМ - это вопрос отношения к мотивации.
Я вот знаю несколько примеров ПН, даже тут на Привете, которые на сайтах знакомств указывали конкретную страну гражданства для потенциальных женихов. Совершенно явно, что дело тут не в биологической функции.


Неужели они должны искать женихов, исключительно проживающих в бедных странах? Испокон веков через брак старались улучшить свое материальное положение, чему способствовали свахи.
А здесь в качестве свахи выступает интернет.
User avatar
Scrooge McDuck
Уже с Приветом
Posts: 5598
Joined: 28 Nov 2005 06:56

Post by Scrooge McDuck »

makay855 wrote:
SouthernBelle wrote:
vaduz wrote: Мотивация. В данном случае чаще всего первично желание иммигрировать.


Нет - у 99 процентов женщин первично желание создать полноценную семью и выполнить свою биологическую функцию.С одним мужем и одной женой и совместными детьми, versus один мужик и у него три жены и пять сожительниц, которая сейчас так популярная в странах бывшего СНГ в связи с хронической нехваткой и низким какчеством (алкоголики-наркоманы) мужчин.

:appl03: :appl03: :appl03: :great:

Дай я тебя уколю чуток. ;) ;) Зато оказавсшись в штатaх они почему-то начинают рассказывать байки, что дескать иметь ребенка в NYC не по карману ;)
Last edited by Scrooge McDuck on 30 Jan 2006 22:08, edited 1 time in total.
на войне только дурак строит долгие планы, на войне есть одна задача - пережить нынешний день
andrey_a1
Уже с Приветом
Posts: 4445
Joined: 10 Oct 2005 23:52
Location: Scottsdale, AZ

Post by andrey_a1 »

SouthernBelle wrote:
andrey_a1 wrote:
Вот к этим женщинам термин "ПН" не имеет никакого отношения.
Он относится к тому 1%, которых не интересует тот один муж и
совместные дети, а интересует кошелек мужа (в широком смысле).

в таком случае - это некорректный термин...использовать нужно термин - голддигерша.. :) также по отношению к тем женщинам, которые голддигерши не только через интеренет, но и при личном знакомстве. :)


Вот я и сказал, что "загонщица кабанчиков" IMHO более точный термин.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Nat_P wrote:
vaduz wrote:Пофиг, если не прибегают к fraud.
Дело в том, что никто не может знать наверняка намерения того или иного человека, а под общую гребенку попадают все!


Термин не зря появился. Эту категорию потому и выделяют, что в ней высок шанс нарваться на fraud.

Return to “О жизни”