Какую базу данных выбрать????

Win32nipuh · Post by **Win32nipuh** » 23 Jul 2004 09:08

Toshka wrote:Спасибо всем еще раз. Если на самом деле есть ограничение на 20 коннекшнов (так 20 или 10?), то это в принципе может стать проблемой. .

Как бы делал я, резюме, ткскыть:

1. MSDE забудьте, вместо него есть экспресс, аналог взрослого и платного Юкона. Да, как заметили выше - это ответ майкрософта "Чемберлену", т.е. бесплатным серверам из опенсоурс.
Кроме того, имхо, МС хочет "присадить" побольше девелоперов на .НЕТ. таким образом.

2. SQLServer 2005 Express - бесплатная версия сервера с ограничением на (внимание!) размер базы 4 ГБ, использует только один процессор на машине, у которой может быть процессоров туева хуча (испытано), и только 1 ГБ памяти.
Вас это устраивает?

3.Никаких ограничений на клиентские лицензии НЕТ.

4.Вы можете распространять его своим клиентам СВОБОДНО и БЕСПЛАТНО.

5.Постгре - конечно, серъезный продукт, но не забывайте, что он родной для юникс-подобных систем. Если вы будете ставить небольшую виндоуз-сеть - то версия Постгре для виндоуз не самый хороший вариант.Она есть в инете, но работает не совсем стабильно, это признается.Т.е. - недоделанный, "недоперенесенный.

6.Кстати, что Вы планируете использовать для доступа к пока не выбранному серверу БД?

ПисАть собираетесь на VS, сможете использовать ОЛЕДБ, АДО и т.д..
Для коннекта к постгре - только одбц, я не нашел нормально оледб провайдера.А, соответственно, все прелести устаревшей технологии доступа к базам под названием одбц - будут Ваши :-)

7.Действительно, если Вы опасаетесь , что МС запросит в будущем деньги, пишите какой-нибудь коннектор, средлний слой, КОМ, что угодно, и прячьте туда доступ к конкретной базе.
8.Ну вот....Это мое мнение.

Win32nipuh · Post by **Win32nipuh** » 23 Jul 2004 09:11

Только сейчас увидел - земляк :-)

Забыл написать, при несложных манипуляциях Query Analyzer работает с экспрессом.

alex_127 · Post by **alex_127** » 23 Jul 2004 10:15

Toshka wrote:Спасибо всем еще раз. Если на самом деле есть ограничение на 20 коннекшнов (так 20 или 10?), то это в принципе может стать проблемой.

Actually there is no such limitation. MSDE has a governor on number of concurrently executing queries, not on connections. I don't know what kind of governor in SQL Express - it is possible that there is no such thing there (just a limit on DB size)

alex_127 · Post by **alex_127** » 23 Jul 2004 10:25

f_evgeny wrote:Уж в чем я уверен, так это в том, что решения будут приниматься исходя из маркетинговых соображени.

Of course! It would be a suicide from marketing perspective. And you can't enforce it anyway - how you could revoke the redist license agreement?

Toshka · Post by **Toshka** » 23 Jul 2004 13:21

SQL Server 2005 System Requirements
Supported Operating Systems: Windows 2000 Advanced Server, Windows 2000 Professional Edition , Windows 2000 Server, Windows 2000 Service Pack 4, Windows Server 2003, Windows XP, Windows XP Service Pack 1

Intel Pentium or compatible 600-megahertz (MHz) or higher processor (1 gigahertz or more recommended)

256 megabytes (MB) of RAM (512MB or more recommended)

405 MB of available hard disk space

Microsoft .NET Framework 2.0

Похоже, не подходит нам 2005 экспресс.
1) Не поддерживается на Вин98 - для нас это очень существенно, так как масса докторов до сих пор пользуется Вин98 и не собираются переходить на ХР. Зачем им надо? Они комп только для работы с нашим софтом пользуют и тратить деньги на новый комп и виндовс не хотят.

2) .НЕТ реквайред - это совсем плохо. Нафиг он надо? Т.е. клиенту еще и его надо ставить.

Вообще-то требования у него не слабые. Я понимаю, что все мы юзаем компы и помощнее, но не наши клиенты. Они не гоняются за мощностью.

Toshka · Post by **Toshka** » 23 Jul 2004 13:29

Кстати, вот ФАК по МСДЕ

Похоже, пока все устравивает, но другие варианты будем рассматривать все равно.

tretyak · Post by **tretyak** » 24 Jul 2004 09:05

лучше, всетаки, взять Firebird. У этой СУБД есть embedded вариант работы (т.н. "локальный сервер") -- клиенту поставляется Ваша программа и dll-сервер. База хранится в одном файле, этот файл можно использовать как для работы локально так и для сетевого доступа.
ibase.ru -- для начала. На сайте есть ссылки на активные русскоязычные конференции. Очень быстрая версионная база. Если, всетаки, скорость не устроит можно обратить внимание на Yaffil -- оптимизированный клон для Win32. Он платный, но дешевый. Для Вашего случая, как я понял, подойдет.

blanko27 · Post by **blanko27** » 29 Jul 2004 19:24

Toshka wrote:Спасибо всем еще раз. Если на самом деле есть ограничение на 20 коннекшнов (так 20 или 10?), то это в принципе может стать проблемой. Дело в том, что зубные кабинеты здесь, во Франции, имеют до 9 докторов (на это сейчас расчитана наша программа). Т.е. с одной базой работают 9 врачей, не больше, т.е. с общей базой на сервере...

Я не знаю вашего кейса, но вероятно, что в вашем случае коннекшены можно успешно кешировать, это, кроме прочего дает выгоду в скорости взаимодействия с базой данных.
P.S.: я о MSDE

idle0 · Post by **idle0** » 30 Jul 2004 23:34

Berkeley DB

http://www.sleepycat.com/

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 31 Jul 2004 00:04

idle0 wrote:Berkeley DB

http://www.sleepycat.com/

угу, тока там нет транзакций.

tengiz · Post by **tengiz** » 31 Jul 2004 05:21

A. Fig Lee wrote:угу, тока там нет транзакций.

A. Fig Lee - Вы что-то путаете. Berkeley DB поставляется в варианте, поддерживающем транзакции тоже. Другое дело, что Berkeley DB не является СУБД в теперешнем смысле этого слова - это всего лишь подсистема хранения + подсистема обработки транзакций, хотя и вполне достойные. В общем, это довольно низкоуровневое изделие. Для того, чтобы оно стало более-менее полноценной СУБД к нему нужно добавить процессор запросов.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 31 Jul 2004 20:59

Да, да.. Добавили.
Я попрежнему юзаю древнее изделие, не спящих котов...

idle0 · Post by **idle0** » 01 Aug 2004 06:37

tengiz wrote:
A. Fig Lee wrote:угу, тока там нет транзакций.

A. Fig Lee - Вы что-то путаете. Berkeley DB поставляется в варианте, поддерживающем транзакции тоже. Другое дело, что Berkeley DB не является СУБД в теперешнем смысле этого слова - это всего лишь подсистема хранения + подсистема обработки транзакций, хотя и вполне достойные. В общем, это довольно низкоуровневое изделие. Для того, чтобы оно стало более-менее полноценной СУБД к нему нужно добавить процессор запросов.

Ну на замену BTrieve пойдет наверное :mrgreen:

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 01 Aug 2004 08:00

idle0 wrote:..... В общем, это довольно низкоуровневое изделие. Для того, чтобы оно стало более-менее полноценной СУБД к нему нужно добавить процессор запросов.

Ну на замену BTrieve пойдет наверное :mrgreen:

[/quote]
Ну, раз речь пошла про библиотеки, то есть и вот такая интересная штучка как SQLite (свободная): http://www.sqlite.org/

Big Cheese · Post by **Big Cheese** » 02 Aug 2004 21:55

idle0 wrote:Berkeley DB

http://www.sleepycat.com/

Лицензия у них - GPL

А за коммерческую лицензию берут (по слухам) большие деньги...