Снова о вкладах в евро

[Nostradamus]

Калифорния больше всех отличилась в плане резкого взлёта и падения цен, и не отражает типичную картину в других штатах, где типичный домик растет себе в цене в среднем 8% без особых взлётов и падений.

Цены на дома в Калифорнии (по крайней мере в Bay Area) немного снизились только на очень дорогие дома. В среднем цены растут, и растут быстрыми темпами. Сейчас купить что-то приличное в районе Sunnyvale можно только начиная с $700K. Правда, число домов на продажу (и foreclosure в том числе) заметно возросло. Однако, места здесь практически не осталось, а народ продолжает прибывать. Реально понизить здесь цены может только серьезное землетрясение, да и то надо думать такое понижение будет недолгим. Если конечно компании вдруг не начнут вдруг переносить бизнес в другие места ...

[sergeibob]

разве NASDAQ существует целых 50 лет?

А что удивительного? Есть факты это опровержающие?
Кстати Дау Джонс был еще до времен великой депрессии 30х годов. А торги на бирже в NY уже велись вовсю еще в 20х годах прошлого века...

1971 On February 8, NASDAQ begins trading.

И разве экономика США росла в среднем 11% в год?

Так точно. Ключевое слово "в среднем". Возмите любой десятилетний период в истории американской экономики за последние 50 лет. Посмотрите индексы, тот же Насдак или Дау Джонс. Увидите прирост более 100% за этот промежуток времени...

[url=http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/jun2002/nf20020621_6638.htm]The Stock Market's Next 10 Years
It's reasonable to bet on annual returns of around 5% (some say less). But it's highly unlikely investors will see anything like the 1990s again [/url]
...
The trajectory of stock market returns is far more complicated than pictured by a casual glance at the upward wave of a graphic charting the nearly 11% average annual gain from 1926 through 2001.
...
Indeed, an accounting of the market's performance following the end of great bull runs is sobering. It took about two decades for investors to recover their enthusiasm for equities after the peak of 1901. Stocks returned -0.2% from 1901 to 1921, after adjusting for inflation.

ONCE IN A LIFETIME. The Kennedy-Johnson bull market peaked in early 1966, with the Dow Jones industrial average hovering around 1,000. Seventeen years later, the world's most famous market benchmark was still struggling to break 1,000. Taking into account the high inflation of that era, the Dow declined some 60%.

[CBI]

разве NASDAQ существует целых 50 лет?

А что удивительного? Есть факты это опровержающие?
Кстати Дау Джонс был еще до времен великой депрессии 30х годов. А торги на бирже в NY уже велись вовсю еще в 20х годах прошлого века...

NASDAQ и Доу Джонс это разные вещи. В будущем будьте аккуратнее в терминах. NASDAQ начал операции в 1971 году.

И разве экономика США росла в среднем 11% в год?

Так точно. Ключевое слово "в среднем". Возмите любой десятилетний период в истории американской экономики за последние 50 лет. Посмотрите индексы, тот же Насдак или Дау Джонс. Увидите прирост более 100% за этот промежуток времени...

Когда говорят о росте экономики, имеют ввиду ВВП после учета инфляции. Такой ВВП не может расти 11% в год. Опять же, будьте аккуратнее в терминах, когда читаете лекции в разделе Финансы. Вы можете ввести в заблуждение новичков.

[thinker]

Когда говорят о росте экономики, имеют ввиду ВВП. ВВП не может расти 11% в год. Опять же, будьте аккуратнее в терминах когда читаете лекции в разделе Финансы. Вы можете ввести в заблуждение новичков.

Когда говорят о росте экономики в целом, используют различные мерила этого роста. И этих мерил довольно много. Я выбрал индексы, некоторые из которых, показывают состояние дел в крупнейших компаниях. Вы выбрали ВВП. Флаг вам в руки. Только не надо говорить , что я ввожу кого-то в заблуждение.

[CBI]

Когда говорят о росте экономики, имеют ввиду ВВП. ВВП не может расти 11% в год. Опять же, будьте аккуратнее в терминах когда читаете лекции в разделе Финансы. Вы можете ввести в заблуждение новичков.

Когда говорят о росте экономики в целом, используют различные мерила этого роста. И этих мерил довольно много. Я выбрал индексы, некоторые из которых, показывают состояние дел в крупнейших компаниях. Вы выбрали ВВП. Флаг вам в руки. Только не надо говорить , что я ввожу кого-то в заблуждение.

Вы можете мерять для себя экономику хоть в попугаях, но традиционно экономику меряют в ВВП. Пользуясь вашим методом - для увеличения экономики в десятки раз нужно просто включить печатный станок и начать гиперинфляцию.

[thinker]

Вы можете мерять для себя экономику хоть в попугаях, но традиционно экономику меряют в ВВП.

Наверно профессор мне на лекции по экономики приводил "не традиционные методы" измерения роста экономики, говоря о индексах.

Пользуясь вашим методом - для увеличения экономики в десятки раз нужно просто включить печатный станок и начать гиперинфляцию.

Сами придумали? Или не знаете что такое индексы?

[CBI]

Вы можете мерять для себя экономику хоть в попугаях, но традиционно экономику меряют в ВВП.

Наверно профессор мне на лекции по экономики приводил "не традиционные методы" измерения роста экономики, говоря о индексах.

Бывают разные профессоры и даже у хороших профессоров - разные студенты.

Пользуясь вашим методом - для увеличения экономики в десятки раз нужно просто включить печатный станок и начать гиперинфляцию.

Сами придумали? Или не знаете что такое индексы?

Знаю достаточно, чтобы не придавать им большого значения. Знаю например, что значение индекса зависит от стоимости акций, принадлежащих к индексу компаний. А эта стоимость в свою очередь сильно зависит от объема денежной массы в обращении, то есть подвержена влиянию инфляции.

[thinker]

Бывают разные профессоры и даже у хороших профессоров - разные студенты.

То есть, вы не верите не только мне, но и профессору, который меня учил. Даже если я приведу кучу ссылок, где будет черным по белому написано, что Насдак и другие индексы отражают экономический рост, вы все равно не поверите. Мне нет смысла спорить дальше...

[Diman]

...Так точно. Ключевое слово "в среднем". Возмите любой десятилетний период в истории американской экономики за последние 50 лет. Посмотрите индексы, тот же Насдак или Дау Джонс. Увидите прирост более 100% за этот промежуток времени...

Вы, Мыслитель, шутник однако .
Взяли, посмотрели, увидели... Интересно, а, что видите Вы на этих "промежутках"? 100% "прирост"

PS Добавьте еще сюда Декабрь 1999 - Декабрь 2009 в 2009 году

[thinker]

я вижу то, что и сказал выше. Средний прирост более 100% (инвестированные деньги бы удвоились). Особенно это видно даже не вооружённым глазом на втором и четвертом графиках.

[sergeibob]

я вижу то, что и сказал выше. Средний прирост более 100% (инвестированные деньги бы удвоились). Особенно это видно даже не вооружённым глазом на втором и четвертом графиках.

Интересный выводе из volume.

[CBI]

It is difficult to envision a scenario where the dollar does not face severe problems in the not too distant future. Psychology is changing and so are Key Inflationary Manifestations. Instability Abounds.

Prudent Bear, Credit Bubble Bulletin, by Doug Noland

[Diman]

я вижу то, что и сказал выше. Средний прирост более 100% (инвестированные деньги бы удвоились). Особенно это видно даже не вооружённым глазом на втором и четвертом графиках.

Blah-Blah-hah-hah-ha.... Very funny. Thanks for making me laugh.
Please visit your eye-care specialist, Thinker.
This would help you watching your index "funds": DJIA, NAS, S$P.

There were only 2 graphs by the way.

Gold is MONEY.

[sergeibob]

Gold is MONEY.

А золотишко то сегодня подешевело. Торопитесь прикупить.

[CBI]

Gold is MONEY.

А золотишко то сегодня подешевело. Торопитесь прикупить.

А как Вы покупаете золото?