С помощью циркуля и линейки...(2)

Ljolja · Post by **Ljolja** » 12 Mar 2006 19:21

Deynekin wrote:И всё же польза есть. Я как-то задавался вопросом, как построить угол в один градус? Теперь вижу, что - невозможно: 360 = 2*2*2*3*3*5 - тройка входит два раза, и это всё губит. Отсюда практический вопрос: как получили деление в один градус на транспортире?

1. берешь произвольный раствор циркуля (так говорят)\
2. делаешь три засечки на прямой, получешь отрезок поделенный на 3ч
3. берешь отрезок который надо поделить
4. строишь от его края пенпендикуляр
5. строишь 3-к где одна сторона исходный отрезок , другая твой поделенный на 3 части 3я перпенд.
6. востонавливаешь перпендикуляры. Твой отрезок поделен хоть на 3 хоть на 33 части. То же с углом

Пользуйтесь google.com и будет вам счастье

venco · Post by **venco** » 13 Mar 2006 00:21

А вы проверьте. То что проходит с отрезками, не проходит с углами.
Увы.

kostia00 · Post by **kostia00** » 13 Mar 2006 00:27

Deynekin wrote:И всё же польза есть. Я как-то задавался вопросом, как построить угол в один градус? Теперь вижу, что - невозможно: 360 = 2*2*2*3*3*5 - тройка входит два раза, и это всё губит. Отсюда практический вопрос: как получили деление в один градус на транспортире?

Угол в 1 градус строится с помощью циркуля, линейки и катушки с нитками. :umnik1:

Иоп · Post by **Иоп** » 13 Mar 2006 01:12

kostia00 wrote:Угол в 1 градус строится с помощью циркуля, линейки и катушки с нитками.

А вот и не угадали! Угол в 1 градус на самом деле делается в фотошопе! Вот так. :umnik1:

Иоп · Post by **Иоп** » 13 Mar 2006 01:18

Кстати, расскажу забавную историю в тему. Надо было одному знакомому настроить спутниковую тарелку. А он гуманитарий, и посему всяких транспортиров у него никогда не водилось, только простая линейка была.

В общем я попросил у него карандаш, лист бумаги и обычную линейку и построил заданный угол. У него челюсть отвисла. Думаю все уже догадались как я это сделал.

Deynekin · Post by **Deynekin** » 13 Mar 2006 21:51

Иоп wrote:Угол в 1 градус на самом деле делается в фотошопе! Вот так.
--------------------------------------------
В общем я попросил у него карандаш, лист бумаги и обычную линейку и построил заданный угол. У него челюсть отвисла. Думаю все уже догадались как я это сделал.

-Наверное, снова построили в фотошопе, затем приложили лист бумаги к экрану и карандашом-линейкой его аккуратно перерисовали? Компьютер просить у гуманитария Вам не пришлось - откуда-зачем он у гуманитария, да ещё с фотошопом? - Вы воспользовались своим; а вот бумаги-карандаша у Вас не оказалось, так как Вы уже давно живёте по безбумажной технологии.
Правильно я догадался?

Иоп · Post by **Иоп** » 13 Mar 2006 23:47

Deynekin wrote:Компьютер просить у гуманитария Вам не пришлось - откуда-зачем он у гуманитария, да ещё с фотошопом? - Вы воспользовались своим; а вот бумаги-карандаша у Вас не оказалось, так как Вы уже давно живёте по безбумажной технологии.
Правильно я догадался?

Я же не ИТшник, зачем мне фотошоп! Я построил угол с помощью дяди Тангенса :lol:

Ljolja · Post by **Ljolja** » 14 Mar 2006 06:20

venco wrote:А вы проверьте. То что проходит с отрезками, не проходит с углами.
Увы.

Да, не проходит :oops:

. Так откуда же получилось деление на транспортире? Методом аппроксимации, из серии "все равно никто не докажет, что там не 400 капель а 402" ?

Ljolja · Post by **Ljolja** » 14 Mar 2006 06:28

Иоп wrote:В общем я попросил у него карандаш, лист бумаги и обычную линейку и построил заданный угол

Иоп wrote:Я построил угол с помощью дяди Тангенса

а дядя Тангенс не шепнул Вам, что обычного прямоугольного листа бумаги вполне достаточно? Или карандаш и линейку Вы взяли в качестве вознаграждения :roll:

Иоп · Post by **Иоп** » 14 Mar 2006 07:08

Прошу пардона,
действительно не обязательно пользоваться линейкой - можно бумагу поскладывать так, чтобы образовались клеточки. Однако, по линейке получается отмерить катеты точнее. А вот без карандаша - никак! Ведь тангенс исчо просчитать надобно! У меня ОЗУ плохо развито, приходится записывать результаты калькуляций