Является ли форум СМИ?

[geek7]

По теме, форум не является конечно СМИ в полной мере и именно из-за меньшего покрытия аудитории.
Так средство да; информации да, споров да, воин, по факту да, пропагадны, по факту да, вранья/обмана/подлога, по факту да...
Ето можно продолжать и дальше, просто не интересно...

т.е.
- отличается ли форум принципиально от СМИ? да
но несмотря на не массовость
- имеет ли смысл рассматривать его как поле боя информационной войны? да
и Вы с этим "пропагадны, по факту да, вранья/обмана/подлога, по факту да..." боретесь на определенной стороне?

[geek7]

А пока, sorry, все абсолютно верно "Информационный воин", как выше писали...

+1.
К тому-же есть еще такое свойство у "борцов" как дезинформация и манипуляция фактами. Обычные люди в общении редко используют подобные приемы.

Вы бы все таки определились с термином - "Информационный воин" или "борец"?
а то потом будете жаловатся что ярлык навесил, а самоназванием пренебрег

[shokoladnitsaa]

- отличается ли форум принципиально от СМИ?

Да, но не принципиально (но зато можно сразу ответить)

- имеет ли смысл рассматривать его как поле боя информационной войны?

Можно рассматривать, а можно и не. Смысла не имеет ни то, ни другое поскоку не платят

[geek7]

Топик явно провакационный, чистой воды, еще одно доказательство "информационного война"...

было бы интересно услышать Ваше определение провокационного топика... у меня такое впечатление, что все что вызывает бурное обсуждение с каким-то %% высказываний не совпадающих с вашей ТЗ.

А если рассматривать конкретно етот форум Привет, вернее етот раздел Политика, то он является очень сильным участником етих воин...

ну по карайней мере четкая позиция

По многим причинам, вот некоторые из них:
- Етот форум иммигранский, т.е. заведомо многие участники(не все, но многие) уехали оттуда по каким то причинам и чаще всего не положительным;

т.е. их уже и пропагандировать ненадо?
и как это аргумент за осмысленность траты гос. финансов на пропаганду?

- Контингент участников, особенно в Политике ето работники IT сферы, а кто как не они лучше всех знаю и используют все ети "информационные технологии"(все ети приемчики, подлоги, вывороты, подтасовки и прочее);

у Вас очено интересное представление о ИТ Вы точно не путаете с пропагандистами (которых еще иногда журналистами зовут)? Собственно последние гораздо искушенней в Вами перечисленном чем программисты.. у нас это таки не основа профессии

- По причине нестабильности "управления" етим форумом, то забанивание/чистка, то амнистии, то за "западные ценности"(либeральный бред), то против, волны туда-сюда создают постоянные и бесконечные воины;

по моему то что Вы называете войнами есть как раз общение. соответственно "победа" будет смертью форума.
но, спасибо за ответ. опять таки - четко позицию обозначили.. еще бы другим участникам Ваше решительности занять

[geek7]

- отличается ли форум принципиально от СМИ?

Да, но не принципиально (но зато можно сразу ответить)

Вы считаете что отличие в охвате не кардинально?

- имеет ли смысл рассматривать его как поле боя информационной войны?

Можно рассматривать, а можно и не. Смысла не имеет ни то, ни другое поскоку не платят

ну вон Frukt говорит что большие деньжищи выделяют (правдо прямо заявить что на привет он постесняется ) .. но разве в этом дело? какая разница - чисто по своему желанию бьются за ... или против ... или еще и материально простимулированны?
по моему "Смысла не имеет ни то, ни другое" не "поскоку не платят" а поскольку выхлопа нет.

[Sergunka]

Вообще ресурс привет дот ком довольно слабый с точки зрения рунета. Самый сильный форум по колличеству лемингов это хабр. Так же есть специлизированные форумы где потенциал распростаненния информации сильнее чем у многих рунетовских СМИ.

Я по приколу писал на таком форуме в рунете пока владельцу форума ФСБ не сделало предъяву и раздел Политики был закрыт на ресурсе в течении одного дня.

На мой взгляд раздел политики надо закрыть на ресурсе привет дот ком исключительно из христианского милосердия к завсегдателям этого раздела

[shokoladnitsaa]

- отличается ли форум принципиально от СМИ?

Да, но не принципиально (но зато можно сразу ответить)

Вы считаете что отличие в охвате не кардинально?[

Я считаю, что возможность ответить важнее "охвата".
Приведу в пример толстую газету"Русский Базар", в к-рой печатают выдержки из форума на политич. темы , стараясь соблюдать пропорцию м/у партиями оппонентов. Т.е. редакторы заметили , что форум влияет на кол-во подписчиков. Потому как живенько как бы

- имеет ли смысл рассматривать его как поле боя информационной войны?

Можно рассматривать, а можно и не. Смысла не имеет ни то, ни другое поскоку не платят

ну вон Фрукт говорит что большие деньжищи выделяют (правдо прямо заявить что на привет он постесняется .. но разве в этом дело? какая разница - чисто по своему желанию бьются за ... или против ... или еще и материально простимулированны?
по моему "Смысла не имеет ни то, ни другое" не "поскоку не платят" а поскольку выхлопа нет.

Деньги всегда имеют имели, и будут иметь смысл. С "выхлопом" связаны интересы--> влияние--> власть. Они имеют эквивалент. В конечном счёте, это те же деньги....

[geek7]

как интересно голоса распределились:
You may select 1 option

Нет, я за мир!
5
56%

Нет, но на войне как на войне
1
11%

Является, но воевать все равно не нужно
1
11%

Является, ответим ударом на удар
1
11%

peace
1
11%


Total votes: 9

[Frukt]

Ну себя то вы можете считать или не считать кем угодно. Вы главное постарайтесь другим ярлыки не развешивать.

Я и не развешиваю. Пока человек сам не назовется, скажем, Православным Воином - я его так называть не буду. Я спросил "считаете ли Вы себя вовлеченным в войну в которой меня окрестили партизаном?"
мне и от Вас любопытно бы услышать ответы
- идет ли война?
- принимаете ли Вы в ней участие?
если идет то
- как считаете корректно называть принимающих участие?

Развешиваете.

аргументированно . на вопросы прямого ответа опять небудет?

См. первый ваш пост с ярлыками. По барабану, что вы там "видите". Вам уже сто раз сказали, что вы говорите о себе никого не интересует. Похоже так и не поняли. Не в песочнице смотрят по фактам, по ним же и формируется мнение.
А говорунов акробатов сейчас полно (особенно у "борцов" почему-то времени много). Этим никого не удивишь.

[Frukt]

А пока, sorry, все абсолютно верно "Информационный воин", как выше писали...

+1.
К тому-же есть еще такое свойство у "борцов" как дезинформация и манипуляция фактами. Обычные люди в общении редко используют подобные приемы.

Вы бы все таки определились с термином - "Информационный воин" или "борец"?
а то потом будете жаловатся что ярлык навесил, а самоназванием пренебрег

Что-то вы много стали указывать кому что делать. У вас времени много, вот сами и копайтесь в своей демагогии определяйтесь с терминами кто "информационный войн", кто "борец".
Свое мнение вам уже высказали несколько участников.

[piligrim77]

А пока, sorry, все абсолютно верно "Информационный воин", как выше писали...

+1.
К тому-же есть еще такое свойство у "борцов" как дезинформация и манипуляция фактами. Обычные люди в общении редко используют подобные приемы.

Вы бы все таки определились с термином - "Информационный воин" или "борец"?
а то потом будете жаловатся что ярлык навесил, а самоназванием пренебрег

скажите спасибо что просто воин а не православный воин

[geek7]

Я и не развешиваю. Пока человек сам не назовется, скажем, Православным Воином - я его так называть не буду. Я спросил "считаете ли Вы себя вовлеченным в войну в которой меня окрестили партизаном?"
мне и от Вас любопытно бы услышать ответы
- идет ли война?
- принимаете ли Вы в ней участие?
если идет то
- как считаете корректно называть принимающих участие?

Развешиваете.

аргументированно . на вопросы прямого ответа опять небудет?

См. первый ваш пост с ярлыками. По барабану, что вы там "видите". Вам уже сто раз сказали, что вы говорите о себе никого не интересует. Похоже так и не поняли. Не в песочнице смотрят по фактам, по ним же и формируется мнение.
А говорунов акробатов сейчас полно (особенно у "борцов" почему-то времени много). Этим никого не удивишь.

Вы пост и вопросы читали? При чем тут что я вижу? Я спрашиваю Ваше мнение
1. - идет ли война?
2. - принимаете ли Вы в ней участие?

если идет то
3. - как считаете корректно называть принимающих участие?

на первые 2 вообще можно ответить - да\нет. Вы боитесь чётко обозначить свое мнение?
Уверяю в данном случае никакой провокации и ответ Вам ничем не грозит

[geek7]

А пока, sorry, все абсолютно верно "Информационный воин", как выше писали...

+1.
К тому-же есть еще такое свойство у "борцов" как дезинформация и манипуляция фактами. Обычные люди в общении редко используют подобные приемы.

Вы бы все таки определились с термином - "Информационный воин" или "борец"?
а то потом будете жаловатся что ярлык навесил, а самоназванием пренебрег

Что-то вы много стали указывать кому что делать. У вас времени много, вот сами и копайтесь в своей демагогии определяйтесь с терминами кто "информационный войн", кто "борец".

никому я не указваю, в отличии от Вас тон тоже не хамский. Я просил прояснить свою позицию. ARARAT - пояснил, Вы - плетете словестные кружева

Свое мнение вам уже высказали несколько участников.

Да. Более половины проголосовало за 1-й пункт. несколько развернуто ответили
например
viewtopic.php?f=30&t=201490&start=25#p6290440" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=30&t=201490&start=25#p6290172" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=30&t=201490&start=25#p6289850" onclick="window.open(this.href);return false;
но мне интересно мнение и противоположного лагеря... не единым же ARARAT.-ом он ограничивается

[Frukt]

Я и не развешиваю. Пока человек сам не назовется, скажем, Православным Воином - я его так называть не буду. Я спросил "считаете ли Вы себя вовлеченным в войну в которой меня окрестили партизаном?"
мне и от Вас любопытно бы услышать ответы
- идет ли война?
- принимаете ли Вы в ней участие?
если идет то
- как считаете корректно называть принимающих участие?

Развешиваете.

аргументированно . на вопросы прямого ответа опять небудет?

См. первый ваш пост с ярлыками. По барабану, что вы там "видите". Вам уже сто раз сказали, что вы говорите о себе никого не интересует. Похоже так и не поняли. Не в песочнице смотрят по фактам, по ним же и формируется мнение.
А говорунов акробатов сейчас полно (особенно у "борцов" почему-то времени много). Этим никого не удивишь.

Вы пост и вопросы читали? При чем тут что я вижу? Я спрашиваю Ваше мнение

Если честно я ваше творчество не внимательно читаю. Вы очень навязчивый. То, что вам интересно, меня не беспокоит. То, что хотел то написал.

на первые 2 вообще можно ответить - да\нет. Вы боитесь чётко обозначить свое мнение?
Уверяю в данном случае никакой провокации и ответ Вам ничем не грозит

Ну вот вы и признались, что провоцировали. Хотя там была подлость с вашей стороны. Что несомненно добавилось как штрих к вашему портрету.

модератор: Frukt, война закончилась. Переходите к мирной жизни на форуме.
Т.е. опытный, как вы пишите Информационный войн. О том, что попадаете под свое определение я уже писал.

[geek7]

на первые 2 вообще можно ответить - да\нет. Вы боитесь чётко обозначить свое мнение?
Уверяю в данном случае никакой провокации и ответ Вам ничем не грозит

Ну вот вы и признались, что провоцировали. Хотя там была подлость с вашей стороны. Что несомненно добавилось как штрих к вашему портрету.

Т.е. опытный, как вы пишите Информационный войн. О том, что попадаете под свое определение я уже писал.

Вы не устаете меня поражать стройностью логических построений, кореектностью риторики и реализмом портретописания.... ложечки, конечно, найдутся..но потом, а пока все прочитают про мою подлость
Чтобы все желающие могли непредвзято (vs с Ваших слов) оценить мое коварство и степень подлости :
viewtopic.php?f=30&t=200930&p=6266497#p6266497" onclick="window.open(this.href);return false;