iDesperado wrote:...
Влад, без обид но какой смысл слушать ваши байки если вы не в состоянии перепроверить сколько ядер в интел процессоре ? если вы по прежнему уверены, что интел сервер это максимум 32 ядра, то какова вероятность, что вы и характеристики мигрировавших серверов не попутали ? кто даст гарантию, что "база приличных результатов" IBM не такой-же хлам, как и обсуждаемые в этой теме презентации от того же IBM ?
Какие могут быть обиды, но обясните мне зачем мне это нужно знать, это во-первых, а во вторых какое это имеет отношение к РЕАЛьНЫМ юзерам о которых говорится в материале. 32 ядра или 132 может быть это безразлично для РЕАЛьНЫХ примеров.
Если Вы не верите что примеры ИБМ корретны, то говорить просто не о чем. Вот и все. Если Вы не хотите верить, то это уже другая история, но тоже выходящая за пределы возможной дискусии. Только если Вы можете что-нибудь сказать исходя из признания примеров корретными, а ИБМ не лживой кампанией, то тогда диалог может состоятся, а иначе нет никакого смысла в диалоге.
Если Вы хотите цепляться за непринциписльные погрешности, не имеющие отношения к основному содержанию докладов, то это Ваше право, никто Вас винить в этом не будет, но опять же возникает вопрос зачем?
. Хеоны потихоньку подбираются, но даже для 8-ми процессорной конфигурации они отстают от новых серверов от Сана/Оракла (пациент еще жив) и от IBM Power780. Интересно, что принесут новые Хеоны E7 в конце этого года, когда обновятся процессоры для 8-ми сокетных конфигураций. Из новых возможностей - троекратное увеличение памяти на борту (до 12 ТБ для одного узла) и что-то новое для надежности. “SAP is excited by the Intel Xeon processor E7 family’s expanded memory capacity for high performance in memory database computing”. Кстати, интересно, как "всё в памяти" базы данных соотносятся со всеми этими хадупами и петабайтами?
