Пистолет Макарова

User avatar
Балтика №3
Уже с Приветом
Posts: 11132
Joined: 30 Jan 2005 18:45
Location: Chelyabinsk->-> Boston

Re: Пистолет Макарова

Post by Балтика №3 »

D.D. wrote:
Балтика №3 wrote: А что Вы считаете принципиально отличным. Что можно сделать с Para и нельзя с Макаровским патроном.
Давление в Para почти в 2 раза выше (грубо говоря, 35Kpsi против 20Kpsi).
Поэтому и пистолетов с fixed barrel под калибр типа .380ACP (и 9x18 макаров) - много, а под 9mm Para - практически нету.
Хм-м, даже и не знал о такой разнице.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
User avatar
Vakdy
Уже с Приветом
Posts: 1524
Joined: 08 Jan 2005 03:54

Re: Пистолет Макарова

Post by Vakdy »

D.D. wrote:
Балтика №3 wrote: А что Вы считаете принципиально отличным. Что можно сделать с Para и нельзя с Макаровским патроном.
Давление в Para почти в 2 раза выше (грубо говоря, 35Kpsi против 20Kpsi).
Поэтому и пистолетов с fixed barrel под калибр типа .380ACP (и 9x18 макаров) - много, а под 9mm Para - практически нету.
А как же HK P7 и новый Strike One они под 9x19 сделаны и тоже имеют fixed barrel
D.D.
Новичок
Posts: 44
Joined: 28 Oct 2002 21:03

Re: Пистолет Макарова

Post by D.D. »

Vakdy wrote: А как же HK P7 и новый Strike One они под 9x19 сделаны и тоже имеют fixed barrel
Посмотрите на несколько сообщений выше - я начал с того, что привел H&K P7 как редкий пример fixed barrel и 9mm Para.
User avatar
texan
Уже с Приветом
Posts: 6262
Joined: 18 Mar 2001 10:01

Re: Пистолет Макарова

Post by texan »

У Стрижа подвижный ствол. Система запирания другая, ствол движется строго поступательно, не качаясь при этом в вертикальной плоскости как в наиболее популярной браунинговской системе.
You know, Dude, I myself dabbled in pacifism once. Not in 'Nam of course.
(Walter Sobchak)
User avatar
Vakdy
Уже с Приветом
Posts: 1524
Joined: 08 Jan 2005 03:54

Re: Пистолет Макарова

Post by Vakdy »

texan wrote:У Стрижа подвижный ствол. Система запирания другая, ствол движется строго поступательно, не качаясь при этом в вертикальной плоскости как в наиболее популярной браунинговской системе.
И какая система лучше? (более надежная, меньше отдача, и т. д.)
User avatar
texan
Уже с Приветом
Posts: 6262
Joined: 18 Mar 2001 10:01

Re: Пистолет Макарова

Post by texan »

Победит цепь! (Если слона и кита связать цепью, кто победит?)

Отдача определяется мощностью патрона, физику не обманешь. Наиболее популярная на сегодня модифицированная брауниговская система запирания задействована в большинстве современных пистолетов, в тех-же Глоках, Сиг-ах, HK, CZ.... Ни тех нi других в ненадежности никто не обвинял, вроде бы...
You know, Dude, I myself dabbled in pacifism once. Not in 'Nam of course.
(Walter Sobchak)
User avatar
Vakdy
Уже с Приветом
Posts: 1524
Joined: 08 Jan 2005 03:54

Re: Пистолет Макарова

Post by Vakdy »

texan wrote:Победит цепь! (Если слона и кита связать цепью, кто победит?)

Отдача определяется мощностью патрона, физику не обманешь. Наиболее популярная на сегодня модифицированная брауниговская система запирания задействована в большинстве современных пистолетов, в тех-же Глоках, Сиг-ах, HK, CZ.... Ни тех нi других в ненадежности никто не обвинял, вроде бы...
Да я понимаю, но вот что пишут маркетологи(?) "Одним из самых главных преимуществ использованной системы запирания является прямолинейное движение ствола. Это, а также минимальная масса перемещающихся в вертикальной плоскости деталей, обеспечило минимальный подброс, быстрое повторное прицеливание после каждого выстрела и высокую кучность при скоростной стрельбе."
Вопрос тогда возникает почему популярность завоевала модифицированная брауниговская система
User avatar
texan
Уже с Приветом
Posts: 6262
Joined: 18 Mar 2001 10:01

Re: Пистолет Макарова

Post by texan »

Вертикальный подброс определяется не движением деталей в пистолете, а плечом силы отдачи. Чем выше хват тем меньше плечо и меньше подброс. Есть ведь и другие системы с продольным движением ствола, есть та-же Беретта 92, есть ЧЗ-52, есть ПХ4, ХК9...и ни одна не отметилась ни минимальным подбросом ни кучностью. Бумага терпит.

Тут от оператора больше зависит чем от пистолета...Правильный хват кмк играет основную роль в контроле отдачи и скорострельности
You know, Dude, I myself dabbled in pacifism once. Not in 'Nam of course.
(Walter Sobchak)
User avatar
Vakdy
Уже с Приветом
Posts: 1524
Joined: 08 Jan 2005 03:54

Re: Пистолет Макарова

Post by Vakdy »

texan wrote:Вертикальный подброс определяется не движением деталей в пистолете, а плечом силы отдачи. Чем выше хват тем меньше плечо и меньше подброс. Есть ведь и другие системы с продольным движением ствола, есть та-же Беретта 92, есть ЧЗ-52, есть ПХ4, ХК9...и ни одна не отметилась ни минимальным подбросом ни кучностью. Бумага терпит.

Тут от оператора больше зависит чем от пистолета...Правильный хват кмк играет основную роль в контроле отдачи и скорострельности
Вроде как Валтер П38 если я правильно помню. Ну тогда я не понимаю почему Arsenal Firearms кричат о уникальности этого пистолета
User avatar
texan
Уже с Приветом
Posts: 6262
Joined: 18 Mar 2001 10:01

Re: Пистолет Макарова

Post by texan »

Ну когда славная компания Arsenal Firearms снизойдет до того, чтобы произвести стриж достаточным тиражом, чтобы мы смогли его здесь купить по нормальной цене, вот тогда мы и посмотрим на то, чего он стоит как инструмент. Пока это просто сотрясание воздуха в целях саморекламы
You know, Dude, I myself dabbled in pacifism once. Not in 'Nam of course.
(Walter Sobchak)
User avatar
Vakdy
Уже с Приветом
Posts: 1524
Joined: 08 Jan 2005 03:54

Re: Пистолет Макарова

Post by Vakdy »

texan wrote:Ну когда славная компания Arsenal Firearms снизойдет до того, чтобы произвести стриж достаточным тиражом, чтобы мы смогли его здесь купить по нормальной цене, вот тогда мы и посмотрим на то, чего он стоит как инструмент. Пока это просто сотрясание воздуха в целях саморекламы
Ладно купим и посмотрим, правда встаёт извечный вопрос какои калибр 9мм, 0.40S&W или .357 СИГ. Почитал какие битвы в интернете идут по этому поводу и сразу стало понятно что выбор будет тяжелыи
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: Пистолет Макарова

Post by brrdrr »

На 19:28 минуте удивило, что энергии пули недостаточно, чтобы флажок поворотной мишени развернуть. :cry:

А так, здорово мужик из Макарова на большую дальность стреляет. Я думаю до гонга у него где-то 30 ярдов будет.
ZsoJOjt25vU
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
User avatar
xKing
Уже с Приветом
Posts: 1405
Joined: 27 Dec 2010 12:32
Location: Big D

Re: Пистолет Макарова

Post by xKing »

до гонга 80yds
nVEMtiZ-HT4
I wasn't born in Texas, but I got here as fast as I could.
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: Пистолет Макарова

Post by brrdrr »

Я долго размаривал этот клип, потом на улице соизмерял предметы на дистанции 80 ярдов и пришёл к выводу, что всё-таки там менее. Мне кажется, что только от 40 до 50.
Может он сам точно не знает? :pain1:
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
Prohozhiy
Уже с Приветом
Posts: 103
Joined: 01 Mar 2000 10:01
Location: Virginia

Re: Пистолет Макарова

Post by Prohozhiy »

На третьей минуте: "Big gong at about 80 yards".

http://youtu.be/NDMcacLEhQk

Return to “Об оружии”