В Америке выборы во вторник, а никто не обсуждает...

[Одинаковый]

Вообще то выборы в Конгресс, а не Президента.
Но я согласен что для большинства американцев разница небольшая, поэтому пропаганда так старается чтоб убедить хотя б ещё одного; участие в выборах довольно низкое.
В местечковых газетах по этому поводу поднимается настоящий истерический визг чтоб голосовали обязательно за республиканцев, как будто от голосов наших пенсионеров что то зависит...
Должен признаться, это главная причина почему я обычно голосую за демократов...а так, конечно, всё равно кто...

Вот! А когда я сказал, что выборы в США - это обмен шила на мыло, то прибежала толпа парнокопытных рогоносцев и истошно кричала "Сам дурак!"

Если вы российском форуме напишете что все китайцы на одно лицо - то вас там поддержут. А если напишете на форуме тех кто в китае живет - то вам скажут что сам дурак. И будут по своему правы.

[LeonidNYC]

Однако, история не подтверждает этого умозаключения. Рейган очень сильно отличался от Картера - при нём было принятно много законов и решений которые бы никогда небыли приняты при Картере. Клинтон очень сильно отличался от Буша старшего и т.д.

Медведев очень сильно отличается от Путина, Путин очень сильно отличался от Ельцина,

Во первых, мне не очень хочется переходить на обсуждение Российской политики, так как это приводит к спору по типу "у вас тоже плохо, в россии все стройные, а здесь все тупые, итд" и т.д. Вкратце, я бы наполнил о том что Медведев был главой Газпрома - одной из самых могущественных квази-государственных структур в России (которая владеет полностью или частично крупнейшими СМИ, концернами, и т.д.), и Медведев был фактически назначем Путиным на должность (они вместе шли после выборов через Красную Площадь, не помните?). Речь идёт о США, и выборах здесь, которые безусловно влияют на жизнь людей, налоговую систему, законы, решения правителсьтва в международной политике, и т.д. Я вам привёл только несколько примеров в последние 15-20 лет когда факт нахождения определённых людей у власти в
США существенно повлияло на жизнь людей и политику государства. Всё-таки в США есть противостояние кандидатов и партий. Могу привести ещё один пример из истории нашего города - здесь в 1994 были выборы между мэром Динкинсом (которых за 4 года превратил город в преступную помойку - бомжи были везде, преступность выросла, город терял рабочие места и бизнесы, люди покидали его), и Руди Джулиани. Джулиани выиграл очень несущественно (еле-еле проскочил). Джулиани реально изменил город к лучшему - безработица и преступность понизились, бомжи изчезли с улиц, и в городе начался экономический и туристический бум. Такие как вы бы сказали что голосовать не нужно было. Однако, голоса имеели конкретные, и важные последсвия для миллионов людей, и для страны в целом, так как NYC это финансовый центр страны.

Вы всё время пишете о президентах и президентских выборах. Но речь ведь идёт не только о выборе президентов. Через 2 дня люди будут голосовать за губернаторов, и сенаторов, и конгрессменов, членов городских советов, штатных сенатов и ассамблей, и от них тоже очень много что зависит в конкретном штате и городе.

[klsk]

Я прочитала ваше первое предложение и уже подумала - "Ну наконец-то..просветление"... Но дальше снова мрак...

Респект вам за попытки, но, поверьте, с этим ником спорить нет смысла. Вот один из его постов, показывающий, что с логикой у человека дело обстоит совсем плохо. Топик, в котором этот пост появился, называется "Коррупция заложена в природу русских".

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 9#p4035979

По теме топика: надо полагать, в других странах коррупции нет вообще, т.к. там нет русских. И автор топика, надо полагать, готов подтвердить свои слова соответствующим исследованием, в которых есть графики зависимости коррупции от наличия русских.

Я начинаю сомневаться, что вы настоящий доцент.

Ну как же? Топик зовется "Коррупция заложена в природу русского". Следовательно, раз в природу нерусского коррупция не заложена, то и быть ее там, где русских нет, не может в принципе. Не из космоса же она прилетит? Как раз все логично.

[арлекино]

Если бы Буш не был пресзидентом, США врядли бы начали войну в Ираке (а это ошибка в 1 триллион долларов).

При этом Клинтон вполне себе бомбил Югославию, так что это еще бабушка на двое сказала.

Как доцент, надо смотреть на факты.

Ага, одна партия за аборты, а другая против. Но если действительно смотреть на факты, а не избирательную лапшу, то разницы то особой не видно.

[klsk]

Вот! А когда я сказал, что выборы в США - это обмен шила на мыло, то прибежала толпа парнокопытных рогоносцев и истошно кричала "Сам дурак!"

Думаете, толпа была не права?

[klsk]

...Но если действительно смотреть на факты, а не избирательную лапшу, то разницы то особой не видно.

Из России разницы не видно?

[арлекино]

...Но если действительно смотреть на факты, а не избирательную лапшу, то разницы то особой не видно.

Из России разницы не видно?

И из России тоже.

[klsk]

...Но если действительно смотреть на факты, а не избирательную лапшу, то разницы то особой не видно.

Из России разницы не видно?

И из России тоже.

А еще откуда?

Мне из Америки разница видна.

[арлекино]

...Но если действительно смотреть на факты, а не избирательную лапшу, то разницы то особой не видно.

Из России разницы не видно?

И из России тоже.

А еще откуда?

Мне из Америки разница видна.

Из любой другой точки. Глобус один.

[LeonidNYC]

При этом Клинтон вполне себе бомбил Югославию, так что это еще бабушка на двое сказала.Но если действительно смотреть на факты, а не избирательную лапшу, то разницы то особой не видно.

Я понимаю что бомбёжка Югославии это очень широко обсуждаемая тема в России, по единственной причине - так как Сербы являются славянами, и многие в России писают кипятком по этому поводу. Однако, для США, это была короткая и дешёвая война - как с точки зрения денег, так и с точки зрения потерянных жизней солдат. Именно поэтому, об этой войне здесь никто не вспоминает. Кроме того, при Клинтоне экономика была в прекрасном сосотоянии, дефициты были минималными, безработица почти на самом низком уровне за 20 лет, и Клинтон сократил расходы на оборону почти в 2 раза, в отличие от Буша. Кроме того, как я уже написал, выборы здесь не только президентские - те о которых идёт речь в этой теме это выборы в Конгресс, мэрии и советы городов, губернаторов штатов, и в сенаты/ассамблеи штатов. Может у вас особый глобус дома, но для нас живущих здесь, эти выборы имеют значения, и они играют реальную роль в нашей жизни здесь. Многие вопросы и экономические решения в США принимают на местах, а не "сверху", как принято в России.

[арлекино]

Я понимаю что бомбёжка Югославии это очень широко обсуждаемая тема в России, по единственной причине - так как Сербы являются славянами, и многие в России писают кипятком по этому поводу.

Это была весьма обсуждаемая тема в Европе, потому, как все происходило в непосредственной близости, что не могло не волновать. Но вам простительно этого не знать.

Однако, для США, это была короткая и дешёвая война - как с точки зрения денег, так и с точки зрения потерянных жизней солдат. Именно поэтому, об этой войне здесь никто не вспоминает. Кроме того, при Клинтоне экономика была в прекрасном сосотоянии, дефициты были минималными, безработица почти на самом низком уровне за 20 лет, и Клинтон сократил расходы на оборону почти в 2 раза, в отличие от Буша.

Многие экономические проблемы, в которых обвиняют Буша, берут свое начало еще при Клинтоне. Правда обычный обыватель дальше своего носа не видит. Но речь шла даже не об этом, а о том, что большой разницы в политических решениях не было, что при Буше, что при Клинтоне. И еще не факт, что Клинтон не развязал бы войну подобно Бушу, так как давно существует мнение, что Югославия была просто репетицией Америки перед более глобальным военным воздействием. По принципу, что если мир проглотил бомбежку в центре Европы, то по поводу ближнего востока даже не рыпнется.

. Многие вопросы и экономические решения в США принимают на местах, а не "сверху", как принято в России.

Большое видится на расстоянии, и если вам оттуда видно "как принято в России", то нам тем более видно, ибо резонансу больше.

[oneway]

...Но если действительно смотреть на факты, а не избирательную лапшу, то разницы то особой не видно.

Из России разницы не видно?

И из России тоже.

А еще откуда?

Мне из Америки разница видна.

да ну бросьте... Если Вам какой-то американец, ни разу даже не побывавший в России (или побывавший 3 раза по 10 дней), скажет что Путин, что Ельцин, что Горбачёв - никакой разницы нет - Вы удивитесь его мнению?

[Kozma]

А на украине завтра выборы в местные советы и выборы Мэров городов

В Украине последние выборы были в феврале 2010. Больше выборов в обозримом будущем не предвидится.
Можно ожидать только псевдо-выборный беспредел, аналогичный тому, что происходит сегодня.

[LeonidNYC]

Это была весьма обсуждаемая тема в Европе, потому, как все происходило в непосредственной близости, что не могло не волновать. Но вам простительно этого не знать.

Я всё время читаю британские газеты, как на интернете, и когда я посещаю Европу, а также выписываю английский политичесако-экономический журнал Economist. В Великобритании, война в Югославии вообще не обсуждается в последние лет 10. На сколько я знаю, UK находится в Европе. Кроме того, тема о выборах в США. Здесь 99.99% людей думают о другом. Меня тоже война в Югославии не интересует. Кроме того, хочу напомнить вам что война в Югославии велась силами НАТО, и многие в Европе её поддерживали, так как считали что Милошевич это изверг которого нужно остановить, и последующий процесс в Гааге подтвердил это, ИМХО. Кроме того, мы говорим не президентские выборы. Я уже привёл 10 примеров как такого рода выборы влияют на жизнь многих американцев, в том числе мою - не хочу повторятся. У нас не назначают мэров сверху, как в России, их выбирают. А для этого надо идти и голосовать. Об этом я и писал.

[tarrow]

...Но если действительно смотреть на факты, а не избирательную лапшу, то разницы то особой не видно.

Из России разницы не видно?

И из России тоже.

Надеюсь вы такое пишете по заданию начальства. Иначе могу усомниться в вашей адекватности. Недостаточно научиться нажимать на кнопки, чтобы вести диалог.

Я впервые в жизни голосовал за свою партию и был очень горд этим.
В СССР никогда не ходил, в России тем более.