Конкурс "Ночная фотография" - голосование

[piligrim77]

Так вот руками и не получается Если достаточно темно, без фонарей, то линзу можно хоть укрутиться - и то, и то резко кажется...а домой вернешься - увы

а так и не получиться. это всё обработано в фотошопе

да-да, ночь резко фотографировать нельзя и это всё нарисовано в фотошопе

ну вот почитайте что нужно сделать чтобы получить такие фотки
viewtopic.php?p=3866595#p3866595

If you're ready to put your money where your mouth is, , могу прислать RAW files, после конкурса, естественно

это уже детский сад спорить на деньги. присылать RAW файлы мне не надо. вы только скажите вы их выкладывали на конкурс или вы их чем-то обрабатывали?

[Vlad1977]

Так вот руками и не получается Если достаточно темно, без фонарей, то линзу можно хоть укрутиться - и то, и то резко кажется...а домой вернешься - увы

а так и не получиться. это всё обработано в фотошопе

да-да, ночь резко фотографировать нельзя и это всё нарисовано в фотошопе

ну вот почитайте что нужно сделать чтобы получить такие фотки
viewtopic.php?p=3866595#p3866595

If you're ready to put your money where your mouth is, , могу прислать RAW files, после конкурса, естественно

это уже детский сад спорить на деньги. присылать RAW файлы мне не надо. вы только скажите вы их выкладывали на конкурс или вы их чем-то обрабатывали?

Если обрезать и перегнать в jpeg за обработку не считать, то, думаю, можно сказать, что можно и без обработки получать качественные фотки. Но в raw как бы для того и снимают, чтобы потом обрабатывать. А так - непонятна суть спора. Обрабатывают и дневные, и ночные фотографии. Или не обрабатывают.

[michvin]

это уже детский сад спорить на деньги. присылать RAW файлы мне не надо. вы только скажите вы их выкладывали на конкурс или вы их чем-то обрабатывали?

It's a figure of speech, i'm not really proposing Ага, обе. Фотошопом только ресайз и немного шарпенинг чтобы восстановить пропавшее при уменьшении.

[piligrim77]

Если обрезать и перегнать в jpeg за обработку не считать, то, думаю, можно сказать, что можно и без обработки получать качественные фотки. Но в raw как бы для того и снимают, чтобы потом обрабатывать. А так - непонятна суть спора. Обрабатывают и дневные, и ночные фотографии. Или не обрабатывают.

мы говорим не в общем а конкретно про те фотки что тут выложены. и моё мнение что тут одной обрезкой дело не ограничилось

[michvin]

и моё мнение что тут одной обрезкой дело не ограничилось

прежде чем мы дальше спорим: а чем? Примерно тем, что Влад описАл?

[trouk]

я не понимаю с каких пор умение пользоваться фш стало минусом.

все, уважаемые фотографы пeчатали сами свои фотос, и имели уйму секретов в даркроом. включая ансела а. которуи к тому же и книжки писал по этому поводу. это как хокеист должен иметь и бросок и владение и быстро кататься - по другому он просто средненький.

снимать и даркроом (лаитроом) это составляющие которые надо пытаться улучшат а не пренебрегать.
кстати, честно говоря в конкурсе мало фоток с хороших с техническои стороны - много серого вместо черного (big no-no), blown highlights, incorrect focusing/exposure etc..(это не означает что я лучше).

я думаю что смысл форума в том чтоб если что понравилось спросить как это снималось и "проявлялось" и учиться от этого.

кстати, если editorami если не пользуваться тогда сама камера делает внутреннеи sharpenng, contrasting, white balance etc .. и не всегда как это нравится фотографу.

[piligrim77]

и моё мнение что тут одной обрезкой дело не ограничилось

прежде чем мы дальше спорим: а чем? Примерно тем, что Влад описАл?

думаю что была обработка в какой-либо графической программе. фотошоп или что-нибудь другое. неестественные фотографии. ИМХО

[piligrim77]

я не понимаю с каких пор умение пользоваться фш стало минусом.

это не минус но умение пользоваться фотошопом ИМХО не имеет ничего общего с умением фотографировать. а в этом разделе как я понимаю оценивается именно умение фотографировать а не умение пользоваться фотошопом.

[trouk]

кстати, мне очень понравилось 10. очень сложно снять это и не засветить белый свет (весь дынамиц ранге использован). к тому же передано характер и ритм города

[michvin]

кстати, мне очень понравилось 10. очень сложно снять это и не засветить белый свет (весь дынамиц ранге использован). к тому же передано характер и ритм города

HDR

[michvin]

думаю что была обработка в какой-либо графической программе. фотошоп или что-нибудь другое. неестественные фотографии. ИМХО

какие?
я не считаю, что crop/resize/a bit of sharpening это "фотошоп" в том смысле, в котором Вы это слово используете используете, и да, я согласен, что фотошоп никак не умаляет достоинства фотки, а наоборот, сделанный умело их увелицивает

[CAIIIKA]

я не понимаю с каких пор умение пользоваться фш стало минусом.

это не минус но умение пользоваться фотошопом ИМХО не имеет ничего общего с умением фотографировать. а в этом разделе как я понимаю оценивается именно умение фотографировать а не умение пользоваться фотошопом.

А как я понимаю, в этом разделе оцениваются фотографии, что есть конечный продукт фотографирования и обработки.
А то раньше один кадр нельзя было по-разному проявить-закрепить.

[BOBAH]

спасибо конечно, но в конкурсе участвуют две мои фотографии, которые мне удалось сфотографировать ночью и при этом сделать резкими и нешумными без использования этой технологии.

и вы не использовали никаких графинческих программ для обработки?

что вы понимаете под "обработкой"? Я со своими фотографиями не делал никакой спецобработко сверх той что я обычно делаю для фотографий которые я собираюсь показывать вне узкого семейного круга.
Ваши претензии честно говоря совершенно непонятны. Я уверен что подавляющее большинство представленых на конкурс фотографий (а скорее всего все) были сделаны стандартными способами и не подвергались никакой сверхестественой обработке.

[Vlad1977]

я не понимаю с каких пор умение пользоваться фш стало минусом.

это не минус но умение пользоваться фотошопом ИМХО не имеет ничего общего с умением фотографировать. а в этом разделе как я понимаю оценивается именно умение фотографировать а не умение пользоваться фотошопом.

Фотографы всегда ретушировали свои фотографии. Читал я где-то историю о первом аналоге HDR, когда фотограф не выходил из dartkroom больше суток, печатая одну единственную фотографию, на которой был запечатлён какой-то человек, сидящий в тёмной комнате со включенной лампой. Старался, чтобы не было провалов в тенях и пересветов, и это всё на плёнке!!!
Главное, передать фотографией то, что ты хочешь передать.
А камера, тем более цифровая, имеет свои ограничения, которые можно и нужно исправлять. Простейший пример - изменить соотношение сторон, чтобы убрать "лишнее" небо, наложить "soft focus" эффект на лицо на портрете, оставив волосы и глаза в резкости, чтобы кожа смотрелась красивее, просто рамку создать и т.д.
Уметь отредактировать фотографию для меня кажется еще бОльшим искусством, чем ее снять.

[Vlad1977]

Сколько не перглядываю фотографии, бОльше всего мне нравятся 4 и 12. И еще с фонарём. Но 12 - просто первый приз. Это - Ночь!