берегите себя, не читайте то что вас расстраивает. интересно какие коменты вы хотели найтиHappyCat wrote: Я комменты к статье о деле на yahoo почитала и мне совсем поплохело, потому и сюда заглянула.
data:image/s3,"s3://crabby-images/96d60/96d60dc147b75b08f450e3646728e1d178264120" alt="Embarassed :oops:"
Moderator: Sw_Lem
берегите себя, не читайте то что вас расстраивает. интересно какие коменты вы хотели найтиHappyCat wrote: Я комменты к статье о деле на yahoo почитала и мне совсем поплохело, потому и сюда заглянула.
это вероятно или нет? Сильно менее вероятно чем версия про то что она дочку хлороформом решила "успокаивать" вместо того чтобы сдать родителям которые не были против? Сильно менее вероятно версии защиты? Можно эту версию смело отбросить?Lolla wrote:круто!klaim_1 wrote:Мамашка любит бойфренда, а дочка мешает развлекаться.Lolla wrote:на каком языке и что значит подчеркнутое? я в первый раз когда прочитала постеснялась спроситьklaim_1 wrote: Я еще раз приведу версию:
"Девочка умерла по неосторожности когда за ней следил бойфренд, бойфренда любит дочку нет да и "ребеночка то уже не вернешь" - решили замять дело и инсценировать похищение, через месяц заявить о пропаже ребенка, но тут бабушка влезла со своим запахом и планы попутала".вот это закрутилиии!
а это был грубый прокол защиты, нефиг было этот вопрос подымать. впрочем это уже тонкости.valeriypi wrote:А что там насчет мамы молестед папой и братиком в детстве? Вся семейка еше та как сказал бойфренд
SilkySlim wrote: А разве бабушка замечала, что ее собственную дочь насиловал собственный муж(по словам той же кейси)?? И почему в школе тоже этого не замечали?
SilkySlim wrote:А что там насчет мамы молестед папой и братиком в детстве?
the defense offered no proof of any sexual abuse of Casey by either George or Lee Anthony; consequently the defense was not allowed to mention claims of sexual abuse in their closing arguments
ну к чему вы в конкретный случай вплетаете другое?rzen wrote:так вот, не ради сменить тему а так, пища для размышления.
с одной стороны мамашек таких развелось нынче от них деться некуда.
а с другой видим когорту борцов за свободу абортов.
заставляет задуматься, за кого они собссно борятся.
просто подумалось..SilkySlim wrote:ну к чему вы в конкретный случай вплетаете другое?rzen wrote:так вот, не ради сменить тему а так, пища для размышления.
с одной стороны мамашек таких развелось нынче от них деться некуда.
а с другой видим когорту борцов за свободу абортов.
заставляет задуматься, за кого они собссно борятся.
вы еще посчитайте, что на ваши налоги бомбы льют и на иракских детей скидывают...
тут конктретно взятый случай, а то по вашему-раз человек все равно умрет - лечить его не надо....
и вот сидит с вашей версией кейси в тюрьме три года, невиноватая ни разу, и грозит есть электрический стул, а она ну так бф любит что готова ради него умереть. страсти то какие...klaim_1 wrote: это вероятно или нет? Сильно менее вероятно чем версия про то что она дочку хлороформом решила "успокаивать" вместо того чтобы сдать родителям которые не были против? Сильно менее вероятно версии защиты? Можно эту версию смело отбросить?
Ну типа нормальных людей комменты хотелось почитать.Lolla wrote:берегите себя, не читайте то что вас расстраивает. интересно какие коменты вы хотели найтиHappyCat wrote: Я комменты к статье о деле на yahoo почитала и мне совсем поплохело, потому и сюда заглянула.
да использовать то они не использовали это в заключении, только вот судя по интервью жури им это в память запало и помогло "оправдать" кейси...klaim_1 wrote:SilkySlim wrote: А разве бабушка замечала, что ее собственную дочь насиловал собственный муж(по словам той же кейси)?? И почему в школе тоже этого не замечали?SilkySlim wrote:А что там насчет мамы молестед папой и братиком в детстве?the defense offered no proof of any sexual abuse of Casey by either George or Lee Anthony; consequently the defense was not allowed to mention claims of sexual abuse in their closing arguments
ну и кто Casey поверит с ее версией? она же врет все. Прокурор же доказательства убийства нарыл или .... нет? Или все же не точно?Lolla wrote:и вот сидит с вашей версией кейси в тюрьме три года, невиноватая ни разу, и грозит есть электрический стул, а она ну так бф любит что готова ради него умереть. страсти то какие...klaim_1 wrote: это вероятно или нет? Сильно менее вероятно чем версия про то что она дочку хлороформом решила "успокаивать" вместо того чтобы сдать родителям которые не были против? Сильно менее вероятно версии защиты? Можно эту версию смело отбросить?
сорри, но версия обвинителя куда более реалистичная.
при вашем раскладе кейси тем более должна сидеть, за соучастие!
+100SilkySlim wrote:Просто поганенько так на душе от всего этого, прям физическая боль за безнаказанное убийство ребенка. Да мы женщины, многие чувственные и эмоциональные,от того что смотрим на это дите как на собственное... Так хочется чтоб какая-то ошибка всплыла, чтоб анулировать суд и все сначала начать, да так, чтоб обвинитель уже больше не ошибся, а начал обвинять с небрежного отношения к воспитанию, а уж дальше по раскрытии новых обстоятельств к большим обвинениям... ну почему от прокурорского просчета ее выпускают?????
Она не собирается за него умирать.Lolla wrote:и вот сидит с вашей версией кейси в тюрьме три года, невиноватая ни разу, и грозит есть электрический стул, а она ну так бф любит что готова ради него умереть. страсти то какие...klaim_1 wrote: это вероятно или нет? Сильно менее вероятно чем версия про то что она дочку хлороформом решила "успокаивать" вместо того чтобы сдать родителям которые не были против? Сильно менее вероятно версии защиты? Можно эту версию смело отбросить?
сорри, но версия обвинителя куда более реалистичная.
Тут не соучаствие а сокрытие улик.Lolla wrote: при вашем раскладе кейси тем более должна сидеть, за соучастие!