EB-Visa Number Retrogression?

[Helen_NJ]

Народ, хорош уже флудить - идите в Жизнь, ей богу.

[d9]

Что бы всё это значило...

Revised July 2007 Visa Bulletin

* The State Department has just released new July 2007 Visa Bulletin rather than "Update." It appears that this is intended to make it official July 2007 Visa Bulletin rather than previous release which was "update" in anticipation of the ALF class action lawsuit. One of the claims which have been addressed by various sources, INCLUDING THIS WEBSITE, was whether "update" can be considered a revised Visa Bulletin for the purpose of the regulations of DOS and USCIS. If it is not, the USCIS would have no authority to reject the I-485 applications in July.

[K(S)]

Что бы всё это значило...

Revised July 2007 Visa Bulletin

* The State Department has just released new July 2007 Visa Bulletin rather than "Update." It appears that this is intended to make it official July 2007 Visa Bulletin rather than previous release which was "update" in anticipation of the ALF class action lawsuit. One of the claims which have been addressed by various sources, INCLUDING THIS WEBSITE, was whether "update" can be considered a revised Visa Bulletin for the purpose of the regulations of DOS and USCIS. If it is not, the USCIS would have no authority to reject the I-485 applications in July.

Ето откуда? На официальных линках я ничего не вижу...

[Aleksey Kudinov]

Если говорить строго, то только при выполнении прочих условий и в частности соотвествтвия позиции в компании требованиям на мастера.

If the position does not require a Master's degree, then no matter whether you're a Master or a Bachelor. So, what's your point, then?

Если вы чистый бакалавр, то получить EB2 достаточно проблематично (даже и если вы российский мастер, то бывают накладки).

What is "pure Bachelor"? A guy who has just graduated? Well, if so, then (s)he'll be having real hard time trying to compete with ones who have both the degree and the work experience. It will be real hard to find a h1-b sponsor for such a guy, don't you think?

Not sure what you've tried to express, but your idea is still fuzzy and uncertain.

Да. 4 года учебы и 5 лет стажа - и подите сделайте ПЕРМ на EB2, а я на вас посмотрю. Ох и мучаться будете, пока сделаете, и на пару RFE ответите по пути. И будете собирать все справки с мест работы, доказывающие ваш опыт. Позицию то натянуть легко (при условии правильной зарплаты, конечно - титул он карман фирмы не тянет, какой надо такой и сделают если фирма не очень бюрократизирована), а вот бакалавра на мастера - не слишком.

Конечно, кто то по этому пути тоже прошел, но не забудем еще, что опыт на той позиции где вы работаете не засчитывается.

Вообще я не понял о чем спор. Речь про то, что при наличии мастера, хорошей работы и языка EB2 делается достаточно легко, а при наличии лишь бакалавра или не сеньор позиции делается лишь Eb3, гарантирующая долгое ожидание. В этом есть рациональное зерно. И с чем вы спорите? Чем английская система лучше?

опять же полнейшая чушь

[Aleksey Kudinov]

вы все ля-ля - а Виза Буллитен на глазах меняется и все чудоковатее становится кажется мне - это не последний update

это DOS и DOL начинают задницу прикрывать от lawsuits
называется "тут играть, тут не играть, тут рыбу заворачивали -- опять не играть"

[Jerry]

А вы пункт 2 прочитали? 10% ПЛЮС все остатки за прошлые месяцы.

Ну ладно, блин, будем считать вместе:
- Май это 8-й месяц финансового года
- Т.е. по приведеному выше закону - максимум, который могли проаппрувить до июня включительно = 27% * 2 * 140,000 + 10% * 2 * 140,000=103,600
- Фактически, с октября по май было заапрувлено 80 тыс. петиций. Погрешности, туда-сюда.

Сколько этих "ПЛЮС все остатки за прошлые месяцы..."?

Второе. Июнь это конец третьего квартала. Какого, пардон, х.. они выбирают всю квоту за квартал до окончания года?

По сути если этот закон выполнять, то U будет маячить практически все время, а не в конце года.

Вот если этот закон НЕ выполнять, U будет тогда, когда USCIS захочется заапрувить 60,000 петиций за две недели.

U появляется не в конце года, а в конце квартала, как и должно быть. Иногда это последний квартал года. DOS выпускает бюллетень основываясь на данных за квартал, корректируя их каждый месяц. Читайте Шустермана.

[sp123]

Второе. Июнь это конец третьего квартала. Какого, пардон, х.. они выбирают всю квоту за квартал до окончания года?

Чтобы никто не смог зафайлить по старым fees. Других объяснений не видно.

[StrangerR]

А вы пункт 2 прочитали? 10% ПЛЮС все остатки за прошлые месяцы.

Ну ладно, блин, будем считать вместе:
- Май это 8-й месяц финансового года
- Т.е. по приведеному выше закону - максимум, который могли проаппрувить до июня включительно = 27% * 2 * 140,000 + 10% * 2 * 140,000=103,600
- Фактически, с октября по май было заапрувлено 80 тыс. петиций. Погрешности, туда-сюда.

Сколько этих "ПЛЮС все остатки за прошлые месяцы..."?

Второе. Июнь это конец третьего квартала. Какого, пардон, х.. они выбирают всю квоту за квартал до окончания года?

По сути если этот закон выполнять, то U будет маячить практически все время, а не в конце года.

Вот если этот закон НЕ выполнять, U будет тогда, когда USCIS захочется заапрувить 60,000 петиций за две недели.

U появляется не в конце года, а в конце квартала, как и должно быть. Иногда это последний квартал года. DOS выпускает бюллетень основываясь на данных за квартал, корректируя их каждый месяц. Читайте Шустермана.

Ну все в целом верно. Закон говорит что _квоты выделяются по кварталам, а кроме того квартал должен быть растянут равномерно_. Смысл понятен - чтобы более приоритетным визам квоты доставались и нельзя было квоту слопать за 1 неделю.

В любом случае USCIS схимичило, хотя и из благих в общем то побуждений - точнее одно было благим (чтобы выбрать номера), а другое получилось не очень (многие даже с EB2 залетели на повышенные квоты ни с того ни с сего). А главное. первопричина то запредельных очередей - нерегулируемый толком нейм-чек - так и не исправлена.

[K(S)]

Первый, нах...
"The lawsuit was filed Friday in federal court by Gabriela Ptasinska ... seeking class-action status... The lawsuit names several government officials and agencies, including the U.S. Citizenship and Immigration Services, the U.S. Department of State and Secretary of State Condoleezza Rice."

[aleh]

Wanna a free advice? Call the service center and ask them. Now, I am in a process of resolving a crappy situation with my wife's 485. Two different IOs at the local office swear, that her namecheck has been cleared. At the same time, TSC IOs say, that the FBI namecheck is pending and that's why her case was separated. They don't care what I've been told by local office IOs and refuse to resolve the issue. Crap.

So, per TSC IOs her case is sitting in the "filing room" and there is no chance it'll be moved to the Adjudicatior's Office, because their "report" shows, that FBI namecheck is pending.

I've faxed two complaints, but don't think they care.

(my laptop has died, so using a spare one. sorry for English).

Дозвонился сегодня до Техаса. me - вы колдун. Так и есть, в их kомпьютере статус моего namecheck стоит как pending. Попытался попенять на то что на инфопасс сказали, что все закончено, на что был ответ - ничего не знаю, в нашем kцомпе он P-E-N-D-I-N-G так прямо по бyквам и прочитали.
me, если у вас что то сдвинулось с тех тор, что же вы все таки предпринимали? что за фаkcы и куда слали?
Спасибо

[michvin]

Шанна а фрее адвице? Цалл тхе сервице центер анд аск тхем. Нош, И ам ин а процесс оф ресолвинг а цраппы ситуатион шитх мы шифэс 485. Тшо дифферент ИОс ат тхе лоцал оффице сшеар, тхат хер намечецк хас беен цлеаред. Ат тхе саме тиме, ТСЦ ИОс саы, тхат тхе ФБИ намечецк ис пендинг анд тхатьс шхы хер цасе шас сепаратед. Тхеы доньт царе шхат Иьве беен толд бы лоцал оффице ИОс анд рефусе то ресолве тхе иссуе. :ангры: Црап.

Со, пер ТСЦ ИОс хер цасе ис ситтинг ин тхе "филинг роом" анд тхере ис но чанце итьлл бе мовед то тхе Адюдицатиорьс Оффице, бецаусе тхеир "репорт" шошс, тхат ФБИ намечецк ис пендинг. :паин1:

Иьве фахед тшо цомплаинтс, бут доньт тхинк тхеы царе.

(мы лаптоп хас диед, со усинг а спаре оне. сорры фор Енглиш).

Дозвонился сегодня до Техаса. ме - вы колдун. Так и есть, в их компьютере статус моего намечецк стоит как пендинг. Попытался попенять на то что на инфопасс сказали, что все закончено, на что был ответ - ничего не знаю, в нашем кцомпе он П-Е-Н-Д-И-Н-Г так прямо по быквам и прочитали.
ме, если у вас что то сдвинулось с тех тор, что же вы все таки предпринимали? что за факцы и куда слали?
Спасибо

попробуйте позвонить ешё раз - может скажут другое. я серьёзно. На индийском форуме многие так делали. Кстати там пробежал слух что если [namecheck] пендится более полугода то они [USCIS] на него не обращают внимания. По их словам это сказал [IO]

[-me-]

Дозвонился сегодня до Техаса. me - вы колдун. Так и есть, в их kомпьютере статус моего namecheck стоит как pending. Попытался попенять на то что на инфопасс сказали, что все закончено, на что был ответ - ничего не знаю, в нашем kцомпе он P-E-N-D-I-N-G так прямо по бyквам и прочитали.

Join the club IO случайно не с "черным" акцентом говорила?

me, если у вас что то сдвинулось с тех тор, что же вы все таки предпринимали? что за фаkcы и куда слали?
Спасибо

Я долго ругался (в первый раз). Стучал трубкой по столу, но все без толку - черная IO продолжала говорить, что у нее кейс пендинг и что локальный USCIS офис ей не указ. Потребовал ее супервайзора - но она отказалась соединять под предлогом того, что супер - not available. Осталось только стребовать с нее номер "факса для жалоб", который она с каким-то даже злорадством в голосе дала. Отфаксил две жалобы, одну в Adjudicator's officе, а вторую непосредственно директору TSC.
На следующий день была другая "черная" с еще более "черным" акцентом... Редкой склочности тетка. Индусы на портале тоже очень сильно жаловались на ее манеру общения.

Планирую решать проблему сразу с двух направлений.
1. Получить статус неймчека непосредственно из FBI путем рассылки "писем счастья" Это занимает порядка 10 недель
2. Продолжать ходить на инфопасс с целью стрясти из них хоть какую-нибудь инфу (в виде распечатки или скриншота), которую можно приложить к жалобе уже непосредственно директору TSC, директору всея USCIS, секретарю DHS, ну для WOM, если дело дойдет до этого. Проблема только в том, что офицеры на инфопассе одни и те же, поэтому если их задолбать своими визитами, то они тоже могут начать посылать подальше формальными ответами. А этого бы очень не хотелось.

[-me-]

Кстати там пробежал слух что если [namecheck] пендится более полугода то они [USCIS] на него не обращают внимания. По их словам это сказал [IO]

На личном примере жены могу сказать, что это не более чем слух. Если TSC не видит ответа на namecheck, ваш кейс не будет направлен на adjudication.

[vova4pivo]

Иммиграционному офицеру сбрехать - как два пальца об...
У них такая профессия .
Мне на инфопассе сказал что два бекграунд чека сделани в январе а один ещо нет .
На вопрос какои? отвечат отказался.
А нам получается соврать - ни-ни

[michvin]

Кстати там пробежал слух что если [namecheck] пендится более полугода то они [USCIS] на него не обращают внимания. По их словам это сказал [IO]

На личном примере жены могу сказать, что это не более чем слух. Если ТСЦ не видит ответа на намечецк, ваш кейс не будет направлен на адюдицатион.

сведения оттуда настолько разноречивые... может они просто не хотят чтобы слухи о том что они не обращают внимануя на [namecheck] просочились наружу? [wishful thinking]